в самом начале, наоборот, тебе говорят - что читать придется примерно треть номинации. ты с этим соглашаешься. в самом начале есть правила - трактовать можно по разному, но в них есть четкие границы. надеяться, что будет иначе чем описано - не оправданный оптимизм. верить, что сейчас будет как и раньше, потому что так кто-то сказал - так же не оправдано обижаться, что получилась не так как хотел, а так как вышло по правилам и захотело большинство (большинство захотело поработать по правилам - почему это всех удивляет?) - по меньшей мере странно мог бы жюрь и отказаться жюрить. ридер вон отказался и ничего страшного с ним не произошло
я вот вообще не в курсе - жюри доступны обсуждения ридеров или они видят только результат в виде шорта, к которому могут что-то добавить по желанию? Кажется, кто-то тут писал, что недоступны, но ручаться не буду. В нашем случае еще учитывай, что где-то за неделю до шортов в ридерскую допустили двух жюрей, и они наверное бы попытались предупредить третьего.
они должны хотя бы попробовать абстрагироваться от собственных кинков и пмсов ага, они уже который год так абстрагируются, что во всех практически номинациях побеждает выхолощенная, почти не рейтинговая работа, в которой автор вместо интересной истории показывает свой обвм и эрудированность.
побеждает выхолощенная, почти не рейтинговая работа, в которой автор вместо интересной истории показывает свой обвм и эрудированность. Унылый безрейтинг вместо дрочной животворящей нцы, раунд сорок пятый.
странно тогда, что результат такой: вот этот фик мне понравился, он охуенчик, а остальные сорок - хуйня, хуйня. анон, ты заебал своим жопочтением. у нее черным по белому написано, что говно в шорте одно-единственное, а не 40 фиков.
анон, ты заебал своим жопочтением. у нее черным по белому написано, что говно в шорте одно-единственное, а не 40 фиков. Защитничек, жопочтец тут ты один, а если человек пишет, что он пролистал и не запомнил все фики, кроме трех, причем один из трех - говно, то это и есть то, о чем говорят аноны - жюри обосрал ровно 38 фиков. На Детектив только поссал, повезло.
первое место - ВиТ. это не гениальный нетленный шедевр, но большой законченный фик, написанный хорошим языком, где все ружья стреляют, есть сюжет, есть характеры, и заходит он даже без канона. второе место поделил бы между Детективом и ЗиС. в первом хороший язык и интересный сюжет, который как водится сжевали к концу, во втором - неплохой язык, клёвая матчасть и внятный романс. а третье отдал бы Слепоте и Миуре.
А потом приходит орг и говорит что можно взять только 3 фика. И как ты распределишь места? Это не подъеб, а практический вопрос иф чо.
у нее черным по белому написано, что говно в шорте одно-единственное, а не 40 фиков. Но если из этих сорока где-то половине ставишь колы (а так примерно и должно быть, раз у фика на 10 месте в ее рейтинге уже 3/1), разве эта половина чем-то отличается от говна?
А потом приходит орг и говорит что можно взять только 3 фика. И как ты распределишь места? Это не подъеб, а практический вопрос иф чо. Посылаешь орга, потому что орг - дебил.
А потом приходит орг и говорит что можно взять только 3 фика. И как ты распределишь места? Это не подъеб, а практический вопрос иф чо.
упираюсь рогом и говорю, что это несправедливо, что призы куплю за свои деньги или лично объясню победителям, которым не хватило, ситуацию: мол, не успели напечатать вам календарики, дерьмо случается, получите не на ск, а через неделю. первыми вручал бы иногородним, если такие есть, кто приехал на ск. если орг отказывается и настаивает на 3 победителях, скандалю с оргом.
Я не читал, но полагаю, исходя из простой логики, что мнение жюри прямо противоположное? Более менее вменяемо оценила этот фик как раз ибд - 8/2. Это единственное, в чем я с ней согласен.
Я бы первое поделил между ВиТ и Миурой, на второе - ЗиС, на третье - Детектив. А Слепоту в жопу. Проблема в том, что написана Слепота действительно намного лучше, чем Миура. Для жопобольных: это не про сюжет, это про язык.
Проблема в том, что написана Слепота действительно намного лучше, чем Миура. Для жопобольных: это не про сюжет, это про язык. С удовольствием послушал бы сравнительный литературный Слепоты, Миуры и ВиТ. Сделаешь?
анон, ты заебал своим жопочтением. у нее черным по белому написано, что говно в шорте одно-единственное, а не 40 фиков. я просто смотрю на оценки. что бы жюрь ни говорил словами, оценки на уровне 3-1 из 10 - это днище, а не "что-то среднее, не запомнилось". иначе нахрен тогда нужна эта шкала, если ей не пользуются, а тыкают цифры как попало.
— У вас кретинская улыбка, сержант Смит, — и тихо, не зная, откуда взялась эта мысль, добавил: — Но она идет вашему кретинскому лицу, поэтому давайте-ка потише. Нас же слышно за километр. Ну например. Какая связь между улыбкой, тем, что она идет Смиту, и тишиной? И на мой вкус странный разговор, люди так говорят?
Проблема в том, что написана Слепота действительно намного лучше, чем Миура. Тогда на первом месте должен быть Теленок Согласен. Теленок, Миура и ЗиС в любой последовательности - мой топ.
что бы жюрь ни говорил словами, оценки на уровне 3-1 из 10 - это днище ППКС, я тоже говорил об этом в треде, но почему-то не доходит Можно сказать что все фики шикарны, а поставить 1-3 и чо, жюрь оценил номинацию высоко? Да нифига.
Это жюрь, который купил приз на свои деньги и теперь его радостно за это обсирают его не за это обсирают, а за то, что не настоял на том, чтобы было 2 третьих места (или 2 вторых, я запутался). вместо этого пришлось вводить спецприз. если бы вопрос с призами решили тихо и, как в нормальных номинациях, поделили бы 3 места между 5 участниками, обсирали бы меньше.
Но если из этих сорока где-то половине ставишь колы (а так примерно и должно быть, раз у фика на 10 месте в ее рейтинге уже 3/1), разве эта половина чем-то отличается от говна? отличается. есть разница между "говно, унесите нахуй" и "ничего особенного, не зацепило"? так вот говно в шорте одно.
в самом начале есть правила - трактовать можно по разному, но в них есть четкие границы. надеяться, что будет иначе чем описано - не оправданный оптимизм.
верить, что сейчас будет как и раньше, потому что так кто-то сказал - так же не оправдано
обижаться, что получилась не так как хотел, а так как вышло по правилам и захотело большинство (большинство захотело поработать по правилам - почему это всех удивляет?) - по меньшей мере странно
мог бы жюрь и отказаться жюрить. ридер вон отказался и ничего страшного с ним не произошло
Кажется, кто-то тут писал, что недоступны, но ручаться не буду.
В нашем случае еще учитывай, что где-то за неделю до шортов в ридерскую допустили двух жюрей, и они наверное бы попытались предупредить третьего.
ага, они уже который год так абстрагируются, что во всех практически номинациях побеждает выхолощенная, почти не рейтинговая работа, в которой автор вместо интересной истории показывает свой обвм и эрудированность.
Унылый безрейтинг вместо дрочной животворящей нцы, раунд сорок пятый.
анон, ты заебал своим жопочтением. у нее черным по белому написано, что говно в шорте одно-единственное, а не 40 фиков.
В аниме актуально унылые пиздострадания вместо животворящего сюжета
Но Слепота и в самом деле уныла, вот что печально.
Защитничек, жопочтец тут ты один, а если человек пишет, что он пролистал и не запомнил все фики, кроме трех, причем один из трех - говно, то это и есть то, о чем говорят аноны - жюри обосрал ровно 38 фиков. На Детектив только поссал, повезло.
первое место - ВиТ. это не гениальный нетленный шедевр, но большой законченный фик, написанный хорошим языком, где все ружья стреляют, есть сюжет, есть характеры, и заходит он даже без канона.
второе место поделил бы между Детективом и ЗиС. в первом хороший язык и интересный сюжет, который как водится сжевали к концу, во втором - неплохой язык, клёвая матчасть и внятный романс. а третье отдал бы Слепоте и Миуре.
А потом приходит орг и говорит что можно взять только 3 фика. И как ты распределишь места?
Это не подъеб, а практический вопрос иф чо.
Но если из этих сорока где-то половине ставишь колы (а так примерно и должно быть, раз у фика на 10 месте в ее рейтинге уже 3/1), разве эта половина чем-то отличается от говна?
Посылаешь орга, потому что орг - дебил.
Я не читал, но полагаю, исходя из простой логики, что мнение жюри прямо противоположное?
Анон, ты чудесный
Это не подъеб, а практический вопрос иф чо.
упираюсь рогом и говорю, что это несправедливо, что призы куплю за свои деньги или лично объясню победителям, которым не хватило, ситуацию: мол, не успели напечатать вам календарики, дерьмо случается, получите не на ск, а через неделю.
первыми вручал бы иногородним, если такие есть, кто приехал на ск.
если орг отказывается и настаивает на 3 победителях, скандалю с оргом.
Более менее вменяемо оценила этот фик как раз ибд - 8/2. Это единственное, в чем я с ней согласен.
*с подозрением* тебя не п-н случайно зовут?
Проблема в том, что написана Слепота действительно намного лучше, чем Миура. Для жопобольных: это не про сюжет, это про язык.
нет. а кто такая п-н и почему меня должны так звать?
С удовольствием послушал бы сравнительный литературный Слепоты, Миуры и ВиТ. Сделаешь?
*анализ
Это жюрь, который купил приз на свои деньги и теперь его радостно за это обсирают
я просто смотрю на оценки.
что бы жюрь ни говорил словами, оценки на уровне 3-1 из 10 - это днище, а не "что-то среднее, не запомнилось". иначе нахрен тогда нужна эта шкала, если ей не пользуются, а тыкают цифры как попало.
Тогда на первом месте должен быть Теленок
Ну например. Какая связь между улыбкой, тем, что она идет Смиту, и тишиной?
И на мой вкус странный разговор, люди так говорят?
жюрь это папа
Согласен. Теленок, Миура и ЗиС в любой последовательности - мой топ.
ППКС, я тоже говорил об этом в треде, но почему-то не доходит
Можно сказать что все фики шикарны, а поставить 1-3 и чо, жюрь оценил номинацию высоко? Да нифига.
его не за это обсирают, а за то, что не настоял на том, чтобы было 2 третьих места (или 2 вторых, я запутался). вместо этого пришлось вводить спецприз.
если бы вопрос с призами решили тихо и, как в нормальных номинациях, поделили бы 3 места между 5 участниками, обсирали бы меньше.
А Миура намного лучше Слепоты сюжетно. Значит, язык важнее сюжета?
отличается. есть разница между "говно, унесите нахуй" и "ничего особенного, не зацепило"? так вот говно в шорте одно.