И соавтор туда же: как так, наш фик поругали, надо разродиться возмущенными постиками. слушай, ну а вот чего такого-то? человек считает, что ему поставили незаслуженно низкую оценку - почему он не может об этом написать в своем дневнике?
что, ему отказывается в праве оценить свой текст хоть как-то? написал - стал дебилом немедленно, потерял все способности к анализу? но даже если так - у него наверняка есть в запасе и другие мнения читателей, кроме своего мнения и мнения трех человек жюрей, почему он не может опираться на них, а должен принять именно мнение жюрей? или почему он не может испытать эмоции, сложить мнение о случившемся и записать его? реально заебали уже этой политикой "автор должен крепко сжимать жопу и молчать, что бы ни случилось".
п-д может и не прав, что пишет "потопили вирта" - хотя с другой стороны, глядя на то, как ХИ топит за этику, я уже готов поверить, что "подружечке" оценки бы были другими.
но в целом всякий имеет право высказаться. даже через месяц. да хоть через год. и мешать его за это с говном - ой посмотрите, он посмел не быть стальной статуей холодного безразличия - довольно тупо. да, люди испытывают эмоции, и да, пишут о них в дневниках. ты, анон, может, не пишешь, а надменно молчишь - и только тут пляшешь, но это твое личное дело, не надо на всех распространять свои правила.
(не автор, не подружка, даже не знакомая, просто ЗА-Е-БА-ЛИ)
человек считает, что ему поставили незаслуженно низкую оценку - почему он не может об этом написать в своем дневнике? кстати, если бы то же самое писалось про работу или учебу, про что-то левое, то просто пришли бы и погладили. пшт все знают - да, бывают несправедливые оценки (хотя и завышенная самооценка тоже бывает). и если человек расстроился, то можно и поддержать. но как только заходит о текстиках - ниэт! спарта! никаких эмоций!
ой посмотрите, он посмел не быть стальной статуей холодного безразличия Тут оба участника не две статуи холодного безразличия и оба испытывают эмоции, но топишь ты почему-то только за п-д.
Тут оба участника не две статуи холодного безразличия и оба испытывают эмоции, но топишь ты почему-то только за п-д. Топят за авторов, у которых по умолчанию должны быть стальные яйца.
Тут оба участника не две статуи холодного безразличия и оба испытывают эмоции, но топишь ты почему-то только за п-д. нет, почему. я просто квотил доебку именно к автору (и даже не п-д, а ко второму, кстати) и писал про это. но я разве где-то сказал, что ХИ не должна была приходить в комменты, а должна была промолчать? сколько угодно, у нее тоже есть право на эмоции. вот права на эмоции как у жюря - "не понравилось, что перс алкоголик, испытала неловкость за автора" - у нее скорее нет, но это как раз другой разговор. тем более, я не знаю, что там за фик, составил представление только по ее отзыву и описанию п-д. но это и неважно, он может быть каким угодно, вопрос не в этом совершенно.
Читаешь твиттеры тех же жюри и оргов, как их бомбит от анонов, чужих "личинок", старых людей, толстых людей вообще от людей и далее по списку, но это норм. Не норм, это когда бомбит авторов от оценок, видимо.
Вот и ДМ каждый год так считает так представь себе, и она имеет право так считать и высказывать свое мнение. и больше того, если соберется несколько заметных в фандоме авторов и все скажут, что жюрение показалось им несправедливым, то возможно, это даже будет где-то правдой, представь себе. как с ибд, расставившей колы и двойки половине номинации. это херовое жюрение - безотносительно того, кто у нее там лидер, а кто в хвосте списка, просто само по себе херовое. но все промолчали - окай, может быть, ибд снова будет в жюри. если бы несколько авторов из топа встали и сказали "это херня, а не жюрение", оргам, возможно, пришлось бы прислушаться. я говорю "возможно", гарантий тут нет - но пока все молчат, засунув языки в жопу, ничего точно не изменится.
вот права на эмоции как у жюря - "не понравилось, что перс алкоголик, испытала неловкость за автора" - у нее скорее нет плюсую, именно из-за ее отзыва мои симпатии на стороне п-д
Читаешь твиттеры тех же жюри и оргов, как их бомбит от анонов, чужих "личинок", старых людей, толстых людей вообще от людей и далее по списку, но это норм. Не норм, это когда бомбит авторов от оценок, видимо. вот +1 сюда приносили всякое - многие орги и жюри сарказмируют, ехидничают и бомбят, выражают эмоции, одним словом. почему бы авторам не делать то же самое. в конце концов, все примерно одинаковые люди, никто не осенен божественной благодатью, так что может и ошибаться, и оценивать неправильно, и что угодно. и реагировать на это не зашквар.
плюсую, именно из-за ее отзыва мои симпатии на стороне п-д именно. если бы там был спокойный разбор по делу, с реальными недостатками и т.д., этот выход с цыганочкой от п-д - "ааа, это потому что вирт!" - выглядел бы совсем иначе. но там личняк, откровенное "фуфуфу, мне не в фаноны и сквикнуло". и тут реакция п-д вполне понятна.
ДМ как раз пример юзера, который не боится открыто сказать "да, меня бомбит", и рассказать, почему и от чего. с ней можно не соглашаться, можно за ней замечать ЧСВ и завышенную самооценку (которые много у кого есть, просто это сквозь стиснутую жопу не заметно в высказываниях - но еще как заметно в делах). но при этом она хотя бы говорит вслух то, что многие думают или сливают только на анонимке - как про ту же ибд. и я не удивляюсь, что из-за этого от нее годами бомбит у анонов. которые либо сами так не могут, либо оказались объектами ее слива эмоций. потому что анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же, и реакции не сильно различаются на самом деле.
анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же хоть кто-то это понимает
анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же
нет, это просто юзеры со стальными яйцами, которые выше всей этой чепухи, которых никогда не бомбит, а если вдруг, то они не позволят себе проронить и слова разве что в твиттер, и только снисходительно пожмут плечами.
меня немного смущает, что таких юзеров много именно среди анонов.
То же самые предъявы у второго автора/соавтора в его посте к ХИ. так да, это очевидные предъявы. потому что отзыв ХИ - это очевидное "фандомное" отношение к фичку про знакомого тебе перса, про которого у тебя есть свои фаноны и тебе не нравятся чужие. совершенно обычный отзыв как от соседа по фандомчику, каждый имеет право чем-то сквикаться и высказываться об этом, но совершенно неуместный, когда это говорит жюри номинации, имея задачу оценить тексты, а не насладиться фичком по отп-шечке или просквикаться от неправославных фанончиков.
Соглашусь с анонами, которые рассуждают об приниженной позиции авторов (и не только на Рсия). Вообще ситуация довольно странная. Говорить могут жюри, орги, аноны на дежурке - высказывая свое мнение без прикрас. И только авторы должны (и я бы сказал даже, обязаны) молчать и благодарить даже за неприятные вещи. Это напоминает комишенны, кстати) Артеры имеют право зарабатывать своим фаном, те же авторы - фуфу и порицание. Вообще в сторону райтеров существует какой-то странный перекос общественного мнения.
это уже передергивание, авторы на все имеют право, что неоднократно и демонстрируют. и не раз здесь топили за обратную ситуацию, когда кто-то из авторов высирается, и это не нравится (смешит) анонам.
это уже передергивание, авторы на все имеют право, что неоднократно и демонстрируют. да, это хорошо видно на примере ДМ демонстрируют и огребают кучу говен
А как насчёт жюри, которые одновременно авторы? Они приниженные или нет? Я что-то запутался, кто тут самая угнетённая категория населения. А авторы, которые одновременно жюри и которые одновременно шитпостят тут и на холиварке они приниженные или норм?
-
-
21.11.2017 в 17:08слушай, ну а вот чего такого-то?
человек считает, что ему поставили незаслуженно низкую оценку - почему он не может об этом написать в своем дневнике?
что, ему отказывается в праве оценить свой текст хоть как-то? написал - стал дебилом немедленно, потерял все способности к анализу?
но даже если так - у него наверняка есть в запасе и другие мнения читателей, кроме своего мнения и мнения трех человек жюрей, почему он не может опираться на них, а должен принять именно мнение жюрей? или почему он не может испытать эмоции, сложить мнение о случившемся и записать его?
реально заебали уже этой политикой "автор должен крепко сжимать жопу и молчать, что бы ни случилось".
п-д может и не прав, что пишет "потопили вирта" - хотя с другой стороны, глядя на то, как ХИ топит за этику, я уже готов поверить, что "подружечке" оценки бы были другими.
но в целом всякий имеет право высказаться. даже через месяц. да хоть через год. и мешать его за это с говном - ой посмотрите, он посмел не быть стальной статуей холодного безразличия - довольно тупо. да, люди испытывают эмоции, и да, пишут о них в дневниках. ты, анон, может, не пишешь, а надменно молчишь - и только тут пляшешь, но это твое личное дело, не надо на всех распространять свои правила.
(не автор, не подружка, даже не знакомая, просто ЗА-Е-БА-ЛИ)
-
-
21.11.2017 в 17:11-
-
21.11.2017 в 17:12+1
-
-
21.11.2017 в 17:18кстати, если бы то же самое писалось про работу или учебу, про что-то левое, то просто пришли бы и погладили.
пшт все знают - да, бывают несправедливые оценки (хотя и завышенная самооценка тоже бывает). и если человек расстроился, то можно и поддержать.
но как только заходит о текстиках - ниэт! спарта! никаких эмоций!
-
-
21.11.2017 в 17:19Тут оба участника не две статуи холодного безразличия и оба испытывают эмоции, но топишь ты почему-то только за п-д.
-
-
21.11.2017 в 17:22Топят за авторов, у которых по умолчанию должны быть стальные яйца.
-
-
21.11.2017 в 17:23Вот и ДМ каждый год так считает
-
-
21.11.2017 в 17:23нет, почему. я просто квотил доебку именно к автору (и даже не п-д, а ко второму, кстати) и писал про это.
но я разве где-то сказал, что ХИ не должна была приходить в комменты, а должна была промолчать?
сколько угодно, у нее тоже есть право на эмоции.
вот права на эмоции как у жюря - "не понравилось, что перс алкоголик, испытала неловкость за автора" - у нее скорее нет, но это как раз другой разговор. тем более, я не знаю, что там за фик, составил представление только по ее отзыву и описанию п-д. но это и неважно, он может быть каким угодно, вопрос не в этом совершенно.
-
-
21.11.2017 в 17:25вообще от людейи далее по списку, но это норм. Не норм, это когда бомбит авторов от оценок, видимо.-
-
21.11.2017 в 17:26да вы реально свихнулись на дм
-
-
21.11.2017 в 17:27так представь себе, и она имеет право так считать и высказывать свое мнение.
и больше того, если соберется несколько заметных в фандоме авторов и все скажут, что жюрение показалось им несправедливым, то возможно, это даже будет где-то правдой, представь себе.
как с ибд, расставившей колы и двойки половине номинации. это херовое жюрение - безотносительно того, кто у нее там лидер, а кто в хвосте списка, просто само по себе херовое.
но все промолчали - окай, может быть, ибд снова будет в жюри. если бы несколько авторов из топа встали и сказали "это херня, а не жюрение", оргам, возможно, пришлось бы прислушаться.
я говорю "возможно", гарантий тут нет - но пока все молчат, засунув языки в жопу, ничего точно не изменится.
-
-
21.11.2017 в 17:27плюсую, именно из-за ее отзыва мои симпатии на стороне п-д
-
-
21.11.2017 в 17:29вот +1
сюда приносили всякое - многие орги и жюри сарказмируют, ехидничают и бомбят, выражают эмоции, одним словом.
почему бы авторам не делать то же самое.
в конце концов, все примерно одинаковые люди, никто не осенен божественной благодатью, так что может и ошибаться, и оценивать неправильно, и что угодно. и реагировать на это не зашквар.
-
-
21.11.2017 в 17:29орги скоро будут набирать жюри по объявлению
но так все равно лучше, чем охуенная ибд
-
-
21.11.2017 в 17:33именно.
если бы там был спокойный разбор по делу, с реальными недостатками и т.д., этот выход с цыганочкой от п-д - "ааа, это потому что вирт!" - выглядел бы совсем иначе.
но там личняк, откровенное "фуфуфу, мне не в фаноны и сквикнуло". и тут реакция п-д вполне понятна.
-
-
21.11.2017 в 17:33В этом году она считает наоборот, кого-то переоценили
-
-
21.11.2017 в 17:38с ней можно не соглашаться, можно за ней замечать ЧСВ и завышенную самооценку (которые много у кого есть, просто это
сквозь стиснутую жопуне заметно в высказываниях - но еще как заметно в делах). но при этом она хотя бы говорит вслух то, что многие думают или сливают только на анонимке - как про ту же ибд.и я не удивляюсь, что из-за этого от нее годами бомбит у анонов. которые либо сами так не могут, либо оказались объектами ее слива эмоций.
потому что анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же, и реакции не сильно различаются на самом деле.
-
-
21.11.2017 в 17:45хоть кто-то это понимает
-
-
21.11.2017 в 17:47То же самые предъявы у второго автора/соавтора в его посте к ХИ. Бтв, интересно, ХИ пойдет к нему в личку, куда пригласили?
-
-
21.11.2017 в 17:51нет, это просто юзеры со стальными яйцами, которые выше всей этой чепухи, которых никогда не бомбит, а если вдруг, то они не позволят себе проронить и слова
разве что в твиттер, и только снисходительно пожмут плечами.меня немного смущает, что таких юзеров много именно среди анонов.
-
-
21.11.2017 в 17:53так да, это очевидные предъявы. потому что отзыв ХИ - это очевидное "фандомное" отношение к фичку про знакомого тебе перса, про которого у тебя есть свои фаноны и тебе не нравятся чужие. совершенно обычный отзыв как от соседа по фандомчику, каждый имеет право чем-то сквикаться и высказываться об этом, но совершенно неуместный, когда это говорит жюри номинации, имея задачу оценить тексты, а не насладиться фичком по отп-шечке или просквикаться от неправославных фанончиков.
-
-
21.11.2017 в 17:54-
-
21.11.2017 в 17:56Также не любят копирайтеров, редакторов и тд)
А рисовать не каждый
-
-
21.11.2017 в 17:58Вот плюсую.
Бтв, игрономинация в этом году внезапно додала
-
-
21.11.2017 в 17:59и не раз здесь топили за обратную ситуацию, когда кто-то из авторов высирается, и это не нравится (смешит) анонам.
-
-
21.11.2017 в 18:00В голос!
-
-
21.11.2017 в 18:04да, это хорошо видно на примере ДМ
демонстрируют и огребают кучу говен
-
-
21.11.2017 в 18:05-
-
21.11.2017 в 18:05А рисовать не каждый
А моя мама считает наоборот
-
-
21.11.2017 в 18:05Нееееее, Дм считает себя лучше других, и это совсем другое.