РСИЯ-правда - 23

[Замдежурного]

РСИЯ тред

RSYA | Слэшкон Осень

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

@темы: РСИЯ-правда

Comments

[Гость]

Соглашусь с анонами, которые рассуждают об приниженной позиции авторов (и не только на Рсия). Вообще ситуация довольно странная. Говорить могут жюри, орги, аноны на дежурке - высказывая свое мнение без прикрас. И только авторы должны (и я бы сказал даже, обязаны) молчать и благодарить даже за неприятные вещи.

тащемта сюда же еще тема "автор не должен подробно рассуждать о своей фичуле", за которую как раз топили дм с подружками, было дело. мол, самолюбование, смешняво и вообще, чего вы тут разъясняете, как вы писали или что хотели сказать, нечего тут, написал - свободен.
это другая составляющая того же отношения к авторам. их начали затыкать задолго до того, как появилась тенденция на анонимках "автор должен молчать и утираться", да и появилась она не из пустоты.
я соглашусь с тем, что дм молодец, что говорит открыто и от аватарки, но глумление над авторами за то, что они высказываются о своих текстах или переживают за них, у нее тоже бывало. это человек с жирными двойными стандартами, что ей можно - то другим нельзя. при всей ее смелости.

[Гость]

И все должны молчать и утираться, когда говорят аноны, да, да, знаем.

[Гость]

А где авторам кто-то предлагал молчать и утираться, кстати? Молчат потому что не хотят чтоб их здесь трепали, как тут уже которую страницу происходят. И жюрей трепят одинаково, а то и сильнее.

[Гость]

я соглашусь с тем, что дм молодец, что говорит открыто и от аватарки, но глумление над авторами за то, что они высказываются о своих текстах или переживают за них, у нее тоже бывало. это человек с жирными двойными стандартами

кстати, да, я все думал, что ж меня смущает в обсуждении дм как "автора, которому прилетает за то, что он не промолчал".
а вот то, что она сама к такому склонна.

[Гость]

Хорошо, вопрос!) Сколько постов от авторов в следующем году будет на рси? с аргументами, контраргументами и без пакетов?) можно ли ждать увеличения попкорна не только в тредах, но и в дневниках?)

[Гость]

Хорошо, вопрос!) Сколько постов от авторов в следующем году будет на рси? с аргументами, контраргументами и без пакетов?) можно ли ждать увеличения попкорна не только в тредах, но и в дневниках?)

я надеюсь, что к следующему году составят списки доступа для софандомцев - широкие, но без анонов. и будут сраться там и карать за вынос.
работа уже идет, время еще есть.

[Гость]

а дайте ссылку на отзыв, о котором все говорят.

[Гость]

а дайте ссылку на отзыв, о котором все говорят.

Анон, чела три (жюрь и авторы), отзыва три (жюря и авторов), фика три(только авторов хд), ты бы конкретнее, что именно хд хд
И все вносили пару стр назад, отлистай.

[Гость]

потому что анонское "хахаха, да мы просто с попкорном" - это то же самое "хахаха, да мы просто гиеним" от обиженных юзеров, только из-под пакетов. люди-то, епт, одни и те же, и реакции не сильно различаются на самом деле.

По твоей логике ты подружка ДМ, ведь мир черно-белый и середины, вроде просто пожрать попкорна, не бывает в принципе.

[Гость]

тот, из-за которого пд на хи обиделась, про алкоголиков. хочу свое мнение составить.

[Гость]

haru-channodiary.diary.ru/p213793404.htm

[Гость]

спасибо, пробил поиском по странице "алкоголик" и нашел. прочитал.
с чувством неловкости за автора она явно перегнула, но в остальном не понял, из-за чего на нее наехали. сразу в начале отзыва пишет, что это ее впечатления. и вроде в правилах рсия нет оговорки, что жюри обязаны публиковать только сухой литературный анализ. и даже нет оговорки, что обязаны что-то публиковать. про художественные достоинства она ничего не написала, и из этого я делаю вывод, что отзыв писался с целью выразить впечатления от текста, а не рассказать, хорошо или плохо он написан.
в самом отзыве она пишет, что герои оос в угоду кинку, автор дрочил на алкоголизм и проебал все остальные полимеры. опять не вижу, что криминального в такой оценке, я тоже читал фики, в которых ничего кроме кинка или одной интересующей автора темы не было. и если кинк или дроч на тему с авторским не совпадали, то такие фики вызывали в лучшем случае скуку.
эти впечатления могли повлиять на оценку фика, но я тут же в треде читал, что другие жюри его тоже невысоко оценили.

не понял, в итоге, откуда тема "хи не любит алкоголиков и специально утопила текст". и тему "жюри нельзя писать впечатления, иначе оно некомпетентно" тоже не понял.

[Гость]

а я так понял что алкоголизм прописан как сквик, если судить по посту второго автора, и осуждается, а не дрочилово на пьяного и красивого. могу поискать ссылку.

[Гость]

Мне не понравилось что именно в этом отзыва жюрь начал "гаррибыникогда" в остальных было про гармоничное структурирование
И вот это "неловко за автора" просто пиздец, извините

[Гость]

что ж меня смущает в обсуждении дм как "автора, которому прилетает за то, что он не промолчал".
не за то, что не промолчала, а за содержание. каждый раз хуею

[Гость]

нашел. почитать, так там совсем другое, алкоголизм - бяка, и кому верить, жюри или автору?
varda-ele.diary.ru/p214216681.htm

[Гость]

и кому верить, жюри или автору?

ну, нередки случаи, когда автор вкладывает одно, а читатели видят другое. и здесь может быть как "вина" читателей, не увидевших смысла за своими тараканами, так и вина автора, который не смог внятно донести свою позицию, или же так дрочил на персонажа, что даже алкоголизм прописал дрочно, хотя вроде и не хотел

[Гость]

Давайте займёмся пронзанием в стиле ММ - у жюря негативный опыт и папа алкаш
*шютка*

[Гость]

ребзя, мы занимаемся тупыми вещами, пронзаем фичок по противоречивым друг другу отзывам 0

[Гость]

у жюря негативный опыт и папа алкаш
Фи, анон. Не переходи на личности, как это делает ХИ.

[Гость]

Да я прост от мм в том моменте ахуел.
У меня два раза пукан горел на этой рсие от ХИ и от мм))
Но реклама сработала, я пошла читать этот алко фичок

[Гость]

ну, нередки случаи, когда автор вкладывает одно, а читатели видят другое.

Я так понял, что это не "алкоголизм дрочный", а "автор дрочит на ужасы алкоголизма и передрачивает".

[Гость]

если автор пишет про каннибала и то, как каннибал ест своих жертв, а читателей начинает тошнить от ужаса и натурализма, можно ли сказать, что автор передрочил на каннибализм?

[Гость]

если автор пишет про каннибала и то, как каннибал ест своих жертв, а читателей начинает тошнить от ужаса и натурализма, можно ли сказать, что автор передрочил на каннибализм?


Не в тему, но вспомнил Сехм-т

[Гость]

я дрочу на с-т, на то как она пишет. только в каннибализм не смог

[Гость]

Блин когда тебя тошнит от фичка есть два правильных варианта:
- бросить фичок
- потошниться всласть

Бегать за автором и кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас
Это неправильный вариант

[Гость]

ну, жюрь типа как не может бросить.
если он напишет "затошнило, бросил", будет тоже херовенько.

[Гость]

Бегать за автором и кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас

Написать отзыв в своем дневнике, потому что взялся писать отзывы - это бегать за автором?

бросить фичок

Она жюри, какое блядь "бросить"

[Гость]

кричать МЕНЯ ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ФИЧКА, зачем вы так написали, неловко за вас

Называй интеллигентно: потеряла самообладание и не смогла в гармоническое структурирование.
Но как я ржу с булок в комменте ХИ Интересно, а за чей счет они предполагались?

[Гость]

Она жюри, какое блядь "бросить"

Зато потом всласть поныла, сколько она потратила драгоценного времени на это говно и как ей стыдно за автора)