А так хорошо сидели... Аноны, а что, если сделать конкурс типа Грелки, но с более гуманными сроками и произвольным выбором темы? Только для тех, кто действительно готов прочитать всё принесённое и написать отзывы. Можно даже поставить верхний порог для размера. (Брать уже готовое, как на РСИИ, не предлагаю, потому что анонимность пропадёт, а с неё интереснее) И замутить, скажем, до зимней ФБ. Или вместо.
А мне нравится такой подход анонов, очень вписывается в концепцию РСИИ. Участникам не сообщают о важных изменениях в номинации? Правильно, зачем им знать, холопам. Еще и сами недовольных отлично заклюют: раньше не сообщали, нечего и начинать, а кто так не думает - тот дебил и истеричка. Очень удобно.
очень важные изменения. два жюри теперь ридеры. эту очень важную инфу спрятали тщательным образом. а если бы не спрятали, аноны бы забрали свои тексты и ушли с конкурса.
очень важные изменения. два жюри теперь ридеры. эту очень важную инфу спрятали тщательным образом. а если бы не спрятали, аноны бы забрали свои тексты и ушли с конкурса. Передерги тоже вписываются в концепцию, ты молодец.
Анон, дело не в передергивании. Дело в том, что состав жюридеров не имеет никакого отношения к авторам. То есть, если ты не собираешься бежать заносить им коньяк/конфеты в реале, тебя вообще не должно волновать, кто эти люди. Участвуя в конкурсе ты принимаешь его правила со всеми их плюсами и минусами. Смена жюридеров в процессе, отказ об этом объявить отдельным постом и прочее не нарушает правил. Это может казаться тебе неправильным, неэтичным и ненормальным, но орги нигде не прописывали порядок объявления об изменениях, поэтому могут делать это как хотят или не делать этого вообще.
эту очень важную инфу спрятали тщательным образом. а если бы не спрятали, аноны бы забрали свои тексты и ушли с конкурса. Если бы я в этом году слал что-то, я бы знатно охуел от такого и уже спросил бы оргов, что это за фигня. Как минимум смысл ридерства в том, что ридеры должны прочитать все тексты номинации и сравнить их между собой, а не поделить между собой. Плюс одни и те же люди в ридерстве и жюри - мда...
Ну представь, что дней за пять до шортов один из ридеров в номинации, куда принесли кучу фиков, сливается. Где еще-то брать ему замену? Ну как минимум, об этом можно нормально объявить, а не заметать как говно под коврик.
это ты тупой сакральную истену от него скрыли, смотри ты Господи, я не тот анон. Я другой анон, который попинывал анона-истеричку с "ат меня утаилиииии!!!расрас" И сказал я не к тому, что утаили, а к тому, что у новых организаторов все через жопу. Вот решили они рассказывать в новостях о заменах ридеров/жюри - гуд, я в свое время порадовался, хорошее начинание. все прозрачно и удобно, раньше так никогда не делали, просто меняли в списках. В принципе, это все не так важно, очевидно же, что меняют не от хорошей жизни, в аниме уже третий ридер слился, читать много, выбирать сложно. И при этом орги умудрились даже это нововведение воплотить через жопу - вместо дополнительной строчки в новостях (Дорогие участники и читатели, напоминаем, что до публикации шорт-листов осталось четыре дня. Кроме того, в номинации "Лучший слэш по аниме" изменения бла-бла), они зачем-то отредактировали новость за август. Зачем? Чтобы люди думали, что новые ридеры (они же старое жюри) изначально там были? Или они просто дебилы и вообще не думали? Или Фенрира отжала движок и не дает им постить новости, только редактировать уже существующие? Я теряюсь в догадках, серьезно.
Дело в том, что состав жюридеров не имеет никакого отношения к авторам. Вообще-то нет. Сначала я смотрю, кто ридеры/жюри в моей номинации, потом решаю, хочу я ил не хочу идти на конкурс. Есть люди, к которым я не пойду ни за какие коврижки.
То есть, если ты не собираешься бежать заносить им коньяк/конфеты в реале, тебя вообще не должно волновать, кто эти люди. Очень даже всех это волнует, достаточно почитать тред.
Смена жюридеров в процессе, отказ об этом объявить отдельным постом и прочее не нарушает правил. Это может казаться тебе неправильным, неэтичным и ненормальным Мне не кажется, я считаю это неправильным, неэтичным и ненормальным - делать вид, что авторы номинации не должны узнавать из первых уст, что в ней изменился состав жюри. Я как участник конкурса заслуживаю, чтобы его организатор сообщал об изменениях отдельно, а не правил какой-то старый пост, как будто это что-то постыдное и орг предпочел бы, чтобы никто не заметил. Вопрос в банальном уважении к людям. Я не думаю, что это так много и невыполнимо сложно.
делать вид, что авторы номинации не должны узнавать из первых уст, что в ней изменился состав жюри. Я как участник конкурса заслуживаю, чтобы его организатор сообщал об изменениях отдельно, а не правил какой-то старый пост, как будто это что-то постыдное и орг предпочел бы, чтобы никто не заметил. Вопрос в банальном уважении к людям. Я не думаю, что это так много и невыполнимо сложно. Ты явно ньюфаг. Всегда так было. И все изменения всегда было связаны с тем, что жюри или ридер по какой-то причине слился. Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно.
это не столько замена, сколько доп нагрузка для жюри. читали бы меньше, теперь прочтут больше. как будто вам левых чуваков с горы понапихали в номинацию
Ты явно ньюфаг. Всегда так было. И все изменения всегда было связаны с тем, что жюри или ридер по какой-то причине слился. Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно.
Анон, чисто по-человечески, без подъеба - объясни, почему любое говно на голову, любое неуважение и наплевательство на участников тебе кажется божьей росой? Ты искренне считаешь, что это норм? То есть, участники не заслуживают даже знать, кто будет отбирать и судить их фики? Так может тогда избавиться нахер от этого пережитка с обнародованием жюрей? Тупо вывесить какого-то числа победителей в номинации - без ников судей, без отзывов, без всего, а то не охуел ли люд от такой прозрачности? Бля У меня скоро фсплм прирастет к лицу, и даже не от рсия-проебов, от них уже нет, а от того, как некоторые это воспринимают, сколько плевков они готовы утереть с ебала, подобострастно улыбаясь и АЧОТАКОВА. И нет, анон, я не ньюфаг, я в теме рсия семь лет как, но последние три года не хожу, хотя в свое время в тройке бывал неоднократно. Пиздец какой.
Ты явно ньюфаг. Всегда так было. И все изменения всегда было связаны с тем, что жюри или ридер по какой-то причине слился. Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно. Я олдфаг и вот что я нашел.
да боже мой, людям просто ПОХУЙ, ты можешь в это поверить? эти судьи столько раз перетасовывались за годы рсии, разницы нет никакой
Анон, не говори за всех, я другой анон, и мне не похуй. Если это чистая формальность, так может правда сделать судейство анонимным, меньше говен будет на бедняжечек судей, хорошая идея же.
-
-
06.10.2017 в 19:47-
-
06.10.2017 в 19:51-
-
06.10.2017 в 19:51-
-
06.10.2017 в 19:52ну тем более тогда не пойму, чего тут пережевывать
-
-
06.10.2017 в 20:23ты тупой?
-
-
06.10.2017 в 21:06сакральную истену от него скрыли, смотри ты
-
-
06.10.2017 в 21:14Аноны, а что, если сделать конкурс типа Грелки, но с более гуманными сроками и произвольным выбором темы? Только для тех, кто действительно готов прочитать всё принесённое и написать отзывы. Можно даже поставить верхний порог для размера. (Брать уже готовое, как на РСИИ, не предлагаю, потому что анонимность пропадёт, а с неё интереснее)
И замутить, скажем, до зимней ФБ. Или вместо.
-
-
06.10.2017 в 21:21-
-
06.10.2017 в 21:24-
-
06.10.2017 в 21:29Передерги тоже вписываются в концепцию, ты молодец.
-
-
06.10.2017 в 23:09Участвуя в конкурсе ты принимаешь его правила со всеми их плюсами и минусами.
Смена жюридеров в процессе, отказ об этом объявить отдельным постом и прочее не нарушает правил. Это может казаться тебе неправильным, неэтичным и ненормальным, но орги нигде не прописывали порядок объявления об изменениях, поэтому могут делать это как хотят или не делать этого вообще.
-
-
06.10.2017 в 23:13Если бы я в этом году слал что-то, я бы знатно охуел от такого и уже спросил бы оргов, что это за фигня. Как минимум смысл ридерства в том, что ридеры должны прочитать все тексты номинации и сравнить их между собой, а не поделить между собой. Плюс одни и те же люди в ридерстве и жюри - мда...
-
-
06.10.2017 в 23:21-
-
06.10.2017 в 23:23Ну как минимум, об этом можно нормально объявить, а не заметать как говно под коврик.
-
-
06.10.2017 в 23:23сакральную истену от него скрыли, смотри ты
Господи, я не тот анон. Я другой анон, который попинывал анона-истеричку с "ат меня утаилиииии!!!расрас"
И сказал я не к тому, что утаили, а к тому, что у новых организаторов все через жопу. Вот решили они рассказывать в новостях о заменах ридеров/жюри - гуд, я в свое время порадовался, хорошее начинание. все прозрачно и удобно, раньше так никогда не делали, просто меняли в списках. В принципе, это все не так важно, очевидно же, что меняют не от хорошей жизни, в аниме уже третий ридер слился, читать много, выбирать сложно.
И при этом орги умудрились даже это нововведение воплотить через жопу - вместо дополнительной строчки в новостях (Дорогие участники и читатели, напоминаем, что до публикации шорт-листов осталось четыре дня. Кроме того, в номинации "Лучший слэш по аниме" изменения бла-бла), они зачем-то отредактировали новость за август. Зачем? Чтобы люди думали, что новые ридеры (они же старое жюри) изначально там были? Или они просто дебилы и вообще не думали? Или Фенрира отжала движок и не дает им постить новости, только редактировать уже существующие? Я теряюсь в догадках, серьезно.
-
-
06.10.2017 в 23:24Вообще-то нет. Сначала я смотрю, кто ридеры/жюри в моей номинации, потом решаю, хочу я ил не хочу идти на конкурс. Есть люди, к которым я не пойду ни за какие коврижки.
То есть, если ты не собираешься бежать заносить им коньяк/конфеты в реале, тебя вообще не должно волновать, кто эти люди.
Очень даже всех это волнует, достаточно почитать тред.
-
-
06.10.2017 в 23:25Мне не кажется, я считаю это неправильным, неэтичным и ненормальным - делать вид, что авторы номинации не должны узнавать из первых уст, что в ней изменился состав жюри. Я как участник конкурса заслуживаю, чтобы его организатор сообщал об изменениях отдельно, а не правил какой-то старый пост, как будто это что-то постыдное и орг предпочел бы, чтобы никто не заметил. Вопрос в банальном уважении к людям. Я не думаю, что это так много и невыполнимо сложно.
-
-
06.10.2017 в 23:27Ты явно ньюфаг. Всегда так было. И все изменения всегда было связаны с тем, что жюри или ридер по какой-то причине слился.
Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно.
-
-
06.10.2017 в 23:28-
-
06.10.2017 в 23:48-
-
06.10.2017 в 23:49-
-
06.10.2017 в 23:49я тебе могу сейчас ответить: потому что не обязаны
-
-
06.10.2017 в 23:50Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно.
Анон, чисто по-человечески, без подъеба - объясни, почему любое говно на голову, любое неуважение и наплевательство на участников тебе кажется божьей росой? Ты искренне считаешь, что это норм? То есть, участники не заслуживают даже знать, кто будет отбирать и судить их фики? Так может тогда избавиться нахер от этого пережитка с обнародованием жюрей? Тупо вывесить какого-то числа победителей в номинации - без ников судей, без отзывов, без всего, а то не охуел ли люд от такой прозрачности? Бля
И нет, анон, я не ньюфаг, я в теме рсия семь лет как, но последние три года не хожу, хотя в свое время в тройке бывал неоднократно. Пиздец какой.
-
-
06.10.2017 в 23:50божи, сколько гневика
-
-
06.10.2017 в 23:51да вон же оно, все написано
-
-
06.10.2017 в 23:52-
-
06.10.2017 в 23:52Лучше гневик, чем ачотакова, божья роса и ани жи начальники, им жи можна.
-
-
06.10.2017 в 23:53-
-
06.10.2017 в 23:54Стоило один раз написать в новостях о замене ридеров, как люди решили, что им тут фруктовый сад и все прозрачно.
Я олдфаг и вот что я нашел.
slashcon.diary.ru/p199338786.htm - 2014
slashcon.diary.ru/p206278518.htm - 2015
А это - отредактированный пост этого года. 29 августа. Его даже не подняли, просто исправили, как и новость на сайте.
slashcon.diary.ru/p213586169.htm
Похоже, что раньше орги все-таки не считали зашкваром рассказать участникам об изменениях, и не заметали новости как говно под коврик
-
-
06.10.2017 в 23:54Анон, не говори за всех, я другой анон, и мне не похуй.
Если это чистая формальность, так может правда сделать судейство анонимным, меньше говен будет на бедняжечек судей, хорошая идея же.