РСИЯ-правда - 17

[Замдежурного]

РСИЯ тред

RSYA | Слэшкон Осень

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

@темы: РСИЯ-правда

Comments

[Гость]

речь о шаблонном общем-на-всех среднем языке у средних авторов, там настоящее время только усугубляет шаблонность.

Ну, показать-то стоило. Раз тут либо кто-то уверен, что один ридер не любит настоящее время в принципе, либо ридер и правда не любит, и кому-то это кажется правильным.

[Гость]

Все сводится к тому, что у хороших авторов получается все, а у середняков - есть более и менее выигрышные формы подачи

[Гость]

если автор умеет писать, у него все получается отлично - даже в будущем времени от второго лица)

Скажем так, по-моему, для настоящего времени в третьем лице надо уметь писать еще лучше, чем для настоящего в первом.

[Гость]

Один из недавно отреканных этим ридером рсияшных фиков написан в настоящем времени.

[Гость]

Прочел неоднократно упоминаемую Иллюзию, понял, что аноны в очередной раз разошлись со мной во мнениях на то, что хорошо и, что плохо,
думал что мне додадут боевика с мужиками, в итоге получил няшечку киллера и тупого доктора, не способного понять, что одно вытекает из другого.
Ноль какого-то смысла, такое чувство, что написано автором, чтобы самому подрочить на какие-то ситуативные кинки.
А, ну да, написано в целом неплохо, но не настолько, чтобы я не обращал внимание на тотальный пиздец и тупизну в сюжете.

[Гость]

для настоящего времени в третьем лице надо уметь писать еще лучше, чем для настоящего в первом.

Имхо наоборот. Первое лицо с настоящим временем очень тяжело и со скрипом идут, частенько выходит корявый пиздец. Третье куда легче сочетается.
Хотя мое мнение в принципе - в фиках первое лицо писать тяжелее, потому что куда сложнее не допустить, чтобы авторское мышление просачивалось в текст, подменяя персонажное. Поэтому если не очень опытный автор пишет третье лицо, настоящее время, выходит просто шаблонно и коряво. А если первое и настоящее - сокрушительный пиздец.
Это то, что касается фикла, конечно.

[Гость]

Скажем так, по-моему, для настоящего времени в третьем лице надо уметь писать еще лучше, чем для настоящего в первом.

Мне кажется, спорный постулат, но спорить не буду, я не пишу в настоящем времени.
И читаю нечасто. А уж в настоящем времени от первого лица вообще читаю крайне редко. Не могу припомнить таких книг.

[Гость]

Анон, который на прошлой странице говорил, что читал хорошие книги с настоящим временем и третьим лицом, поделись названиями книг

[Гость]

Недавно читал детектив, третье лицо, настоящее время, хорошо зашло, не мог потом отделаться от этого и перейти на свое прошедшее время))

[Гость]

Это то, что касается фикла, конечно.
Ну вот, а я чисто об ориджах, где вопросов об аутентичности героя не встает.

Анон, который на прошлой странице говорил, что читал хорошие книги с настоящим временем и третьим лицом, поделись названиями книг
Они все на аглицком, анон. Если надо, могу поискать, конечно.

[Гость]

Я замечал, что в настоящем времени сильнее заметен бедный словарный запас автора и неумение работать с языком. Некоторые даже умудряются изобретать новые и крайне корявые формы глаголов, потому что не могут подобрать подходящее слово. Имхо проблема именно в этом, а не в вылезающих авторских тараканах или чьем-то личном сквике. Конкретно у автора, с которого обсуждение началось, проблема именно в бедном языке, поэтому и настоящее время у него выходит топорное. В этом году вроде бы получше стало, я глянул начала текстов, там нет ощущения, что автор пишет с усилием, будто каменный цветок рожает.

[Гость]

на те фики, что НЕ войдут в шорт, выложат таблицу баллов, верно?
можно будет увидеть, как близко или далеко от шорта тот или иной фик, - это полезная информация кмк)

[Гость]

выложили бы уж на все

[Гость]

выложили бы уж на все

думаю, проблема в том, что первая тройка в рейтинге ридеров может не совпасть с выбором жюри
визгов будет)
"я победил по версии ридеров, а жюри меня засудило, протащило подружек" и тд и тп
проще выложить рейтинг только нешортников (что тоже вызовет хайп, разумеется)

[Гость]

думаю, проблема в том, что первая тройка в рейтинге ридеров может не совпасть с выбором жюри
визгов будет)

А если совпадет, то это убьет всю интригу и поставит под вопрос нужность жюри, раз ридеры и так могут все норм оценить.

[Гость]

А если совпадет, то это убьет всю интригу и поставит под вопрос нужность жюри, раз ридеры и так могут все норм оценить.

и это тоже!

[Гость]

Если надо, могу поискать, конечно.

да нет, не надо) в английском совершенно другие понятия красоты и гармоничности текста.

[Гость]

А что, в аниме опять состав ридеров поменялся?

[Гость]

А если совпадет, то это убьет всю интригу и поставит под вопрос нужность жюри, раз ридеры и так могут все норм оценить.

оно и так убирает нужность жюри. ридеры прочитали/посмотрели все работы, расставили баллы, победили первые три работы, все.

[Гость]

А что, в аниме опять состав ридеров поменялся?

и ридер теперь и жюри? норм

[Гость]

оно и так убирает нужность жюри. ридеры прочитали/посмотрели все работы, расставили баллы, победили первые три работы, все.

протестую! 6 человек надежнее определит мое место на этом празднике яоя, чем 3

[Гость]

да нет, не надо) в английском совершенно другие понятия красоты и гармоничности текста.

Поверь, третье лицо в настоящем времени часто выглядит плохо и там.

[Гость]

да как же шесть, если тебя первые три до вторых трех могут не допустить

[Гость]

А откуда инфа?

[Гость]

ну пусть ридеров будет шесть
смысл в том, чтобы убрать многоступенчатость. если критерии одни и те же, зачем разбивать конкурс и длить столько времени? чтобы одно и то же сперва те прочитали, потом эти
один раз прочли и все

[Гость]

сука, какая же ломка в ожидании шортов ааааа
у мя три текста(

[Гость]

да как же шесть, если тебя первые три до вторых трех могут не допустить

будем надеяться, что допустят
а в прошлых годах те, кто не вошел в шорт, никакие баллы не получали? просто не вошел и все?

[Гость]

просто не вошел и все?

да
но были отдельно указаны те, за кого голос все же был отдан.
чтобы попасть в шорт, нужны были голоса двух ридеров из трех. (если я правильно помню)

[Гость]

один раз прочли и все

ну, это наверное, как районный суд, а потом верховный
чтобы исключить вероятность ошибки
и чтобы не было сговора

[Гость]

в аниме будет сговор, там два ридера и два жюри одни и те же теперь

чтобы исключить вероятность ошибки

практика показывает, что случается наоборот - ридеры косячат, жюри потом вытаскивают тексты сами в обход ридеров (каждый жюрь имеет право взять один текст)