Ещё и нервный что пиздец. Ничосе, ты тут закатил истерику, что тебя не оповестили о смене ридеров, или оповестили как-то неправославно, а нервный тут - я?
Тут ключевое - теоретически. Потому что все это имеет смысл, только если все авторы будут участвовать. Анончик, я автор, но я в своей номинации читал только себя и еще два текста. Один из них давно, до рсии, а второй по реку. Я вообще стараюсь свою номинацию особо не читать, чтобы не сравнивать себя с другими. А еще я ни одну номинацию не хочу читать целиком. Помимо того, что это пипец какие объемы, там еще и куча текстов, канонов которых я не знаю, и куча сквиков, которые я даже не открою. Даже если дать мне право голосовать, я не буду объективен.
А еще я ни одну номинацию не хочу читать целиком. Помимо того, что это пипец какие объемы, там еще и куча текстов, канонов которых я не знаю, и куча сквиков, которые я даже не открою. Даже если дать мне право голосовать, я не буду объективен. Да я как раз к тому, что все авторы вряд ли согласятся - именно по тем причинам, которые ты описал. Грелка все-таки специфическое развлечение, оно не для всех. Не в том в плане, что элитное, а в том, что такое не всем нравится. Хотя суть сама по себе прикольная - авторы сами, без всякий судей и ридеров выбирают победителя, идти к этому сути довольно тяжко. И я пока не представляю, как можно все продумать, чтобы было удобно всем. Пока получается что никак. Поэтому и предлагаю попробовать поиграть в Грелку по стандартным правилам. А там будет видно, что можно поменять, потому что все познается только на практике.
Ничосе, ты тут закатил истерику, что тебя не оповестили о смене ридеров, или оповестили как-то неправославно, а нервный тут - я?
Я спросил, откуда информация об изменениях в жюри. Истерично ерничать и сыпать зелеными смайлами, как будто я этим вопросом наступил тебе на больную мозоль, начал ты. Уж не знаю, что у тебя за коллапс там случился на самом деле.
Я спросил, откуда информация об изменениях в жюри. бля, анон. я другой анон, но когда увидел сообщение о смене жюри, первым делом зашел на сайт и открыл список. всё. чо ты разводишь хуйню какую-то истеричную?
Я спросил, откуда информация об изменениях в жюри. Истерично ерничать и сыпать зелеными смайлами, как будто я этим вопросом наступил тебе на больную мозоль, начал ты. Уж не знаю, что у тебя за коллапс там случился на самом деле. Ты вообще-то пришел с претензией, что никто так и не сказал, откуда инфа. Если ты настолько тупой, что сам не сообразил, откуда, то чего ты доебался до анонов?
Когда меняли ридеров в процессе конкурса, сообщали обо всем. Такое было только в этом году. Один раз вроде бы. А так особо не сообщали никогда. Ты совсем ньюфаг что ли?
Когда меняли ридеров в процессе конкурса, сообщали обо всем. Но ок, я истерик, а не сообщать о довольно важной замене - норм)) как будто от того, что тебе что-то сообщили бы, что-то изменилось бы, ну.
Такое было только в этом году. Один раз вроде бы. А так особо не сообщали никогда. Ты совсем ньюфаг что ли? похож на анона, который с пеной у рта доказывал, что в ридеры берут самовыдвиженцев, а организаторы не ходят и не приглашают. такой же незамутненный.
как будто от того, что тебе что-то сообщили бы, что-то изменилось бы, ну. они, кстати, сообщили - отредактивровали старую новость о первой ридерской замене. восхитительная манера все делать через жопу. почему бы не написать это отдельной новостью?
они, кстати, сообщили - отредактивровали старую новость о первой ридерской замене. восхитительная манера все делать через жопу. почему бы не написать это отдельной новостью? +1. Мне лично неважно, но сама ситуация и подход к ней странные.
+1. Мне лично неважно, но сама ситуация и подход к ней странные. А я ведь только порадовался (когда объявили о смене ридеров в первый раз), что теперь хотя бы новости будут прозрачные и мы будем в курсе чо и как. Но нет, нет, это я рано
Анон из РПС, не плачь, в этой номинации никого не обсуждают, кроме венгров и балерунов. Все остальные рылом не вышли. нифига. как минимум два обзора было от анонов на фики с фассевоем еще
А я считаю что ты Ещё и нервный что пиздец.
Ничосе, ты тут закатил истерику, что тебя не оповестили о смене ридеров, или оповестили как-то неправославно, а нервный тут - я?
Анончик, я автор, но я в своей номинации читал только себя и еще два текста. Один из них давно, до рсии, а второй по реку. Я вообще стараюсь свою номинацию особо не читать, чтобы не сравнивать себя с другими.
А еще я ни одну номинацию не хочу читать целиком. Помимо того, что это пипец какие объемы, там еще и куча текстов, канонов которых я не знаю, и куча сквиков, которые я даже не открою. Даже если дать мне право голосовать, я не буду объективен.
Да я как раз к тому, что все авторы вряд ли согласятся - именно по тем причинам, которые ты описал. Грелка все-таки специфическое развлечение, оно не для всех. Не в том в плане, что элитное, а в том, что такое не всем нравится.
Хотя суть сама по себе прикольная - авторы сами, без всякий судей и ридеров выбирают победителя, идти к этому сути довольно тяжко.
И я пока не представляю, как можно все продумать, чтобы было удобно всем. Пока получается что никак.
Поэтому и предлагаю попробовать поиграть в Грелку по стандартным правилам. А там будет видно, что можно поменять, потому что все познается только на практике.
Я спросил, откуда информация об изменениях в жюри. Истерично ерничать и сыпать зелеными смайлами, как будто я этим вопросом наступил тебе на больную мозоль, начал ты. Уж не знаю, что у тебя за коллапс там случился на самом деле.
бля, анон. я другой анон, но когда увидел сообщение о смене жюри, первым делом зашел на сайт и открыл список. всё. чо ты разводишь хуйню какую-то истеричную?
Я спросил, откуда информация об изменениях в жюри. Истерично ерничать и сыпать зелеными смайлами, как будто я этим вопросом наступил тебе на больную мозоль, начал ты. Уж не знаю, что у тебя за коллапс там случился на самом деле.
Ты вообще-то пришел с претензией, что никто так и не сказал, откуда инфа. Если ты настолько тупой, что сам не сообразил, откуда, то чего ты доебался до анонов?
Такое было только в этом году. Один раз вроде бы. А так особо не сообщали никогда. Ты совсем ньюфаг что ли?
как будто от того, что тебе что-то сообщили бы, что-то изменилось бы, ну.
похож на анона, который с пеной у рта доказывал, что в ридеры берут самовыдвиженцев, а организаторы не ходят и не приглашают. такой же незамутненный.
они, кстати, сообщили - отредактивровали старую новость о первой ридерской замене. восхитительная манера все делать через жопу. почему бы не написать это отдельной новостью?
+1. Мне лично неважно, но сама ситуация и подход к ней странные.
Меня бы так.
простл все умерлиЧто я вхора
и ты уже вхоришься, пиздя асибе в общественном месте
скажи фандом
тогда номинацию
А я ведь только порадовался (когда объявили о смене ридеров в первый раз), что теперь хотя бы новости будут прозрачные и мы будем в курсе чо и как. Но нет, нет, это я рано
Рпс
куда прозрачнее? все на главной странице
нифига. как минимум два обзора было от анонов на фики с фассевоем еще