понедельник, 16 сентября 2019
17:24

Тред благих знамений - 15

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Тред по Good Omens.



Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 12, 13, 14.

Вопрос: От чего у анонов ПТСР?
1. от Сумерек 
32  (8.23%)
2. от гифки с душем 
30  (7.71%)
3. от клипов на русскую эстраду 
34  (8.74%)
4. от Кровли и Зирочки 
77  (19.79%)
5. от анатомии Гавриила и его отсутствующих трусов 
13  (3.34%)
6. от переводов фамилий 
39  (10.03%)
7. от парковки 
10  (2.57%)
8. от поисков жопы Теннанта 
23  (5.91%)
9. от ебанатов в твиттере Геймана 
102  (26.22%)
10. от горностаев 
29  (7.46%)
Всего:   389
Всего проголосовало: 135

@темы: тред благих знамений

URL
Комментарии
16.09.2019 в 18:41

Гость
от гифки с душем
для тех, кто в танке, внезапно, а что за гифка?:kto:
URL
16.09.2019 в 18:44

Гость
гифки под рукой нет, держи ролик
умирвесь уже с заставки:kapit::buh:
URL
16.09.2019 в 18:46

Гость
гифки под рукой нет, держи ролик
Спасибо,анон, теперь у меня тоже птср))))
А не такой он и тощий)
URL
16.09.2019 в 18:48

Гость
Так, аноны, а что с парковкой? И с анотомией Гавриила, чем она от Зирочкиной анатомии отличается?
URL
16.09.2019 в 18:50

Гость
Бросаться под танк не предполагалось, предполагался трюк со святой водой. Не предполагался полет по телефонному кабелю, и не думаю, что Кроули сам от себя такого ожидал)
Это я к обсуждению, что нельзя было пользоваться святой водой, надо было справляться без нее, вон, с Хастуром справился же...
Речь была, тащемта, не о нельзя. Речь была о том, что окончательное убийство - не единственный выход.

И специально для тех, кто на каждое слово в сторону Кроули триггерится - нет, убийство не делает его кровавым упырем, оно остается убийством, а сам Кроули - неоднозначным персонажем, а не Непогрешимым И Никогда Не Косячащим Няшей.
URL
16.09.2019 в 18:54

Гость
А не такой он и тощий)
Видевшие вживую писали, что лицо очень худое, но плечи широкие.
URL
16.09.2019 в 18:54

Гость
Оффтоп про Брану и фломастеры

Анон-искуситель
URL
16.09.2019 в 18:57

Гость
Так, аноны, а что с парковкой?
про парковку когда-то пошутил Шин в твиттере, мол, Кроули вставит свою "машину" Азирафаэлю в гараж
URL
16.09.2019 в 18:57

Гость
Э... Про Непогрешимого и Никогда Не Косячащего вроде никто не говорил...
Ладно, лучше и правда закрыть тему.
URL
16.09.2019 в 18:59

Гость
ставит, блин, а не вставит. извините, оно само :lol:
URL
16.09.2019 в 18:59

Гость
Что-то у нас появилась ещё одна срачная тема. "Превысил ли Кроули пределы необходимой обороны с Лигуром?"
URL
16.09.2019 в 19:00

Гость
Э... Про Непогрешимого и Никогда Не Косячащего вроде никто не говорил...
Да постоянно:lol:
URL
16.09.2019 в 19:10

Гость
И с анотомией Гавриила, чем она от Зирочкиной анатомии отличается?
у Хэмма член внушительный, а в отсутствие трусов хорошо просматривается через штаны
URL
16.09.2019 в 19:12

Гость
В патристике и схоластике зато дофига сказано.
Вопрос, как ты понимаешь, был про Библию. За пределами Библии слишком много разных мнений, чтобы в одну стройную схему все свести.
Это не "разные мнения", это официальная католическая доктрина. В стройную схему ее сводили примерно тысячу лет и к 1014 году, в целом и общем, свели. В дальнейшем внося лишь косметические изменения. Учитывая, что в процессе сведения в одну стройную схему все периодически заканчивалось массовым взаимовыпилом спорщиков в процессе толкования тех или иных теологических моментов...

Анон, не советую начинать заново толковать от Библии. Тут даже из-за жопы Теннанта порой срачи полыхают. А уж если мы попытаемся заново изобрести велосипед вывести из одной только Библии все то, что выводили сотнями лет на Вселенских Соборах - чем в этом участвовать, лучше сразу самосжечься, как еретику.

В общем, на вопрос "а как в Библии?" ответ будет в доброй половине случаев: никак. А вот на вопрос "а как в христианстве?" - чаще всего есть ответ в официальной доктрине. В догматах и канонах. И переоткрывать Америку нет особой нужды, если требуется всего лишь узнать "официальную" христианскую версию и сравнить ее с ГО (а требуется, вроде бы, именно это, а не новую протестантскую конфессию в дежурке основать).

Анон-искуситель
URL
16.09.2019 в 19:13

Гость
Так и знал, что полтреда мы будем объяснять значения пунктов :lol:
URL
16.09.2019 в 19:16

Гость
Надо ввести традицию дополнять гифками и ссылками голосовалки, а то они так долго стоят в очереди, что аноны забывают, о чём речь.
URL
16.09.2019 в 19:16

Гость
Я анон, спрашивавший про Библию. Подтверждаю, что имелось в виду христианство, спасибо анону-искусителю, что поправил безграмотную)
URL
16.09.2019 в 19:17

Гость
Так и знал, что полтреда мы будем объяснять значения пунктов
зато какой отличный повод вспомнить беседы про гаражи!
URL
16.09.2019 в 19:18

Гость
Это не "разные мнения", это официальная католическая доктрина.
С чего ты все свел к католичеству? Запределье Библии не ограничивается католичеством, оно, строго говоря, даже христианством не ограничивается, как и ГО. А во-вторых, я не понимаю, почему ты сейчас вещаешь с тоном единственного знатока вопроса.
URL
16.09.2019 в 19:19

Гость
Что-то у нас появилась ещё одна срачная тема. "Превысил ли Кроули пределы необходимой обороны с Лигуром?"
Не, это частный случай темы "Кроули - мудак или няша" :-D
URL
16.09.2019 в 19:22

Гость
За ссылку на патристику анону-искусителю тоже спасибо!
URL
16.09.2019 в 19:24

Гость
Лично у меня ПТСР от срачиков, обвинений в разжигании и разжиганий. Но от горностаев больше что у вас в голове м-р Гейман

Как перестать воображать Кроули, попавшего под горячую руку, которого за волосы тащит Дагон, по полу тянется, как слизь улитки, кровавый след, рядом идёт Вельз, и они с Дагон обсуждают, а не слишком ли, да пожалуй слишком, но не нас - и хорошо, дам ему отпуск.
URL
16.09.2019 в 19:25

Гость
зато какой отличный повод вспомнить беседы про гаражи!
Я до сих пор каждый раз плачу от смеха
URL
16.09.2019 в 19:28

Гость
Как перестать воображать Кроули
НИКАК :smirk:
ай, хорошо написал, анон :inlove: люблю свиноебить любимок! :evil:
URL
16.09.2019 в 19:31

Гость
Я анон, спрашивавший про Библию. Подтверждаю, что имелось в виду христианство, спасибо анону-искусителю, что поправил безграмотную)
Пжлст ) В общем, если вкратце отвечать на твой вопрос: они долго думали, и пришли к выводу, что свобода воли у ангелов должна быть, потому что они разумны, а нету свободы воли только у животных. Но она другая совсем, чем у людей, поскольку ангелы не совершают выбора. У них нет свободы воли в человеческом смысле, так будет правильнее всего сказать. Они не выбирают. В ГО просто дорогие авторы не стали вдаваться в тонкости и написали "нету свободы воли" именно в том смысле, что они не делают выбора так, как люди, которых может мотать туда-сюда между Раем и Адом всю жизнь, и даже после смерти может. Становиться или не становиться демонами - они тоже не выбирали, это выбрали за них. (Вот Кроули и страдает, что вообще-то не хотель, а пришлось...)

С чего ты все свел к католичеству?
Ну, не к Православию же сводить... Канон ГО по большей части базируется именно на католичестве (по меньшей - на протестантизме). Спрашивающего я понял верно: он спрашивал, а как в христианстве. Про то я и стал отвечать. Если поступит вопрос, а как у экуменистов/нью-эйджеров/агни-йогов, буду отвечать на него.

А во-вторых, я не понимаю, почему ты сейчас вещаешь с тоном единственного знатока вопроса.
Я вещаю просто тоном знатока вопроса. Я культуролог и религиовед.

Анон-искуситель
URL
16.09.2019 в 19:32

Гость
Анон пошёл полюбоваться на голосовалку с уровнями женственности, и знаете что? "Хастур в парике" и "Хастур без парика" - это Хастур в разных париках:-D

+пункт в г-ке про фетиши:
У Хастура парики на все случаи жизни.
URL
16.09.2019 в 19:36

Гость
Как перестать воображать Кроули, попавшего под горячую руку, которого за волосы тащит Дагон, по полу тянется, как слизь улитки, кровавый след, рядом идёт Вельз, и они с Дагон обсуждают, а не слишком ли, да пожалуй слишком, но не нас - и хорошо, дам ему отпуск.

Спасибо, подрочил (как вы понимаете, у меня от горностаев ПТСР нет)
URL
16.09.2019 в 19:40

Гость
Хастур модник. У него и черевички на платформе есть.
URL
16.09.2019 в 19:42

Гость
Анон-искуситель, кстати, я верно себе представляю это всеведение боженьки вкупе со свободой выбора как "А вот теперь у нас есть симсы. Программист задал все возможные взаимодействия для сима. Игрок их все знает, он знает, что симы могут пообщаться, подраться, пожрать, поспать кверху жопой от усталости, прочее, и вот игрок запускает игру с максимальной свободой воли и втыкает, что же делают симы, не управляя ими. Игрок в данном примере -- божинька. Он знает все, что может быть, но симы при этом все еще творят хуйню не по его прямому клику мышки".
Так оно?
URL