Отъебитесь от ридера уже, она не про ваши драгоценные нетленки, а про тенденцию в целом. Не, там есть и про тенденции, и совсем не про тенденции, а вполне конкретные фи. Я тут немного уже повыступал за мир, братство и кукурузу, но теория-таки подтверждается. М-ши странненькая.
а у м-ши правильно про штампы написано я б добавил: в романсе у героев все хорошо, потом непонимание, потом ссора обычно на этой ссоре я и перестаю читать
Насчет поста м-ши. Лавхейт у многих кинк и один из любимых вариантов развития отношений. Может в мировой большой литературе это и можно считать штампом или неудачным приемом, то для фанфикшена это один из столпов. И если он не нравится лично ей, то это ее проблемы. Это ужасно глупо выглядит в перечисление минусов наравне со смайлами в тексте и непрерывном дроче на цвет глаз.
Бля, только вчера читал фичок, в котором дроч на цвет глаз оборачивается охуительной деталькой. Ну, для меня. И в целом фичок был неимоверно пиздат, если бы я его бросил по признаку дроча на глаза, каким бы я был долбоёбом.
Я так понимаю, что там именно тот лавхейт, где сначала ненависть, а потом на фоне ненависти вдруг возникает физическое влечение. Мне попадалось мало текстов, где это было сделано хорошо, а чаще всего как раз топорно. Но делать это признаком явно плохого текста я бы не стала. Это как настоящее время - далеко не всем удается.
да любой "штамп", как и относительно оригинальный загиб, может быть седлом на корове, а может - изящным и интересным вотэтоповоротом. все в руках автора. а заворачивать тексты только потому, что в них есть какие-то "штампы" - глупо. я Америку не открою, если скажу, что сюжетов всего семь почти все уже украли до нас, и искусство графомани писателя состоит как раз в том, чтобы украденное скомбинировать интересно и завлекательно.
Бля, только вчера читал фичок, в котором дроч на цвет глаз оборачивается охуительной деталькой. Ну, для меня. И в целом фичок был неимоверно пиздат, если бы я его бросил по признаку дроча на глаза, каким бы я был долбоёбом. А намекни, что за фичок? Тоже читал, тоже вчера, тоже пиздато было и на глаза автор дрочил не стесняясь.
Ващет я в теме РСИИ говорю на тему поста ридера РСИИ Нет, ты говоришь на тему своего убогого фичка, которому фидбека недодали, так что иди в свой нежный анус, уважаемый анон.
помню, как в прошлом году я убивался, что на неделю отложили шорты
А марина тут при чем, все от ридеров зависит.
От того, как сильно их пресовали
Мне, наверное, немного жаль текста из-за почти нулевого фидбэка, но что уж теперь.
Не, там есть и про тенденции, и совсем не про тенденции, а вполне конкретные фи. Я тут немного уже повыступал за мир, братство и кукурузу, но теория-таки подтверждается. М-ши странненькая.
а я хорошее слышал)
пока не будет явного говна, буду думать, что она норм
я б добавил: в романсе у героев все хорошо, потом непонимание, потом ссора
обычно на этой ссоре я и перестаю читать
я! фууухххх)
Но делать это признаком явно плохого текста я бы не стала. Это как настоящее время - далеко не всем удается.
все в руках автора.
а заворачивать тексты только потому, что в них есть какие-то "штампы" - глупо.
я Америку не открою, если скажу, что
сюжетов всего семьпочти все уже украли до нас, и искусствографоманиписателя состоит как раз в том, чтобы украденное скомбинировать интересно и завлекательно.А намекни, что за фичок? Тоже читал, тоже вчера, тоже пиздато было и на глаза автор дрочил не стесняясь.
Ванписовский внек.
Да, это он!
Да брось ты, анон, просто интересно стало, совпадем или нет. Свернули уже.
Я так и подумал
Что делает форс ванписовского внека в обсуждении рсии?
Раздражает твой нежный анус, конечно же.
А твоему делает приятно?
Ващет я в теме РСИИ говорю на тему поста ридера РСИИ, так что иди нахуй, курица.
Нет, ты говоришь на тему своего убогого фичка, которому фидбека недодали, так что иди в свой нежный анус, уважаемый анон.
Или не проникся их расхваливаемым фичком
а кто тут еще должен тусовать?