Ну ещё ты скажи, что "не то чтобы" в начале предложения имеет интонацию манерного заигрывания. да не имеет, просто редко когда бывает оправдано стилистически. чтобы начинать предложение с вспомогательного оборота или слова, для этого должны быть причины. или - должны быть причины для того, чтобы начинать предложение с вспомогательного оборота или слова. видишь, что у предложений интонация разная, смысловой акцент разный?)
так покажи свой, обсудим я почти все читал (что не читал, то попробовал)
Кого заебали ориджи, просто не открывайте :3Ладно, сразу говорю, что это просто ИМХА, ну, как и у всех впрочем. Что мне собственно непонятно, почему Расщепление не может пройти в шорт? Я невольно сравнивал его с Иллюзией, ибо и там, и там, про социопата, про убийства. Ну, и не въехал, почему один написан плохо, а про второй тут заливали и про "индивидуальный стиль" и про суперсюжет. Иллюзия мне тоже понравилась, но больше зацепило расщепление, потому что там описывается становление ГГ как нестабильной личности, рассказывается о том, как он начинал... Ну, короче ясна мысль, да? Но анон нимножко приуныл, когда Расщепление не включили ни в один шорт и призадумался, может чего-то не понимает. Еще мне не ясно, каким боком Слепая тяга может пройти в шорт, написана она посредственно, а диалоги выносят напрочь. Ну и она очень такая типичная, я бы взял Перелом со смещением, он вроде бодрее (а дичок это вообще дикий стыд, лично для меня). Рыбка на проводе мне очень зашла, не понял, за что ее хаяли (если за натянутый слэш, так в Чернотропе также, будем уже объективно всех судить). И еще не понял, каким боком Таня попала в шорт шортов со своим порно сериалом? Пятый раз начинаю читать и набиваю ментальные шишки о лексические клише, о том, как все написано.... как-то никак. И постоянно трахаются герои, ну надоедает же уже через десять страниц, этот текст вообще в ПВП надо было относить. Французский парадокс - ну такое, это не мое, но некоторые аноны внезапно посчитали его одним из лучших текстов и я такой тоже: што? То есть, я понимаю, конечно, что он наверное написан не плохо, если не считать героя, бесившего меня первых две главы, и идейку автор в конце выводит и молодец, но... Наверное, я говноед, да)) Бемби не должен быть в шорте (тот же порно сериал, вид сбоку)
Моя тройка: чернотроп, студенты, вне эфира. еще в шорте вижу Расщепление, Рыбку, Перелом, Ангел и человек и больше.. даже не знаю.
или - должны быть причины для того, чтобы начинать предложение с вспомогательного оборота или слова. видишь, что у предложений интонация разная, смысловой акцент разный?) Вижу. И тем не менее, по каким бы причинам оно там не стояло, оправданно, неоправданно, недостаточно оправданно для понимания отдельно взятых анонов - это не ошибка. Стоит оно в начале или в середине - оно всего лишь сдвигает ударение в предложении, а не приобретает внезапную стилистическую окраску, не передаёт ни манерности, ни заигрываний, ни блядь что там ещё было, имеет полное право там стоять и даже никому особо не бросается в глаза, кроме какого-то одного крикливого полудурка. Не надо говорить "для этого должны быть причины" с таким серьёзным видом, будто мы тут в политику на грани войны играем. Автор хотел такой порядок слов именно с таким смысловым акцентом именно в этом предложении - вот его причина. Всё. И это более чем достаточная причина. Этот сраный оборот даже не имеет самостоятельного значения, только придаёт смысловой оттенок неточности чему-то другому. Использование его, даже с неуместным на взгляд анона акцентом - это не ошибка. Отъебитесь от этого несчастного оборота. От всякой неловкой хуйни и неуместных выразительных средств в этих ваших якобы оригинальных стилизациях вреда тексту больше, чем может нанести десять неточтобов в соседних предложениях. Сколько блядь можно. Заебали.
анону с не то чтобы возмущениемдаже никому особо не бросается в глаза, кроме какого-то одного крикливого полудурка. ну, это не так, мне тоже бросается, и не только мне, уверяю тебя. просто никто ж особо не бегает за косячащими (на их взгляд) авторами, отмечают для себя баги и все. кому это важно, тот для себя старается такого не допускать, например. тут-то просто случайно разговор зашел и чот залипли на нем.
а во всем остальном твоя истерика не имеет смысла. все имеют право на всё, и точно так же все имеют право иметь мнение по этому поводу.
успокойся, забей, не надо ничего никому доказывать. пиши как знаешь, не обращай внимания на тех, кто считает это штампом и неудачным приемом. они не перестанут так считать, ты (и другие авторы) не перестанут писать как им пишется. это все хуйня, короче, и реально зацепились за ерунду. да, кому-то она бросается в глаза, ну и что? да похуй же. порноштампы в пвп тоже бросаются в глаза, но от этого их не перестают повторять раз за разом.
успокойся, забей, не надо ничего никому доказывать. пиши как знаешь, не обращай внимания на тех, кто считает это штампом и неудачным приемом. они не перестанут так считать, ты (и другие авторы) не перестанут писать как им пишется. Спасибо, анон, я правда как-то разом успокоился. У тебя прям талант. Но "успокойся, забей", и пусть тебе в лицо заливают какую-то откровенную чушь и свои болячки выдают за истину, а ты сиди молча и забивай - просто по жизни плохая тактика. Я не пишу.
Но "успокойся, забей", и пусть тебе в лицо заливают какую-то откровенную чушь и свои болячки выдают за истину, а ты сиди молча и забивай - просто по жизни плохая тактика. имхо, тут важно отличать важное и значимое от ерунды, которая тебе лично не причиняет вреда и на твою жизнь не влияет. одно дело, когда тебе "по жизни" что-то втирают, с чем ты не согласен, и тебя это возмущает - и это реально важно - а другое дело, когда в интернете кто-то по твоему мнению неправ. ну, имхо, опять же, но забивать на второе - это как раз нормально, было б ради чего себе мозг ебать. я вот тоже считаю, что ты неправ, но меня это не возмущает и не бесит, каждому свое и мы друг другу никто, чтобы на нас обоих как-то влияло и было важно мнение другого))
Моя тройка: чернотроп, студенты, вне эфира. еще в шорте вижу Расщепление, Рыбку, Перелом, Ангел и человек и больше.. даже не знаю.
ты шорт по своему вкусу составлял) а я ВАНГОВАЛ (что-то из этого совпадает с моим вкусом, а что-то нет, но мне кажется, должно понравиться ридерам) шорт ориджей Хуарачи Бемби Дичок Вне эфира Студенты Побег Чернотроп Французский парадокс Рыбка Слепая тяга Вверх и вниз про тройку ванговать не берусь если будет как в прошлом году, то опять пакет победит) надо шортов подождать
Х-и в фантомах сейчас с головой, джолис же писала про психа с раздвоением? Я ее тогда понимаю, тоже бы не пришёл, тот текст был очень крутой по сравнению с пакетом
Давайте топ пухлячков составим! Даже интересно стало. Возьму нижнюю планку в 30к.
Руфандомы: читать дальшеБессмертие от fandom Max Frei 2017, 84 320 слов Завтра было поздно от fandom Miry Lukyanenko 2017, 36 013 слов Секретарь от chocolatecream и paint in white; Макс Фрай, 33 380 слов Безумный Ветер от chocolatecream; Макс Фрай, 31 990 слов
Зарубежные книги/фильмы/комиксы: читать дальшеШэдоу-Вэлли от McCreation и Иратце; The Mortal Instruments, 70 834 слов Кенотаф от cripple; DC Comics, 58 377 слов Иная Переменная от Альфа-кона; DC Comics/The Avengers, 54 912 слов Вдоль обочины от AlfredCorvus; Star Trek, 52 008 слов Почти где Луна от KNDRT; Star Wars, 50 350 слов Мистер и мистер Харт от anjinhos; Kingsman: The Secret Service, 46 317 слов Правила Харта от Brian J. Christopher и Клэр.; Kingsman: The Secret Service, 43 584 слов Winter moved on от _maryana_; Captain America, 43 344 слов Приятно познакомиться, мистер Старк от minecaxep; The Avengers/Captain America, 37 068 слов Начинай сначала от Uccello Spreo; The Bronze/The Losers, 34986 слов Саркофаг для лейтенанта от XSha и Карбони; The Magnificent seven (2016), 34 753 To Know, Water от Сеиварден Вендааи; Star Wars, 34 048 слов Точка опоры от от Диантус и Olesendra; Star Trek, 30 232 слов
-
-
22.09.2017 в 16:19-
-
22.09.2017 в 16:24да не имеет, просто редко когда бывает оправдано стилистически.
чтобы начинать предложение с вспомогательного оборота или слова, для этого должны быть причины.
или - должны быть причины для того, чтобы начинать предложение с вспомогательного оборота или слова.
видишь, что у предложений интонация разная, смысловой акцент разный?)
-
-
22.09.2017 в 16:35я почти все читал (что не читал, то попробовал)
Кого заебали ориджи, просто не открывайте :3
Моя тройка: чернотроп, студенты, вне эфира.
еще в шорте вижу Расщепление, Рыбку, Перелом, Ангел и человек и больше.. даже не знаю.
-
-
22.09.2017 в 16:38Вижу. И тем не менее, по каким бы причинам оно там не стояло, оправданно, неоправданно, недостаточно оправданно для понимания отдельно взятых анонов - это не ошибка. Стоит оно в начале или в середине - оно всего лишь сдвигает ударение в предложении, а не приобретает внезапную стилистическую окраску, не передаёт ни манерности, ни заигрываний, ни блядь что там ещё было, имеет полное право там стоять и даже никому особо не бросается в глаза, кроме какого-то одного крикливого полудурка. Не надо говорить "для этого должны быть причины" с таким серьёзным видом, будто мы тут в политику на грани войны играем. Автор хотел такой порядок слов именно с таким смысловым акцентом именно в этом предложении - вот его причина. Всё. И это более чем достаточная причина. Этот сраный оборот даже не имеет самостоятельного значения, только придаёт смысловой оттенок неточности чему-то другому. Использование его, даже с неуместным на взгляд анона акцентом - это не ошибка. Отъебитесь от этого несчастного оборота. От всякой неловкой хуйни и неуместных выразительных средств в этих ваших якобы оригинальных стилизациях вреда тексту больше, чем может нанести десять неточтобов в соседних предложениях. Сколько блядь можно. Заебали.
-
-
22.09.2017 в 16:38Анон, ты такой милаш)))
-
-
22.09.2017 в 16:39-
-
22.09.2017 в 16:42Этот автор всегда так пишет и почти всегда попадает в шорт. Такие уж у нас шорты, что поделать.
-
-
22.09.2017 в 16:48-
-
22.09.2017 в 16:52Спасибо, анон, я правда как-то разом успокоился. У тебя прям талант.
Но "успокойся, забей", и пусть тебе в лицо заливают какую-то откровенную чушь и свои болячки выдают за истину, а ты сиди молча и забивай - просто по жизни плохая тактика.
Я не пишу.
-
-
22.09.2017 в 16:54-
-
22.09.2017 в 16:56имхо, тут важно отличать важное и значимое от ерунды, которая тебе лично не причиняет вреда и на твою жизнь не влияет. одно дело, когда тебе "по жизни" что-то втирают, с чем ты не согласен, и тебя это возмущает - и это реально важно - а другое дело, когда в интернете кто-то по твоему мнению неправ. ну, имхо, опять же, но забивать на второе - это как раз нормально, было б ради чего себе мозг ебать.
я вот тоже считаю, что ты неправ, но меня это не возмущает и не бесит, каждому свое и мы друг другу никто, чтобы на нас обоих как-то влияло и было важно мнение другого))
-
-
22.09.2017 в 16:58Обсуждали шансы пакета (типа какие-то шансы у него есть) и ангела рекали
-
-
22.09.2017 в 17:00Ангела я читал, имхо, не лучше пакета.
-
-
22.09.2017 в 17:14еще в шорте вижу Расщепление, Рыбку, Перелом, Ангел и человек и больше.. даже не знаю.
ты шорт по своему вкусу составлял)
а я ВАНГОВАЛ (что-то из этого совпадает с моим вкусом, а что-то нет, но мне кажется, должно понравиться ридерам)
шорт ориджей
про тройку ванговать не берусь
если будет как в прошлом году, то опять пакет победит)
надо шортов подождать
-
-
22.09.2017 в 17:15-
-
22.09.2017 в 17:21Хуарачи, Улучшение демографии...
но я последние четыре текста не читал, жду отзывов)
-
-
22.09.2017 в 17:26-
-
22.09.2017 в 17:28Она ридер
-
-
22.09.2017 в 17:30Я бы Бога взял в шорт
-
-
22.09.2017 в 17:32Я ее тогда понимаю, тоже бы не пришёл, тот текст был очень крутой по сравнению с пакетом
-
-
22.09.2017 в 17:46Я бы Бога взял в шорт
да? он у меня открытый висит, собираюсь читать)
и, кстати, в номинации два бога)
-
-
22.09.2017 в 17:47это тоже роад-стори?
чет много в этом году
-
-
22.09.2017 в 17:51Только не русреал.
-
-
22.09.2017 в 18:31-
-
22.09.2017 в 18:45боги
-
-
22.09.2017 в 18:49а я ВАНГОВАЛ (что-то из этого совпадает с моим вкусом, а что-то нет, но мне кажется, должно понравиться ридерам)
Может ты и прав, кое в чем мы совпали, кроме парадокса и вверх и вниз))
-
-
22.09.2017 в 18:49Картонные?
Я сейчас открыл, а там прям в начале в одной строчке "господин" и "мистер".
-
-
22.09.2017 в 18:50Даже интересно стало. Возьму нижнюю планку в 30к.
Руфандомы:
читать дальше
Зарубежные книги/фильмы/комиксы:
читать дальше
Позже продолжу.
-
-
22.09.2017 в 18:52Картонные?
Я сейчас открыл, а там прям в начале в одной строчке "господин" и "мистер".
ага. ну, я тебе их не рекомендовал, если что)) только уточнил про название.
-
-
22.09.2017 в 18:53To Know, Water от Сеиварден Вендааи
Не устаю перечитывать.