Впечатления, скандалы, интриги, расследования.
ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН
1. Страница 1-2 нового треда – только под кричалки. Комментирование начинается со 2-3-й страницы. Количество страниц для кричалок обсуждается в треде на продолжительный промежуток времени в зависимости от уменьшения/увеличения активности анонов.
2. Под кат идут:
- все картинки, кроме кричалок на 1-2 странице;
- простыни текста;
- оффтоп;
- пейринговые накуры больше 10-ти комментов;
- накуры 18+ с первого коммента;
- сквик-контент;
- срачное и потенциально срачное;
- любая тема по двум и более просьбам, однако желательно уходить после первой же;
- оффтопное обсуждение персонажей ГП, которые не связаны с ФТ. Магтеория обсуждается без ката и на неё действуют общие правила;
- ответы и любая реакция на все, что закатано не из-за размера (арты и простыни текста), а из-за тематики. Если тема срачная, то строго катать нужно даже короткий комментарий или смайлик - любое участие в обсуждении;
- негативное о персонажах/актёрах («персонаж_нейм негатив»);
- негатив к фанатскому контенту;
- хейт («хейт ____»). Хотя хейтерское в треде не приветствуется, но если уж никак, то только под чётко подписанный кат, иначе будет считаться вбросом тролля и тереться без предупреждений;
- спор насчет взаимности/невзаимности гельбуса или другого пейринга (обозначение ката «взаим/невзаим имя пейринга»). На все другие пейринговые темы действуют общие правила.
Всё, что выпадает из-под ката, особенно срачное, может быть воспринято как вброс тролля и будет тереться Тваремодератором без предупреждения. Так что внимательно следите за катами и их названием.
Каты со срачными темами или негативом обязательно должны быть понятно подписаны. Внос срачного или негативного под нечетко подписанным катом приравнивается ко вбросу.
4. Запрещены даже под катом:
- арты 18+ (их давать только ссылками с прописанным в названии ката предупреждением о том, что по ссылке 18+);
- педофилия, зоофилия и прочее из правил дайри
- обсуждения фандомных личностей в отрыве от их контента,
- явные вбросы, поднимание тем, на которые тред уже много раз срался. Вбросовость определяется на основании истории срачей фандома и истории прошлых вносов на эту тему
- пронзания авторов в анонах, генерирующие срач ("Да ты точно автор или подружайка, если ты не согласен с моим мнением о контенте!")
ЖКТ разрешено под очень четкими катами и до первого случая повторения вбросов.
-
-
29.10.2020 в 21:28-
-
29.10.2020 в 21:28-
-
29.10.2020 в 21:299 кудосов с 19 года. Это определенно успех.
Мне не кажется Чернослива претенциозной, хотя фики у нее есть очень необычные.
Остальные по названиям, пожалуйста, я не помню, какие у Р. фики претенциозные, а какие - нет, чтоб сравнить)
-
-
29.10.2020 в 21:319 кудосов с 19 года. Это определенно успех.
Но здесь его много обсуждали и хвалили.
-
-
29.10.2020 в 21:31Это как если сравнивать допустим Водолазкина и Пелевина, или Улицкую и Сорокина сразу ясно кто из них претенциозный автор.
-
-
29.10.2020 в 21:32Дело не в необычности. Претензии могут быть не в области стиля. Текст может производить впечатление, что автор замахнулся на детектив, а получилось глупо. Или на сложные человеческие отношения, а вылилось все в дрочилку.
-
-
29.10.2020 в 21:32Ну вот поэтому мне зашло определение выпендривающегося автора. Если автор не приосанивается, не эпатирует и не выделывается своим текстом, он и без претензий.
-
-
29.10.2020 в 21:32-
-
29.10.2020 в 21:33Это как если сравнивать допустим Водолазкина и Пелевина, или Улицкую и Сорокина сразу ясно кто из них претенциозный автор.
+
и примеры из боллитры кстати отличные, хорошо иллюстрируют, имхо
-
-
29.10.2020 в 21:33Это как если сравнивать допустим Водолазкина и Пелевина, или Улицкую и Сорокина сразу ясно кто из них претенциозный автор.
+100
-
-
29.10.2020 в 21:35О дааа, особенно эпитомы и роза в сраке.
Да, вот это тоже тексты с претензией.
-
-
29.10.2020 в 21:38-
-
29.10.2020 в 21:39-
-
29.10.2020 в 21:40На оригинальность
-
-
29.10.2020 в 21:42-
-
29.10.2020 в 21:46В РД и без автора видно, что есть желание поиграть с читателем в загадки, оставить много недосказанностей и одни вопросы вместо ответов. Что это не просто аушка про длмный гельбус, а литературная игра.
Сама претензия мне нравится, кстати, а текст нет.
-
-
29.10.2020 в 21:47-
-
29.10.2020 в 21:49Как бы наоборот упомянули авторов которые вытянули претензию
-
-
29.10.2020 в 21:51большинство не уточняли, так-то. Я понял это все скорее в негативном ключе.
-
-
29.10.2020 в 21:52В РД и без автора видно, что есть желание поиграть с читателем в загадки, оставить много недосказанностей и одни вопросы вместо ответов. Что это не просто аушка про длмный гельбус, а литературная игра.
Сама претензия мне нравится, кстати, а текст нет.
В случае НК, если бы мы не знали про роман-воспитание, мы бы и не поняли, что это текст с претензией)
А про РД - ну автор придумал литературную игру, написал все, старался, ну не зашло тебе, не зашло мне, но текст нашел своих читателей, что само по себе радует.
-
-
29.10.2020 в 21:52-
-
29.10.2020 в 21:54-
-
29.10.2020 в 21:55Грейвза, конечно
-
-
29.10.2020 в 21:56Грейвза, конечно хренсе автозамена
Хочу такой фик
-
-
29.10.2020 в 21:57Конечно.
Эксперимент это всегда риск и автор молодец, что не побоялся и рискнул.
-
-
29.10.2020 в 21:57Это какие? Имхо эти авторы как раз максимально просто пишут, никаких литературных игр и редких приемов.
-
-
29.10.2020 в 21:58-
-
29.10.2020 в 21:59Я думаю текстов, где Шрек мнёт свой цуккини на уошного Осла очень много
-
-
29.10.2020 в 21:59Ну ты же понимаешь, что качество текста совершенно не коллерирует с заявленной претензией. Претензия может быть ого-го, а текст - выпердыш. И наоборот тоже бывает.
-
-
29.10.2020 в 22:00У гр в упор не помню ничего с претензией, у него все наоборот очень так простенько. Да и у Исфирь тоже без претензий.