пятница, 18 октября 2019
22:16

Фантастических тварей правда - 369

все записи пользователя в сообществе Замдежурного

ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ФБ-19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019

Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет



ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 366, 367, 368.

Вопрос: Ради чего ты присоединишься к пересмотру ФТ2 19.10 в 21.00 по Москве, анон?
1. Ради матчасти 
7  (9.21%)
2. Ради возможности пофлудеть в теплой кампании 
10  (13.16%)
3. Ради повода выпить 
3  (3.95%)
4. Ради повода обмазаться тленом 
2  (2.63%)
5. Ради жопы Дамблдора 
9  (11.84%)
6. Ради Абернети 
4  (5.26%)
7. Ради синхронных Скамандеров 
6  (7.89%)
8. Ради ресничек Геллерта 
11  (14.47%)
9. Присоединюсь, но в другой день, щас я в комментах кратенько расскажу 
2  (2.63%)
10. Не присоединюсь, и что вы мне сделаете, я из другого города. 
22  (28.95%)
Всего:   76
Всего проголосовало: 40

@темы: фантастических тварей правда

URL
Комментарии
20.10.2019 в 09:55

Гость
Тяжело быть автором. То мало пишешь, то много пишешь, то не так и не по тем пейрингам. То читаешь не то, то скилл не прокачал.

А ты думал? Это же почетная должность, сулящая кучу профита, надо добиваться и соответствовать. Желающих-то много :-D
URL
20.10.2019 в 09:55

Гость
Вот это не советую, лучше современную хорошую.
Язык сильно изменился со времен классиков, что было хорошо в 19 веке, сейчас уже не годится,
Не согласен. Механика текста, построение композиции, заходы, подводки, все гениальное осталось гениальным. Или хотя бы отлично сработанным. имха
Брать стоит, конечно, понимая, что и почему берешь, и как это трансформировать для современного читателя. Но блин, выхолащивать язык только из-за того, что вк-шные дети не понимают предложений, составленных больше чем из пяти слов подряд - тоже не стоит.
На счет современной литературы - для начала будут вопросы что считать современной :lol: - то, что сейчас публикуется слишком часто режет глаз безнадежным "кивнул своей головой в знак согласия". И вот этого-то нацеплять куда проще.
URL
20.10.2019 в 09:57

Гость
Мерлиновы яйца, как фэндом-то лихорадит после просмотра. Вам там 25 кадр вчера всем подсунули?
Дежурка спит - все недовольны.
Дежурка бурлит - опять недовольны!
Определитесь уже! :lol:
URL
20.10.2019 в 09:59

Гость
переводы классики. офф-топ.
URL
20.10.2019 в 10:00

Гость
На месте авторов, следующему ноющему про "додали не то, не так, я хотел по другому" я бы выдал обраточку про "хули ноешь, как уточка, плохо поджигал, хреново составлял заявки, завидуешь тем, кому додали". И тут воцариться окончательно филиал холиварке. Что за нах вчера был? Всегда можно было прийти и пожаловаться, с первых тредов, нормально всегда сочувствовали. Кого-то вчера покусали или озверину выпил?
URL
20.10.2019 в 10:02

Гость
Кого-то вчера покусали или озверину выпил?
У Ньюта опять сломался чемодан, оттуда выбрался пикирующий злыдень, всех покусал. Ньют сделал вид, что ничего не было.
URL
20.10.2019 в 10:03

Гость
Аноны, а вы правда считаете, что классическая русская литература поможет писать клёвые фанфики?
А вы в курсе, что Барков и псевдобарковиана - тоже крл?) Или только обязательную школьную программу отчитали? :lol:
URL
20.10.2019 в 10:04

Гость
Жаль, что не вспомнили ррэт, у нее классные фики были. Многие годные постФТ1 авторы давно не пишут(
URL
20.10.2019 в 10:09

Гость
Люченцы нет в дежурке (по крайней мере, в последнее время), а анон среагировал именно на рек на неё.
Не тот анон, но с интересом читаю вечерний забег и могу выдвинуть версию, почему среагировали.
версия и немного о кинктябре Люченцы
URL
20.10.2019 в 10:23

Гость
переводы классики + про 19 век
URL
20.10.2019 в 10:30

Гость
Не тот анон, но с интересом читаю вечерний забег и могу выдвинуть версию, почему среагировали.
Среагировали-то не на ссылку на фичок, а на анона, который сказал, что был бы рад, если б его так регулярно рекали. И тут разверзлось. Причем, я даже сам не самый яростный отвергатель разговоров о качестве. Мне интересно пообсуждать тексты и что в них хорошо, что плохо. И в том, чтобы сказать, что такой-то автор обычно пишет годную годноту, а у такого-то вот это охуенно, а это выглядит фигней, тоже не вижу ничего ужасного. Но то что разверзлось вчера с предложениями более лучше стараться и рекомендациями припасть к классикам фандома было смешно.
URL
20.10.2019 в 10:32

Гость
Запоздалое лю в сторону гельбусных авторов - rmt, Корю, Исфирь :heart: :heart: :heart:
URL
20.10.2019 в 10:33

Гость
клр
URL
20.10.2019 в 10:34

Гость
Но то что разверзлось вчера с предложениями более лучше стараться и рекомендациями припасть к классикам фандома было смешно.
Ну очевидно же, что это стёб был. Либо над ситуацией, когда советуют лучше стараться, либо над рекаемыми авторами.
Впрочем, я верю, что и марьванна тогда вбрасывала :D
URL
20.10.2019 в 10:35

Гость
Ну очевидно же, что это стёб был. Либо над ситуацией, когда советуют лучше стараться, либо над рекаемыми авторами.
Не, анон написал, что не стебеться, а вполне серьезно советует.
URL
20.10.2019 в 10:36

Гость
Ну очевидно же, что это стёб был. Либо над ситуацией, когда советуют лучше стараться, либо над рекаемыми авторами.
авторы у нас терпеливые, хоть обстебись :-D
URL
20.10.2019 в 10:44

Гость
кинктябрь Люченцы
URL
20.10.2019 в 10:50

Гость
Ну очевидно же, что это стёб был
Ммм...обожаю. Обозвать человека уточкой, обосрать изо всех сил, даже не зная уровень его работ, попутно приложить половину пишущего фэндома, а потом "а чо такого, это же шутка была!" Это было дерьмо полнейшее. Поведение травящей школоты.
URL
20.10.2019 в 10:54

Гость
Среагировали-то не на ссылку на фичок, а на анона, который сказал, что был бы рад, если б его так регулярно рекали.
Так тот анон среагировал на внос кинктября с просьбой поддержать.
В целом просто неудачно вышло. Или удачно - если посмотреть на оживление в дежурке и дискуссии о литературе наконец-то :gigi:
URL
20.10.2019 в 10:59

Гость
Это было дерьмо полнейшее. Поведение травящей школоты.
А не надо относиться со звериной серьезностью к разговорам в дежурке)
URL
20.10.2019 в 11:01

Гость
клр
URL
20.10.2019 в 11:06

Гость
За выходной полтреда набили маладцы!
URL
20.10.2019 в 11:16

Гость
Ммм...обожаю. Обозвать человека уточкой, обосрать изо всех сил, даже не зная уровень его работ, попутно приложить половину пишущего фэндома, а потом "а чо такого, это же шутка была!" Это было дерьмо полнейшее. Поведение травящей школоты.

А что, лучше было бы обозвать человека уточкой, обосрать, не зная УРОВНЯ, попутно приложить половину пишущего фандома, а потом "я вполне серьёзно и не вбрасываю"?
URL
20.10.2019 в 11:18

Гость
Не, анон написал, что не стебеться, а вполне серьезно советует.
И вы говорите (с).
URL
20.10.2019 в 11:23

Гость
А не надо относиться со звериной серьезностью к разговорам в дежурке)
Вот-вот, мудаки всегда любят потолковать о "звериной серьезности". Еще бы. Кому охота, чтобы к их свинству относились серьезно?
URL
20.10.2019 в 11:29

Гость
Лично мне показалось хуйней только обвинение анона непременно в нытье с "уточка, уточка". Тут явно уже что-то личное, снисхуя чьи-то горестные вздохи не могут сходу так задолбать.

А вот ни свинства, ни мудачества, ни оскорбления в перечислении авторов не увидел и не увижу. Я, блин, понятия не имею, как надо извернуться, чтобы обидеться об "если хочешь, чтобы комментировали, как Икс-икс-кошачью-лапку, то посмотри внимательно, чем она цепляет, и повтори" - хоть Лапке, хоть анону с желаниями. То есть не понравиться Лапке может, если она не хочет быть примером; но оскорбиться и счесть, что это ее унижающие мудаки? Вроде бы вот эта точка зрения так вообще от мимокрокодила, сходу готового вступиться за чью-то честь, не выяснив, нужны ли нахуй Лапке, Пятке, Носику и Хвостику защита их честей от анонов.
URL
20.10.2019 в 11:34

Гость
"если хочешь, чтобы комментировали, как Икс-икс-кошачью-лапку, то посмотри внимательно, чем она цепляет, и повтори"
а я бы не отказался от примера анализа, чтобы потом удачные приемы использовать в своих фиках.
А то у меня все заканчивается "вот, здесь у Икс-икс-кошачьей-лапки есть то-то и то-то и..." и все. Когда я пытаюсь повторить это "то-то", у меня все мысли, как сделать похоже, но в итоге ничего никуда не идет
URL
20.10.2019 в 11:36

Гость
Фидбека хочет 99% авторов, которые не пишут в стол. Процентов эдак 95 наверняка не против тоже быть любимчиками анонимок, чтобы их рекали и упоминали в позитивном ключе. Это абсолютно нормально и естественно. Но стоит сказать об этом вслух, что да, хочу фидбека, хочу, чтобы рекали, то тут же начинаются нападки, обвинение в уточкизме и пронзания уровня.
URL
20.10.2019 в 12:08

Гость
А вот ни свинства, ни мудачества, ни оскорбления в перечислении авторов не увидел и не увижу. Я, блин, понятия не имею, как надо извернуться, чтобы обидеться об "если хочешь, чтобы комментировали, как Икс-икс-кошачью-лапку, то посмотри внимательно, чем она цепляет, и повтори" - хоть Лапке, хоть анону с желаниями.
Свинством и мудачеством обозвали пляски и завывания вокруг обычного желания фидбека. И вообще-то вчера кто-то из авторов, которые не должны были оскорбляться, приходил и просил прекращать упоминать их в формате памятника Вождю, потому что это неприятно. Послушали? Неа. Так что не надо передергивать и перекладывать в обратную сторону.
URL
20.10.2019 в 12:22

Гость
А меня порадовало, что в одну кучу свалили авторов, которые в принципе годно пишут, тех, кто хайпанул на популярных пейрингах и тех, кто нашёл колею для своего трактора и шпарит по ней, додавая одной небольшой группе людей, которой больше никто не додаёт. И со всех с них посоветовали брать пример и разбирать, почему же они так хорошо пишут и почему же они так нравятся народу. Притом что нравятся они разному народу по разным причинам.
URL