Тред Звёздных войн.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 449, 450, 451.
Чего ждёте от грядущей премьеры? Какую трилогию любите больше? Империя или Республика? Любимые персонажи, Лея vs. Падме, любимые пейринги, расширенная Вселенная. Мудак ли Оби Ван? Где точка невозврата для Анакина? Какие фанфики любите?
Анон на днях посмотрел-таки все эпизоды и теперь его разрывает от любви к Хану Соло и всей далёкой-далёкой галактике.
Обзоры / Рисовалка
SW One String Fest / Star Wars Big Bang // Архив
Рецензии / Кантина
Кайлакс / Рейло
Фандом на прошлых битвах
Собрались на ФБ-2018
Вукипедия ру | en
SW One String Fest / Star Wars Big Bang // Архив
Рецензии / Кантина
Кайлакс / Рейло
Фандом на прошлых битвах
Собрались на ФБ-2018
Вукипедия ру | en
Полезные ссылки
Пояснение
Ответы на распространённые заблуждения о каноне
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ... , 449, 450, 451.
Вопрос: А куда бы ты повел свою армию ботов, анон?
1. Воевать против Джонсона | 31 | (12.5%) | |
2. Воевать против Диснея | 37 | (14.92%) | |
3. Воевать против канона | 5 | (2.02%) | |
4. Воевать против Лукаса | 24 | (9.68%) | |
5. Воевать против Филони | 12 | (4.84%) | |
6. Воевать против РВ | 12 | (4.84%) | |
7. Воевать против Фавро - на всякий случай | 8 | (3.23%) | |
8. #HuxLive | 58 | (23.39%) | |
9. Воевать против ботов анонов | 35 | (14.11%) | |
10. Я не хочу вести армию ботов, пусть боты отдохнут | 26 | (10.48%) | |
Всего: | 248 Всего проголосовало: 128 |
io9.gizmodo.com/fresh-to-death-luke-skywalker-i...
Империя наносит ответный удар - той же монетой.
А ты ТФА вообще смотрела глазами или чем-то другим? Форсбонд у них начался еще там, так что объяснять развитие этой идеи "рейлофичком" Джонсона - это прямо признаваться в своем жопосмотре фильмов.
Это символ веры всех хейтеров ТЛД, анон, не надо покушаться на святое, сказали же, что Джонсон все списал из фичков, значит из фичков.
А поясни для левого анона, где у них форсбонд в ТФА?
Ты всем разом чтоли отвечаешь, какие рейлофички?
Если ты смотрела ТЛД, то откуда чтение мыслей, Рей не отбивает настоящих мотивов Кайло, форсбонд/Сноук/сам Кайло лишь подсунул удобные видения.
Если ты называешь чтением мыслей эти залезания в голову, то почему же это элементарное объяснение хорошего отношения нисхуя (процитирую другого анона) там работает совсем иначе, да так что Рей бодро рапортует в начале ТЛД что света в кайлорене не осталось.
И да, это конечно замечательно, что ты всё в фильме съел и переварил, но гавкать на какого-то анона, что у него нет логики, просто потому, что он не захотел жрать преподнесение как факт, вместо объяснения - ну такое себе.
Люблю этого анона, он так смешно пассивно-агрессивно подпёздывает каждый раз.
Все видения форсы толкуют как могут. Люк вот как истолковал, и что из этого вышло, Сноук тоже не светоч разума оказался.
Мы не знаем, что увидела Рей, с ее слов ясно только, что она была уверена, что Кайло не склонится перед Сноуком, возможно, это она трактовала как то, что Кайло автоматом перейдет на СС, если пойдет против Сноука.
А увидела она это, потому что у Кайло уже созрела решимость устранить Сноука, еще тогда в лифте, когда он расфигачил свой шлем после аудиенции у Сноука.
Анон, никто не говорил, что он хороший, говорили, что он не фиговый, как утверждал анон, а не фиговый, потому что сам сценарий сделан профессионально, по всем правилам, с прописанными линиями персонажей, конфликтом, изменениями персонажей, все как учат в школе сценаристов.
Анон, по-моему суть в том, что для тебя внезапное смещение фокуса Рей на Кайло, будто в этом нет ничего такого, очень логичное (и желанное, подозреваю), и объяснения в духе "потому что вот, Сила нашептала" логичные. Просто пойми, что не все смотрят с твоей колокольни. У людей свои есть, и ты наверное видел, что это не один анон, и между собой они тоже согласны.
Так что постарайся просто не кидаться своей правдой в других людей так безапелляционно.
Встречный совет тебе тогда. Все эти "нисхуя" тоже как-то безапелляционно.
Сценарий в ТЛД как раз отличный
Orly?
Сценарий в ТЛД как раз отличный
Orly?
Отличный - в смысле "правильный", когда в вузе ставят оценку "отлично".
Это был не я.
И тот анон писал про восприятие фильма, а ты - про него самого. Есть разница, и большая. Можно быть несогласным, но зашкварно кидаться единственно правильными мнениями и неправильными фильмами.
Это можно понять. Рей - героиня, Кайло - злодей, у них конфликт еще с предыдущего фильма, в плане сторителлинга все правильно, им еще 3-й фильм снимать, нормально, что сценарист усложняет отношения героини и злодея, чтобы в финале не было все так просто, тоже традиция ЗВ, когда в финале сталкивают персонажей, которым не пофиг друг на друга: Люк и Вейдер, Энакин и Оби-Ван.
Долго думал как съехать с темы?
Как же мне нравится этот аргумент)
Ну вот я, анон, учился на курсах сценаристов. И скажу тебе, что если кто-то следует классической трёхактной структуре произведения, это ещё не значит, что он написал хорошее произведение. Как то, что если школьник по требованию учительницы русского языка написал сочинение по схеме введение/основная часть/заключение, не значит, что сочинение будет хорошим или талантливым.
Следование правилам - не гарантия хорошего результата. Вообще не гарантия)
Долго думал как съехать с темы?
Иногда я бываю не слишком точен в выражениях, так понятнее, надеюсь, стало?
А ничего, что в вузе оценка "отлично" это на балл выше, чем "хорошо". Хуйню сморозил.
Ну вот я, анон, учился на курсах сценаристов. И скажу тебе, что если кто-то следует классической трёхактной структуре произведения, это ещё не значит, что он написал хорошее произведение. Как то, что если школьник по требованию учительницы русского языка написал сочинение по схеме введение/основная часть/заключение, не значит, что сочинение будет хорошим или талантливым.
Следование правилам - не гарантия хорошего результата. Вообще не гарантия)
Согласен. Но при этом работу Джонсона высоко оценили коллеги (но не все зрители) - Сатурн за сценарий ему дали, и в ютубе есть обзоры, где анализируются сюжетные линии в ТЛД (некоторые зрители все же оценили).
И ещё больше обзоров тех, кто не оценил, и тоже по линиям. И что?
Награды, бывает, рисуют. Особенно когда это серьёзные корпорации. Я не хочу сказать, что это так в данном случае, но это не железобетонное доказательство.
А ничего, что в вузе оценка "отлично" это на балл выше, чем "хорошо". Хуйню сморозил.
"Хорошо" (именно как оценка в зачетке) означает, что все норм, но есть пробелы, у Джонсона сценарий без явных пробелов, созданный по правилам, он вообще крепкий сценарист, что отмечали до ЗВ.
ВАУ!
Эх, и почем оно, интересно
Есть какие-нибудь новости?
* морозный
Анон, что ты пытаешься доказать?)
Окей, сценарий хороший (сделан по правилам), а фильм получился плохой. Так бывает, это не новость) Это видно по тому, как попавшие в "Блэк лист" сценарии при экранизации превращаются в невнятные фильмы.
Обычно около 300 баксов
Награды, бывает, рисуют. Особенно когда это серьёзные корпорации. Я не хочу сказать, что это так в данном случае, но это не железобетонное доказательство.
Это значит, что есть разные мнения, и с порога говорить, что сценарий фиговый, это, наверное, прекрасно, но надо быть готовым к тому, что есть и другое мнение, в том числе, и мнение профессионалов.
Сценарий в ТЛД как раз отличный
Отличный - в смысле "правильный", когда в вузе ставят оценку "отлично".
А ничего, что в вузе оценка "отлично" это на балл выше, чем "хорошо". Хуйню сморозил.
"Хорошо" (именно как оценка в зачетке) означает, что все норм, но есть пробелы, у Джонсона сценарий без явных пробелов, созданный по правилам, он вообще крепкий сценарист, что отмечали до ЗВ.
Анон, ты зарапортовался, то не говорили что хороший, то не в том смысле хороший, то лучше чем хороший, то просто без явных (sic!) пробелов.
Так то вера в то, что ЛФ не настолько пизданулись, чтобы брать на работу человека, который бы не смог без явных (!) пробелов что-то сделать - это базовый минимум, чтобы не махнуть рукой на этот блядский цирк окончательно
Репит: "отличный" в значении - "правильный", садись - "пять", и все в таком духе.