ты всерьез считаешь, что за 15 лет ридеры менялись только единожды? Нет, но по крайней мере эти ссылки опровергают утверждение, что только в этом году впервые объявили об изменениях в жюри или о каких-то других важных вещах, и типа один раз что-то рассказали и хватит вам, чем недовольны. Нет, нормально обо всем говорили, а не делали правку постов месячной давности, с надеждой что не заметят.
Мне кажется тут кто-то со скуки вбрасывает и пытается выдать какую-то херню из-под ногтей за "неуважение оргов к простым анонам-пролетариям". а мне кажется, вбрасывает мамкин ценник, потому что имхо топить за ачотакова на полном серьезе можно только от большой тупости или от желания вкусно покушать
Но просто когда я вижу, что кто-то делает говно, ничто не мешает мне от этого честно охуевать, как и от того, что на каждую хуйню находятся искренние защитники. Анон, да я заебался каждый год рассказывать оргам, что они делают говно. Я в этом больше не участвую. Мне лень. Это раз. Второе. Я не совсем понял, как претензия к анонам, что они не доложили, откуда взяли про смену ридеров и последующие смешные прыжки и ужимки внезапно трансформировалась в "я человек, я требую уважения". Это два разных вопроса. С первым анон пусть идет нахуй, если он, оказывается, принципиально не пошел на страничку с ридерами/жюри. Второе - да, ок, это РСИЯ, детка, если тебе не похуй, иди к Марине, расскажи все, что ты думаешь ) Мне вот похуй, я пизжу в анонимке хорошим пятничным вечерком )
Нет, но по крайней мере эти ссылки опровергают утверждение, что только в этом году впервые объявили об изменениях в жюри или о каких-то других важных вещах Я вообще про сайт Рсии с новостями говорил. А так они много чего периодически пишут, в комментариях там к разным записвям.
С первым анон пусть идет нахуй, если он, оказывается, принципиально не пошел на страничку с ридерами/жюри. То есть, для тебя нормально, что участник должен на регулярной основе чекать список, чтобы по нему проверять, есть какие-то изменения в составе или нет? Признайся честно уже, ты троллишь, я не верю, что так может считать нормальный человек.
Я не совсем понял, как претензия к анонам, что они не доложили, откуда взяли про смену ридеров и последующие смешные прыжки и ужимки внезапно трансформировалась в "я человек, я требую уважения". Уважать просили участников конкурса, а не вот то, что ты написал, мастер ты талантливого передерга.
Обитатели рек (Assassin's Creed, The Chronicles of Narnia) awards.ruslash.net/works/6988 Надо же, слэш про выдр. Оно странное, но вполне милое. От "Нарнии" только имя одного из зверей. Слэш нормально вписан, но во время нцы герои уж совсем очеловечились. Минус - недобечено, зря автор положился только на себя.
Системный сбой (Star Trek, Джеймс Кирк/ Спок) awards.ruslash.net/works/6983 Рождественская модерн!аушка, где не все хорошо. Спок ООСный и мутноватый, Джим ближе к канонному. В разговоре, который повлиял на героев, не вижу ничего такого, обычный треп за жизнь. Текст норм, про него много не скажешь.
То есть, для тебя нормально, что участник должен на регулярной основе чекать список Для меня нормально, увидев обсуждение смены ридеров, пойти в первое и единственное место, откуда аноны могли это знание почерпнуть. А не предъявлять претензии, что мне аноны не сообщили, откуда они взяли эту ценную инфу. То, что организаторы не почесались сообщить об этом отдельной новостью - ненормально, конечно, но это, повторюсь, совсем другой вопрос.
Уважать просили участников конкурса, а не вот то, что ты написал, мастер ты талантливого передерга. Анон, я же не поленюсь, принесу тот диалог. Впрочем - иди-ка ты нахуй, зачем я с тобой разговариваю вообще )
аноны не сообщили, откуда они взяли эту ценную инфу не иначе как по секретным каналам. странно что не было "пруф!!!" я случившееся не одобряю, но и не осуждаю особо. вот если б сроки перенесли и не объявили отдельно, я б повозмущался. но это потому что я ни смененного ридера не знаю, ни жюри, которые теперь ридеры. одна хрень.
Я б посмотрел на тебя в аватарку, мамкин ценник Погиенил он, ололо И что бы ты сделал с моей аватаркой? К тому же я не исключаю, что Фенрира действительно отжала движок и бедным оргам пришлось как-то выкручиваться, а так бы они никогда.
или может ридеры расщедрятся на обзоры да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры
я случившееся не одобряю, но и не осуждаю особо. вот если б сроки перенесли и не объявили отдельно, я б повозмущался. но это потому что я ни смененного ридера не знаю, ни жюри, которые теперь ридеры. одна хрень. да господи, на рсии столько хуиты в организации, а они доебались до какой-то срани. я скоро ослепну от сияния белого плаща. ну и жду, конечно, радикальных изменений к лучшему, уверен, анон в белом плаще уже ломанулся предлагать оргам свою помощь.
аноны не сообщили, откуда они взяли эту ценную инфу блять, я тот анон, который принес про смену в составе ридеров. Откуда взял? Зашел на сайт РСИИ позырить, сколько просмотров у моей нетленки, заметил в новостях на первой странице, протер глаза сначала, потом нажал на кнопку "жюри и ридеры". Все.
или может ридеры расщедрятся на обзоры да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры
блять, я тот анон, который принес про смену в составе ридеров. Откуда взял? Зашел на сайт РСИИ позырить, сколько просмотров у моей нетленки, заметил в новостях на первой странице, протер глаза сначала, потом нажал на кнопку "жюри и ридеры". Все. Да не парься, этот душный долбоеб, по-моему, просто вбрасывает.
да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры Конечно, ведь на другую номинацию - это просто отзыв, а в своей ему быстренько хуёв в панамку натолкают: обозрел не то и не так, и кто ты ваще такой. Обязательная программа.
да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры это у кого?
да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры А ты не охуел? Да хоть чем он бы занимался. Хоть книги читал, хоть с собакой играл. Его право, если он все в своей прочел и оценил.
аноны: ридеры должны стать на колен и плакать, пишут хамские/неинформативные/субъективные/неинтересные/яждалотнеебольшего отзывы. тоже аноны: почему ридеры не пишут отзывы?
аноны: ридеры должны стать на колен и плакать, пишут хамские/неинформативные/субъективные/неинтересные/яждалотнеебольшего отзывы.
Ну, авторы ведь по мнению жюри и ридеров должны встать на колени за то что "показывают это все нам, нежным" (с) - несут так много нечитабельной срани, оскорбляющей их художественный вкус, крадущей время, энергию, да и просто неприятной, доставляющей неудобство, так что почему бы и нет.
О господи, аноны опять завели старую песню, кто кому что должен. Да никто не должен, вот авторы сохранят нервы себе, если ридеры их публично не обосрут. Можно, если что, в личку потом попроситься и сказать, что нужен обзор, возможно и не откажут.
-
-
07.10.2017 в 00:18-
-
07.10.2017 в 00:18Нет, но по крайней мере эти ссылки опровергают утверждение, что только в этом году впервые объявили об изменениях в жюри или о каких-то других важных вещах, и типа один раз что-то рассказали и хватит вам, чем недовольны. Нет, нормально обо всем говорили, а не делали правку постов месячной давности, с надеждой что не заметят.
-
-
07.10.2017 в 00:21а мне кажется, вбрасывает мамкин ценник, потому что имхо топить за ачотакова на полном серьезе можно только от большой тупости или от желания вкусно покушать
-
-
07.10.2017 в 00:22Анон, да я заебался каждый год рассказывать оргам, что они делают говно. Я в этом больше не участвую. Мне лень. Это раз.
Второе. Я не совсем понял, как претензия к анонам, что они не доложили, откуда взяли про смену ридеров и последующие смешные прыжки и ужимки внезапно трансформировалась в "я человек, я требую уважения". Это два разных вопроса. С первым анон пусть идет нахуй, если он, оказывается, принципиально не пошел на страничку с ридерами/жюри.
Второе - да, ок, это РСИЯ, детка, если тебе не похуй, иди к Марине, расскажи все, что ты думаешь ) Мне вот похуй, я пизжу в анонимке хорошим пятничным вечерком )
-
-
07.10.2017 в 00:23Я вообще про сайт Рсии с новостями говорил. А так они много чего периодически пишут, в комментариях там к разным записвям.
-
-
07.10.2017 в 00:27То есть, для тебя нормально, что участник должен на регулярной основе чекать список, чтобы по нему проверять, есть какие-то изменения в составе или нет? Признайся честно уже, ты троллишь, я не верю, что так может считать нормальный человек.
Я не совсем понял, как претензия к анонам, что они не доложили, откуда взяли про смену ридеров и последующие смешные прыжки и ужимки внезапно трансформировалась в "я человек, я требую уважения".
Уважать просили участников конкурса, а не вот то, что ты написал, мастер ты талантливого передерга.
-
-
07.10.2017 в 00:33awards.ruslash.net/works/6988
Надо же, слэш про выдр. Оно странное, но вполне милое. От "Нарнии" только имя одного из зверей. Слэш нормально вписан, но во время нцы герои уж совсем очеловечились. Минус - недобечено, зря автор положился только на себя.
Системный сбой (Star Trek, Джеймс Кирк/ Спок)
awards.ruslash.net/works/6983
Рождественская модерн!аушка, где не все хорошо. Спок ООСный и мутноватый, Джим ближе к канонному. В разговоре, который повлиял на героев, не вижу ничего такого, обычный треп за жизнь. Текст норм, про него много не скажешь.
-
-
07.10.2017 в 00:34Для меня нормально, увидев обсуждение смены ридеров, пойти в первое и единственное место, откуда аноны могли это знание почерпнуть. А не предъявлять претензии, что мне аноны не сообщили, откуда они взяли эту ценную инфу.
То, что организаторы не почесались сообщить об этом отдельной новостью - ненормально, конечно, но это, повторюсь, совсем другой вопрос.
Уважать просили участников конкурса, а не вот то, что ты написал, мастер ты талантливого передерга.
Анон, я же не поленюсь, принесу тот диалог. Впрочем - иди-ка ты нахуй, зачем я с тобой разговариваю вообще )
-
-
07.10.2017 в 00:38не иначе как по секретным каналам. странно что не было "пруф!!!"
я случившееся не одобряю, но и не осуждаю особо. вот если б сроки перенесли и не объявили отдельно, я б повозмущался. но это потому что я ни смененного ридера не знаю, ни жюри, которые теперь ридеры. одна хрень.
-
-
07.10.2017 в 00:38И что бы ты сделал с моей аватаркой? К тому же я не исключаю, что Фенрира действительно отжала движок и бедным оргам пришлось как-то выкручиваться, а так бы они никогда.
-
-
07.10.2017 в 00:40-
-
07.10.2017 в 00:40-
-
07.10.2017 в 00:40Он же написал - посмотрел бы на нее
-
-
07.10.2017 в 00:41-
-
07.10.2017 в 00:41или может ридеры расщедрятся на обзоры
-
-
07.10.2017 в 00:44да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры
-
-
07.10.2017 в 00:44да господи, на рсии столько хуиты в организации, а они доебались до какой-то срани.
я скоро ослепну от сияния белого плаща. ну и жду, конечно, радикальных изменений к лучшему, уверен, анон в белом плаще уже ломанулся предлагать оргам свою помощь.
-
-
07.10.2017 в 00:45блять, я тот анон, который принес про смену в составе ридеров. Откуда взял? Зашел на сайт РСИИ позырить, сколько просмотров у моей нетленки, заметил в новостях на первой странице, протер глаза сначала, потом нажал на кнопку "жюри и ридеры". Все.
-
-
07.10.2017 в 00:45да что-то я сегодня тред почитал и так охуел, что у ридера одной номинации есть время читать макси в другой, что видимо хуй нам всем, а не обзоры
-
-
07.10.2017 в 00:48Да не парься, этот душный долбоеб, по-моему, просто вбрасывает.
-
-
07.10.2017 в 00:49Конечно, ведь на другую номинацию - это просто отзыв, а в своей ему быстренько хуёв в панамку натолкают: обозрел не то и не так, и кто ты ваще такой. Обязательная программа.
-
-
07.10.2017 в 00:50пожалуйста, анон. Хотела прочитать всю номинацию, но переела фиков, поэтому пока прервусь.
-
-
07.10.2017 в 01:16это у кого?
-
-
07.10.2017 в 01:49А ты не охуел? Да хоть чем он бы занимался. Хоть книги читал, хоть с собакой играл. Его право, если он все в своей прочел и оценил.
-
-
07.10.2017 в 02:00тоже аноны: почему ридеры не пишут отзывы?
-
-
07.10.2017 в 03:23Ну, авторы ведь по мнению жюри и ридеров должны встать на колени за то что "показывают это все нам, нежным" (с) - несут так много нечитабельной срани, оскорбляющей их художественный вкус, крадущей время, энергию, да и просто неприятной, доставляющей неудобство, так что почему бы и нет.
-
-
07.10.2017 в 08:57Можно, если что, в личку потом попроситься и сказать, что нужен обзор, возможно и не откажут.
-
-
07.10.2017 в 09:29-
-
07.10.2017 в 09:37Речь идёт не о прочёл и оценил, а об обзорах, долбаеб. Так что нахуй пошёл
-
-
07.10.2017 в 09:43А зайди на сайт и посмотри