да, потому что в тексте тз персонажа, ну. еще раз - это неубедительно написанная тз в таком случае. непродуманные речевые характеристики. если он отставник и дальнобой, он во всем остальном не может мыслить так развесисто, лирично и красиво, как там. тут не получится и на хуй, и рыбку.
там уже выше объяснили, почему фокал ни при чем ну вам виднее. А мне зашло. Если Чернотроп победит, плакать не буду (лишь бы не верлибр, лишь бы не верлибр).
если он отставник и дальнобой, он во всем остальном не может мыслить так развесисто, лирично и красиво, как там. анон, ты сейчас очень стереотипно представляешь отставников и дальнобоев. ты их вживую общал? они, как и все люди, разные. и персонаж тоже не обязан соответствовать всем стереотипам о профессии - в противном случае ты бы первый побежал называть его картоном.
анон, ты сейчас очень стереотипно представляешь отставников и дальнобоев. ты их вживую общал? да, анон, довольно много. и да, я хорошо представляю, как они разговаривают и мыслят. и нет, вот совсем не так, как написано. да, у них тоже могут быть в речи красивые слова и сложные конструкции. и да, они разные люди. но именно потому, что я таких разных людей навидался, в тексте я вижу неудачную попытку намешать в гладкий ровный язык каких-то разговорных выражений и выдать это за "настоящее мужиковство" такого вот пожившего не очень образованного мужика. и нет, я не верю.
и "садит" в этом контексте - это откровенная и явная ошибка, а никакая не особенность мышления персонажа.
анон, если для тебя "садит" это ебать мышей, то я даже не знаю, что тебе сказать-то. ты бы, наверное, и "ложит" не заметил. Попробуй не переходить на личности анонов для начала.
Попробуй не переходить на личности анонов для начала.
я отвечал на коммент - Да пригорело у кого-то, что Чернотроп назвали лучшим, а нетленки обсмеяли, вот и побежали ебать мышей почему ты его автору не посоветуешь тоже не переходить на личности?
это же хорошо, если зашло, потешил себя ага, я главгера с тем мужиком, которого медведь растерзал, сослешила. а то малолетняя московская истеричка не возбуждает.
Потому что его автор вбросил безадресно, а ты просто узнал себя. ты говоришь глупости сейчас. что там переход на личности анонов, что в моем комменте. там было даже грубее. но нет, я не защищаю нетленки, я даже не читал ни одной. по отзывам здесь понял, что там ебанина. но то, что там ебанина, не делает Чернотроп лучше. и от того, что ты подоебываешься до меня с типичными доебками-для-отвлечения-внимания, он тоже лучше не станет.
вообще в целом, пока были эти разговоры, я таки прочитал произведение полностью. за исключением этого глупого "садит" там довольно нормальный язык. диалоги и правда неживые, как ночью говорили, а вот описания природы местами неплохие. что редкость.
правда, кое-где описания кусков биографии - как из задушевных статей желтой прессы с описаниями "жизней простых людей" так, чтоб "за душу взяло".
но вообще гладенько, если б не это несчастное словцо (что ж его никто не убрал-то, рили), даже несбалансированность речи персонажа бы не была так заметна.
вообще в целом, пока были эти разговоры, я таки прочитал произведение полностью. за исключением этого глупого "садит" там довольно нормальный язык. диалоги и правда неживые, как ночью говорили, а вот описания природы местами неплохие. что редкость.
правда, кое-где описания кусков биографии - как из задушевных статей желтой прессы с описаниями "жизней простых людей" так, чтоб "за душу взяло".
но вообще гладенько, если б не это несчастное словцо (что ж его никто не убрал-то, рили), даже несбалансированность речи персонажа бы не была так заметна.
а бета там была? думаю, у нее те же отношения с этим словом, в смысле слово как слово, четакова это как "скучаю за тобой", каждый раз внезапно напрыгивает, никакими характеристиками не отмашешься
почему диалоги неживые? можно пример с разбором? мне для себя очень надо. если до вечера никто не сделает, я попробую. а то доехал до работки и не могу сейчас.
почему диалоги неживые? можно пример с разбором? мне для себя очень надо. если до вечера никто не сделает, я попробую. а то доехал до работки и не могу сейчас.
Когда-то ж уже был очень похожий спор? Где какого-то автора за какое-то слово гнобили-гнобили, потом кто-то догадался погуглить и выяснилось, что это характерный для места жительства персонажа оборот. Но гнобившие продолжали плясать что все равно такнильзя и персонажи должны говорить на правильном для "большинства читателей" языке
Но в данной ситуации случай еще смешнее. Фокал персонажа, ептыть. Там можно писать хоть "Я сталбыть в крайний раз ехал, и заскучал так за мою Матрену. Она конечно мне всегда дрянь какую-то в дорогу ложит, но..."
так это ж дальнобойщика фокал...
да, потому что в тексте тз персонажа, ну.
там уже выше объяснили, почему фокал ни при чем
еще раз - это неубедительно написанная тз в таком случае. непродуманные речевые характеристики.
если он отставник и дальнобой, он во всем остальном не может мыслить так развесисто, лирично и красиво, как там.
тут не получится и на хуй, и рыбку.
ну вам виднее. А мне зашло. Если Чернотроп победит, плакать не буду (лишь бы не верлибр, лишь бы не верлибр).
анон, ты сейчас очень стереотипно представляешь отставников и дальнобоев. ты их вживую общал? они, как и все люди, разные. и персонаж тоже не обязан соответствовать всем стереотипам о профессии - в противном случае ты бы первый побежал называть его картоном.
ну, я пока обратную картину наблюдаю)
да, анон, довольно много. и да, я хорошо представляю, как они разговаривают и мыслят. и нет, вот совсем не так, как написано.
да, у них тоже могут быть в речи красивые слова и сложные конструкции. и да, они разные люди.
но именно потому, что я таких разных людей навидался, в тексте я вижу неудачную попытку намешать в гладкий ровный язык каких-то разговорных выражений и выдать это за "настоящее мужиковство" такого вот пожившего не очень образованного мужика. и нет, я не верю.
и "садит" в этом контексте - это откровенная и явная ошибка, а никакая не особенность мышления персонажа.
анон, если для тебя "садит" это ебать мышей, то я даже не знаю, что тебе сказать-то.
ты бы, наверное, и "ложит" не заметил.
Попробуй не переходить на личности анонов для начала.
я отвечал на коммент - Да пригорело у кого-то, что Чернотроп назвали лучшим, а нетленки обсмеяли, вот и побежали ебать мышей
почему ты его автору не посоветуешь тоже не переходить на личности?
ага, я главгера с тем мужиком, которого медведь растерзал, сослешила.
а то малолетняя московская истеричка не возбуждает.
Потому что его автор вбросил безадресно, а ты просто узнал себя.
ты говоришь глупости сейчас.
что там переход на личности анонов, что в моем комменте. там было даже грубее.
но нет, я не защищаю нетленки, я даже не читал ни одной. по отзывам здесь понял, что там ебанина.
но то, что там ебанина, не делает Чернотроп лучше.
и от того, что ты подоебываешься до меня с типичными доебками-для-отвлечения-внимания, он тоже лучше не станет.
за исключением этого глупого "садит" там довольно нормальный язык.
диалоги и правда неживые, как ночью говорили, а вот описания природы местами неплохие. что редкость.
правда, кое-где описания кусков биографии - как из задушевных статей желтой прессы с описаниями "жизней простых людей" так, чтоб "за душу взяло".
но вообще гладенько, если б не это несчастное словцо (что ж его никто не убрал-то, рили), даже несбалансированность речи персонажа бы не была так заметна.
за исключением этого глупого "садит" там довольно нормальный язык.
диалоги и правда неживые, как ночью говорили, а вот описания природы местами неплохие. что редкость.
правда, кое-где описания кусков биографии - как из задушевных статей желтой прессы с описаниями "жизней простых людей" так, чтоб "за душу взяло".
но вообще гладенько, если б не это несчастное словцо (что ж его никто не убрал-то, рили), даже несбалансированность речи персонажа бы не была так заметна.
это как "скучаю за тобой", каждый раз внезапно напрыгивает, никакими характеристиками не отмашешься
мне для себя очень надо.
если до вечера никто не сделает, я попробую. а то доехал до работки и не могу сейчас.
если до вечера никто не сделает, я попробую. а то доехал до работки и не могу сейчас.
хорошо)
Но в данной ситуации случай еще смешнее. Фокал персонажа, ептыть. Там можно писать хоть "Я сталбыть в крайний раз ехал, и заскучал так за мою Матрену. Она конечно мне всегда дрянь какую-то в дорогу ложит, но..."