Предыдущие темы: 1-100, ..., 244, 245, 246.

Вопрос: Богиня секса в ДА-фандоме?
1. Глубокая Куся 
31  (9.63%)
2. Изабела с золотыми пятками 
29  (9.01%)
3. Сухая Хоук 
25  (7.76%)
4. Готишная Сурана 
16  (4.97%)
5. Мудроженщина Табрис 
10  (3.11%)
6. Страшная старуха-Касс 
59  (18.32%)
7. Кальперния - последняя надежда Тевинтера на гет 
36  (11.18%)
8. Насилующая и насилуемая Лелиана 
11  (3.42%)
9. Богиня секс-депривации Вивьен 
27  (8.39%)
10. Блядошепард 
78  (24.22%)
Всего:   322
Всего проголосовало: 157

@темы: даправда

Комментарии
18.07.2017 в 19:19

Я просто к чему: хочу для себя понять принцип, всегда СЗ по вопросам наследования созывают?
Забыл ответить на сам вопрос )) Да, всегда, потому что Мойра официально не была королевой, потому что Собрание ее не признало по техническим причинам. Первое Собрание земель после начала оккупации трона Мэгреном произошло в Гварене, и оно признало Мэрика королем. После этого с точки зрения закона борьба Мэрика за трон стала легитимной.
18.07.2017 в 19:20

особенно Кайлан, ага
Может, его Эамон поддержал. Тот мог
18.07.2017 в 19:21

есть версии, почему Брайс продул Кайлану, кроме той, когда он сам отказался?
мне это кажется и вправду загадочным
либо мы чего-то про Кайлана не знаем хотя вряд ли
18.07.2017 в 19:22

А вот почему Брайсу предпочли Кайлана-Куриные-Мозги, вопрос и вправду интересный.
Так Брайс отказался. Там же не Рим, согласие спрашивают. Если проводить аналогии с нашей историей, это в Тевинтере общественность моглаа назначить на важный управленческий пост и все, твоя песенка спета: сиди и работай, да еще и за свой собственный счет содержи все службы.
18.07.2017 в 19:23

есть версии, почему Брайс продул Кайлану, кроме той, когда он сам отказался?
мне это кажется и вправду загадочным

Друзья из Орлея попросили :smirk:
18.07.2017 в 19:24

Поправка - он официально не правит, он официально супруг королевы.
Понимаю, что по канону так, но всё равно жаль, что Кусланд не может стать официальным королём, пусть даже в связке с Анорой. Мне кажется это лучший вариант. Всё рано хэдканоню, что вне зависимости от титула в итоге именно он много за десять лет сделал.
другой анон
18.07.2017 в 19:28

Сравни с Орлеем где решающее слово в вопросе престолонаследия имеет Совет Герольдов, но среди кандидатов только кровные родственники.
Уточнее на всякий случай - Совет Герольдов свежая организация, которой лет тридцать.

И вообще странно, как вообще этот совет мог взять на себя смелость такое решать. Вероятно, Гаспар побоялся переть на рожон сразу после убийства императора, и принял поражение, сохраняя лицо. В Халамширале он совет откровенно прессовал и не очень-то его боялся.

Мне вообще кажется, что верхушку Флориан перестал удолетворять и его убили, заменив на "удобную и послушную" Селину. А потом "послушная" Селина убила как минимум зачинщицу переворота и показала зубки.
18.07.2017 в 19:35

Осталось понять, как Тейрины столько на престоле просидели
Так что там того престола? И по времени, и по возможностям, дарованным этим престолом.

Есть подозрение, что у королей Фередлена и власти особо-то не было. Ферелден, если посмотреть правде в глаза, сильно отстает в социально-культурном развитии, что делает его с этой точки зрения совершенно очаровательным.
18.07.2017 в 19:36

Возможно, выборная монархия была внедрена уже после Мэрика?
Да не, королева Фионна Тейрин тоже писала, что ее банны выбрали на трон.
18.07.2017 в 19:41

Ты задаешь вопрос "Мог ли Коннор считаться претендентом на трон Ферелдена?" Мог. Но есть куда как более вероятные кандидаты, даже не беря в расчет Алистера. Эамон, Анора, Кусланды и так далее.

Думаю, Изольда, как подавляющее большинство людей, считала, что "уж у нее-то все получится и ее мальчик особенный". Мне интересно, могла ли теоретическая возможность Коннора сесть на трон - допустим, после Эамона/Тигана, стать еще одним камушком на весах при решении скрыть магический дар Коннора?
18.07.2017 в 19:42

в моем хэдканоне Эамон - манипулятор и редиска
имхо он говорит это как раз от того, что знает, что продует Аноре, а вот Аличку можно дергать за ниточки

Может и так. Мэрик пишет о нем, как о вернейшем из верных, но за время пути собачка могла подрасти :eyebrow:
18.07.2017 в 19:44

Всё рано хэдканоню, что вне зависимости от титула в итоге именно он много за десять лет сделал.
Наверняка. Оговорка про "официально" не случайно) А то за Мэгрена вон вообще Северин правил и ничо, никто не орал "шо вы тут Тевинтер развели, козлоглазые!"
18.07.2017 в 19:46

Есть подозрение, что у королей Фередлена и власти особо-то не было.
Потому что король Ферелдена это первый среди равных, а не самый главный. И я бы не назвала это социально-культурным отставанием.
18.07.2017 в 19:47

Мне вообще кажется, что верхушку Флориан перестал удолетворять и его убили, заменив на "удобную и послушную" Селину. А потом "послушная" Селина убила как минимум зачинщицу переворота и показала зубки.
+1.
Менять правителя имеет смысл, когда с этого будет профит, а какой смысл сажать на трон взрослого и зубастого Гаспара, который очень не против править самому? Это вам не тихоня Флориан с девизом "отвалите от меня".
18.07.2017 в 19:49

И я бы не назвала это социально-культурным отставанием.
Это отставание с точки зрения законов исторического развития и конкуренции с соседними странами.
18.07.2017 в 20:05

Достаточно вспомнить, что того мудака, против которого София Драйден, даже будучи СС вписалась в бучу, тоже выбрали же. Хотя казалось бы мудак и тиран, но кровь Каленхада в Ферелдене даже во времена ДАО очень сильный аргумент, а в прошлом, видимо, был еще сильнее.
*слоупок нагоняет трэд*
Арланда посадили на трон, потому что он до самого конца прикидывался валенком, и все решили, что им будет легко манипулировать. Это уже после коронации стало ясно, кто тут немножко Джофри.
18.07.2017 в 20:09

Это отставание с точки зрения законов исторического развития и конкуренции с соседними странами.
Или обгон, учитывая как это похоже на зачатки демократии.
18.07.2017 в 20:18

Ну вообще-то в Ферелдене таки именно обгон, поскольку такая система поддерживает сменяемость элит, а это есть хорошо.
18.07.2017 в 21:55

Или обгон, учитывая как это похоже на зачатки демократии.
Демоуратия - это форма правления, которая может быть реализована на любой социальной формации. От первобытно общинного-строя, до пост-индустриального. Элементы архаичной демократии часты характерны для отсталых переферийных государств, как раз как Польша или страны Скандинавии. Оттуда и выборность польских королей и скандинавское самоуправление. С развитием общего культурного-социального прогресса это может оказаться для стран бонусом. А может и не стать.

Демократия это вообще древнейшая правления. Она как раз едва ли не первпая на пути развития общества, потом идет выделение военной знати, потом преобразование ее в военно-земельную, затем в земельную, затем укрупнение власти, потом появление торгово-производящего класса и его борьбы за права, затем усиление буржуазии и утрата власти земельной знати, упразднение классового общества, и только затем рождается современная демократия.
18.07.2017 в 21:56

Мне пора спать, столько ошибок:facepalm:
18.07.2017 в 22:18

Собрат-коммунист, ты такой милый:heart:
18.07.2017 в 22:33

Внезапный вопрос. Не подскажет ли многоуважаемое собрание фанфик(и), где были бы хорошо описаны магические бои? Или бои маги/храмовники, тоже пойдет. Инглишные тоже можно.
Ваяю нетленку, надо для вдохновения и плагиата новых идей.
18.07.2017 в 22:37

Демократия это вообще древнейшая правления.
Анончик, все так, но тут речь шла не о времени зарождения, а о степени прогрессивности. Именно по этому критерию выборность в Ферелдене является "обгоняющей" формой правления сравнительно с Орлеем.

Собрат-коммунист
Чего это он коммунист, лол. Марксист уже тогда).
18.07.2017 в 22:44

не о времени зарождения, а о степени прогрессивности.
Больше того, имею добавить, что некорректно писать Элементы архаичной демократии часты характерны для отсталых переферийных государств,, потому что тут как раз не архаично и отстало, а напротив, это сохранение более прогрессивных форм государственного устройства на фоне деградации общественных формаций, которое началось после уничтожения античных цивилизаций. Потому что важно помнить, что развитие с течением временем отнюдь не всегда носит восходящий характер, регресс - тоже развитие.
18.07.2017 в 22:50

Аноны, вы о едином понимании терминов вначале договоритесь, потом дискутируйте ) А то у вас спор будет ни о чем.
18.07.2017 в 22:56

Аноны, вы о едином понимании терминов
Каких терминов? Анон понял, что речь идет об историческом аспекте возникновения демократии, я пояснил, что не в нем дело.
18.07.2017 в 22:57

едином понимании терминов
А как можно договориться о "едином понимании терминов"? Есть либо правильное их понимание, либо неправильное.
18.07.2017 в 23:03

отсталых переферийных государств, как раз как Польша или страны Скандинавии.

0_о относительно чего польша на периферии и по сравнению с чем отсталая? Ну, это чтоб я правильно себе отсталость представлял. И культурно-социальный прогресс заодно.
18.07.2017 в 23:14

Аноны, а чего так мало фест обсуждаем( Только про миди сказали, а остальное?
18.07.2017 в 23:21

Драбблики в шестой части все симпатичные :)