Предыдущие темы: 1-100, ..., 241, 242, 243.

Вопрос: С кем у Хоук(а) серьезные отношения?
1. С Авелин. 
21  (7.55%)
2. С Бетани. 
16  (5.76%)
3. С Карвером. 
18  (6.47%)
4. С Варриком. 
35  (12.59%)
5. С Изабелой. 
8  (2.88%)
6. С Фенрисом. 
44  (15.83%)
7. С Андерсом. 
35  (12.59%)
8. С Мерриль. 
13  (4.68%)
9. С Себастьяном. 
6  (2.16%)
10. С просранными полимерами. 
82  (29.5%)
Всего:   278
Всего проголосовало: 119

@темы: даправда

Комментарии
25.06.2017 в 07:23

Анон, я честно сказал, что помню одного чтеца. Его и хейчу. Если ты - бог хейта и тебе нужно больше хейта - уговори кого-нибудь хейтить и второго чтеца.
Анон, а это не ты в тех тредах вечно ныл что опять устраивают чтения и ты вынужден их читать чтобы не пропустить обсуждения лора?
25.06.2017 в 07:23

Анон, а ты можешь пруф принести, какие ты считаешь комменты его? Может, ты вообще не по делу сагрился?
У чтеца был большой разбор, там не перепутаешь.
25.06.2017 в 07:24

Лал. Ситуация пикантна еще тем, что на волне очередного "убейте чтеца" кто-то в качестве аргумента приводил именно чтения салфетки, что и без чтеца отлично повеселились. Хотя там кажется как раз и возразили, что не факт, что без.
Но хейтеры бы как-то определились бы, да.
25.06.2017 в 07:24

Я просто не понимаю, откуда ты берешь столько охренительных выводов вообще?
Хотя бы потому что ты их даже не помнишь, а с чего-то уверен что читал фики здесь кто-то один.
25.06.2017 в 07:25

Анон, а это не ты в тех тредах вечно ныл что опять устраивают чтения
Ныл не я, я всегда хейтил. От нытья толку никакого нету.
25.06.2017 в 07:26

Я помню что кто-то читал и ревьюил все фики с одного феста и за это ему большое человеческое спасибо, было очень полезно. И за чтения фиков с ББ тоже, потому что иначе джрк лишилась бы лириумных младенцев.
25.06.2017 в 07:26

Да фиг со чтецом, мне интересно, откуда такая уверенность, что из всех обитателей дежурки именно неназываемая "вытащила салфетку из гугла"?
25.06.2017 в 07:27

Хотя бы потому что ты их даже не помнишь, а с чего-то уверен что читал фики здесь кто-то один.
Анон. Научись внимательно читать. Серьезно.
Я ни в одном комменте не написал, что уверен, что читал фики кто-то один. Я просто написал, что помню только одного. Ты понимаешь разницу между этими предложениями вообще?
25.06.2017 в 07:27

Да фиг со чтецом, мне интересно, откуда такая уверенность, что из всех обитателей дежурки именно неназываемая "вытащила салфетку из гугла"?
Знание контингента™
25.06.2017 в 07:28

Я ни в одном комменте не написал, что уверен, что читал фики кто-то один. Я просто написал, что помню только одного. Ты понимаешь разницу между этими предложениями вообще?

Твои же слова: Я хейчу его за его чтения в принципе и за чтение конкретного фика в частности. Почитали дежуркой, порофлили и забыли - все ок. Но потом приходит чтец, встает на стул, читает, комментят уже его "чтения", все мусолится по второму кругу - а шутка, повторенные дважды, как известно, не становятся смешнее. Особенно если не была смешной изначально.
В развитии всей этой ситуации, мне в какой-то момент стало даже занятно, какого дна все это достигнет. И когда удаленный самим автором фик, который в треде несколько раз просили оставить в покое, начал читать чтец - мое и без того невысокое мнение о нем (чтеце) и вовсе сравнялось с плинтусом.

25.06.2017 в 07:28

иначе джрк лишилась бы лириумных младенцев
лириумных младенцев не чтец написал, а автор фика, блядь (с)
25.06.2017 в 07:29

Да фиг со чтецом, мне интересно, откуда такая уверенность
А вот ты иди нахрен, потому что кроме тебя никому не интересно.
25.06.2017 в 07:29

лириумных младенцев не чтец написал, а автор фика, блядь (с)
Да, но мало кто дошел бы до них своими силами, анон.
25.06.2017 в 07:30

Да фиг со чтецом, мне интересно, откуда такая уверенность
А вот ты иди нахрен, потому что кроме тебя никому не интересно.

На сто процентов уверен что никому не интересно? Или вероятность ошибки десять из ста?
25.06.2017 в 07:30

Твои же слова:
И чего? Где противоречие ты видишь?
25.06.2017 в 07:31

На сто процентов уверен что никому не интересно? Или вероятность ошибки десять из ста?
Вероятность ошибки ноль из ста, что ты тролль и пытаешься перевести тему.
25.06.2017 в 07:31

И чего? Где противоречие ты видишь?
Анон, ты русским языком пишешь что хейтишь его за чтения в целом.
25.06.2017 в 07:32

Вероятность ошибки ноль из ста, что ты тролль и пытаешься перевести тему.
Ты тоже знаешь контингент?
25.06.2017 в 07:32

Да, но мало кто дошел бы до них своими силами, анон.
Поверь, анон, ББ хотя бы человек пять, да читало. Уж принесли бы это в дежурку и без него.
25.06.2017 в 07:33

Поверь, анон, ББ хотя бы человек пять, да читало. Уж принесли бы это в дежурку и без него.
А принес вроде как он. Ему и лавры.
25.06.2017 в 07:34

Может голосовалку покурим? Желательно не про чтеца.
25.06.2017 в 07:35

А вот ты иди нахрен, потому что кроме тебя никому не интересно.
Мне тоже интересно, кстати. Я тоже хочу уметь так разбираться в контингенте.
Постою послушаю.
25.06.2017 в 07:38

Анон, ты русским языком пишешь что хейтишь его за чтения в целом.
Я вообще перестал понимать, в чем меня обвиняют.
Давай ещё разок, кратенько: я против чтений. Я знаю, что чтецов больше одного. Но есть один чтец, который "читал" больше остальных. Который отзывался на "чтеца", я не знаю, как тебе еще его выделить из анонов.
При вышесказанном, я помню, что салфетку читал именно этот чтец. Каких-то других не помню, но не отрицаю, что их, бля, быть не могло.
Так понятнее?
25.06.2017 в 07:38

А принес вроде как он. Ему и лавры.
Принес не он. :D
25.06.2017 в 07:38

А моя безмерная уважуха за принесенного Дорю-саксофониста и папу-павуса расчленителя. Вот где блять(с) так блять (с). Я потом сам пытался читать и нишмог.
25.06.2017 в 07:40

Мне тоже интересно, кстати. Я тоже хочу уметь так разбираться в контингенте.
Вероятно, тебе уже не научиться, анон. Потому что контингент разбежался. Извини. Когда я учился, это было интересно.
Но все проходит.
25.06.2017 в 07:40

Я вообще перестал понимать, в чем меня обвиняют.
Тебя никто не в чем не обвиняет, выдохни уже. Кому-то смешно, кто-то недоумевает.
И объясни уже про неназываемую.
25.06.2017 в 07:41

Принес не он.
Между прочим, он. Вы уже определитесь как-то, лол.
25.06.2017 в 07:42

Принес не он.
Между прочим, он.

ФАЙТ!
25.06.2017 в 07:43

Между прочим, он. Вы уже определитесь как-то, лол.
Я приносил! Но я не чтец... :lol: