ДА-правда - 244

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

|| DA Big Bang 2016 ||

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243.

Вопрос: С кем у Хоук(а) серьезные отношения?

1. С Авелин.		21	(7.55%)
2. С Бетани.		16	(5.76%)
3. С Карвером.		18	(6.47%)
4. С Варриком.		35	(12.59%)
5. С Изабелой.		8	(2.88%)
6. С Фенрисом.		44	(15.83%)
7. С Андерсом.		35	(12.59%)
8. С Мерриль.		13	(4.68%)
9. С Себастьяном.		6	(2.16%)
10. С просранными полимерами.		82	(29.5%)
Всего:		278 Всего проголосовало: 119

@темы: даправда

Comments

[Гость]

хотя мой коммент изначальный был про чтеца.
Какого именно?

[Гость]

Потому что, анон, вся твоя уверенность строится на убеждении что ты не можешь ошибаться. И это глупо.
У тебя нет доказательств.

Зачем ты мне рассказываешь, на чем строится моя же собственная уверенность? У меня нет убеждения, что я не могу ошибаться. Я могу ошибаться. Просто в данном случае процент ошибки где-то 10 из 100.
Возможно, когда ты поймешь, что я сюда не приходил с заявлениями про доказательства, ты перестанешь со мной спорить.

[Гость]

Зачем ты мне рассказываешь, на чем строится моя же собственная уверенность? У меня нет убеждения, что я не могу ошибаться. Я могу ошибаться. Просто в данном случае процент ошибки где-то 10 из 100.
Надо же, теперь ты же не на сто процентов уверен что вытащила неназываемая. Прогресс.

[Гость]

Какого именно?

А что, он внезапно не один? Да не поверю, стиль всегда один и тот же, выражения характерные

[Гость]

А что, он внезапно не один? Да не поверю, стиль всегда один и тот же, выражения характерные
Салфетку зачли как минимум двое.

[Гость]

Я могу ошибаться. Просто в данном случае процент ошибки где-то 10 из 100.

Что-то ЯННП. В чем ты уверен, что читал чтец? Или что? Ты написал, что вытащила неназываемая, а "ебнутый чтец" читал. Теперь от первого пункта ты уже отказался. В чем же ты тогда уверен?

[Гость]

Салфетку зачли как минимум двое.

Это как минимум. И что? Опять анон пытается попасть пальцем в небо?

[Гость]

Надо же, теперь ты же не на сто процентов уверен что вытащила неназываемая. Прогресс.

Лол. Анон, хватит смешить меня уже, тема исчерпана, от слов своих я не отказывался, ты пытаешься меня подловить там, где ловить вообще нечего и незачем.

[Гость]

Теперь от первого пункта ты уже отказался. В чем же ты тогда уверен?

От какого пункта конкретно я отказался, какими словами и в каком месте?
Когда вы говорите, мне кажется, вы бредите (с)

[Гость]

Лол. Анон, хватит смешить меня уже, тема исчерпана, от слов своих я не отказывался, ты пытаешься меня подловить там, где ловить вообще нечего и незачем.
Анон, ты с каждым новым постом тонешь в своих придумках все сильнее. Хоть бы продумал все прежде чем разжигать.

[Гость]

Самое забавное, что если бы анон немножко пораскинул мозгом, он бы смог в неназываемая-срач куда более интересно. Но он не смог.

[Гость]

Это как минимум. И что?
Да ничего, просто смешно. А еще вроде были чтения во времена самого феста, так что салфетке можно присуждать звание самого читаемого фика джрк. Сомнительное достижение, но все же.

[Гость]

Анон, ты с каждым новым постом тонешь в своих придумках все сильнее. Хоть бы продумал все прежде чем разжигать.

Ой бля. Ладно, давай я ещё раз сформулирую тебе, хочешь? Чтобы было до чего доебаться?
На основе моих знаний о контингенте дежурки в тот период, когда производился разбор фика про салфетку, я сделал вывод (и уверен в нем) что из кэша гугла фик достал именно тот человек, которого мы тут не называем.
Где, твою мать, здесь противоречия?

[Гость]

Самое забавное, что если бы анон немножко пораскинул мозгом, он бы смог в неназываемая-срач куда более интересно. Но он не смог.

Анон, ты удивишься, но я в третий раз повторюсь, что в комменте суть была вообще не про неназываемую.
Я просто честный хейтер чтеца как бы.

[Гость]

вывод (и уверен в нем) что из кэша гугла фик достал именно тот человек, которого мы тут не называем

На основании знания контингента?

[Гость]

Где, твою мать, здесь противоречия?
С того что изначально ты вообще писал о "ебанутом чтеце" - каком из двух, опять же? - и только потом начал палиться на неназываемой и своем "знании контингента". И я тебе скажу честно, анон, нихрена ты его не знаешь.

[Гость]

Я просто честный хейтер чтеца как бы.

Так а ты в курсе, что фик про салфетку читал не только он?

[Гость]

Я просто честный хейтер чтеца как бы.

Хорошо, но логика где? Ты хейтишь его за чтение фика, который читали всей дежуркой, хотя есть не один и не два, которые он читал соло. Может, имеет смысл хейтить его электричку или логейна с говном хотя бы?

[Гость]

С того что изначально ты вообще писал о "ебанутом чтеце" - каком из двух, опять же? - и только потом начал палиться на неназываемой и своем "знании контингента". И я тебе скажу честно, анон, нихрена ты его не знаешь.

Для тебя я буду Джон Анон, можешь успокаиваться этим.
Можешь записать где-нибудь мое чистосердечное признание, главное, не забудь, где записал, чтобы потом зря коммент не тратить, что я помню только одного чтеца, который был после доставания фика из кэша.
Вот о нем и говорю. Если их было двое подряд - значит, речь о первом.

[Гость]

Вот о нем и говорю. Если их было двое подряд - значит, речь о первом.
То есть, первый чтец ебанут потому что зачел вытащенный фик. Второй чтец тоже зачел вытащенный фик, но хейтишь ты только первого. Л - логика.

[Гость]

я помню только одного чтеца, который был после доставания фика из кэша.

И он был в сговоре с ЛС, которая злокозненно достала фик из кэша. Ясно

[Гость]

хейтить его электричку или логейна с говном хотя бы?

...или за чтение фиков магорезервации (если это он их читал)

[Гость]

(вдумайся, анон, из кэша гугла)
Мне вот интересно, а при чем здесь это уточнение? Или честный хейтер из той секты неверящих в кэш?

[Гость]

Ты хейтишь его за чтение фика, который читали всей дежуркой, хотя есть не один и не два, которые он читал соло.

Я хейчу его за его чтения в принципе и за чтение конкретного фика в частности. Почитали дежуркой, порофлили и забыли - все ок. Но потом приходит чтец, встает на стул, читает, комментят уже его "чтения", все мусолится по второму кругу - а шутка, повторенные дважды, как известно, не становятся смешнее. Особенно если не была смешной изначально.
В развитии всей этой ситуации, мне в какой-то момент стало даже занятно, какого дна все это достигнет. И когда удаленный самим автором фик, который в треде несколько раз просили оставить в покое, начал читать чтец - мое и без того невысокое мнение о нем (чтеце) и вовсе сравнялось с плинтусом.

[Гость]

Или за непонятую аллюзию на Алессу (кто бы это не была, сорян). А хейтят все равно за салфетку. Удивительно.

[Гость]

Я хейчу его за его чтения в принципе и за чтение конкретного фика в частности.
Но других чтецов ты не хейтишь? Что-то личное чую здесь я...

[Гость]

То есть, первый чтец ебанут потому что зачел вытащенный фик. Второй чтец тоже зачел вытащенный фик, но хейтишь ты только первого. Л - логика.

Анон, я честно сказал, что помню одного чтеца. Его и хейчу. Если ты - бог хейта и тебе нужно больше хейта - уговори кого-нибудь хейтить и второго чтеца.
Я могу поверить тебе на слово, что чтецов действительно было двое, и сказать, что второй, раз читал после первого, тоже ебанутый. Но это не отменяет того, что я помню только одного.
Л - логика.

[Гость]

А он читал, кстати? Я вот в упор не помню. Помню, что коллективно читали и гыгыкали. Я тоже читал, признаться. )
Анон, а ты можешь пруф принести, какие ты считаешь комменты его? Может, ты вообще не по делу сагрился?

[Гость]

Или за непонятую аллюзию на Алессу (кто бы это не была, сорян). А хейтят все равно за салфетку. Удивительно.
Спич про аллюзию на Алессу как аргумент в защиту мудаков выдал вовсе не чтец.

[Гость]

Но других чтецов ты не хейтишь? Что-то личное чую здесь я...

Я просто не понимаю, откуда ты берешь столько охренительных выводов вообще?