бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.
горели очень ярко конопляные поля.
Предыдущие темы: 1 - 100 , ... , 234, 235, 236.
Вопрос: Твои любимые темы треда, анон:
1. смелости фанаткам Бансая | 19 | (9.27%) | |
2. с будущим юбилеем анона с дочерью | 27 | (13.17%) | |
3. любим добрых и уютных Отаэ и Хасегаву | 12 | (5.85%) | |
4. Исабуро, вернись | 23 | (11.22%) | |
5. Замком для всех | 20 | (9.76%) | |
6. дружба в интернете бывает. | 13 | (6.34%) | |
7. любим авторов феста | 26 | (12.68%) | |
8. храним порно-додзи под кроватью | 16 | (7.8%) | |
9. посылаем анонов в гугл | 18 | (8.78%) | |
10. ...а не сидит ли в треде моя мама? | 31 | (15.12%) | |
Всего: | 205 Всего проголосовало: 61 |
У меня со стилем всё в порядке, а вот герои и сюжет никак не даются, грамотность тут бесполезна, к сожалению.
Ну, зато стиль хвалят.
От любого отзыва, если он не вброс или негативная вкусовщина, автору есть польза. Но с чего ты взял, что никто не обратит внимания, и ты один можешь автору помочь?
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна. К тому же неанонимный отзыв с меньшей вероятностью будет вбросом, а в Дежурке так и так можно обсудить этот фик.
Что для тебя какой-то стиль? Чей стиль ты считаешь эталонным? Приведи образец стиля, а то я тебя не понимаю.
Я, как автор, так не считаю.
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
Я, как автор, так не считаю.
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
Но мы только сейчас об этом поспорили, откуда он взял эту толпу анонов?
Особенно от "Спасибо
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
Тебе нет пользы от фидбека? Ты и работаешь бесплатно, дай угадаю
Тоже правда. Да и на реакции фандома в среднем можно понять - до тебя доебались или дело сказали. Если речь не о правилах с пруфами, конечно, а о чем-то вроде "персонажи картонные", "описания шаблонные".
Некоторое время назад уже всплывал этот разговор, только тогда он закончился быстро. Там тоже были такие мнения, что важнее о чём текст, чем то, как написан.
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
Обиделся сразу за все свои отзывы и смайлики
Может, он вторая Ванга.
Так или иначе, он в чём-то прав: такие аноны в треде и правда есть, не кто-то один.
А какая от него польза? Не удовольствие, а именно польза?
Сравнивать же увлечение с работой не особенно умно.
Нашел. Ничего про стиль и множество анонов.
Может, он вторая Ванга.
Или первый тролль в треде.
Тебе неприятно, что автор может посчитать твой отзыв просто приятным, а не полезным для своего авторского развития?
Я всего лишь хочу напомнить, что совсем-совсем в начале, некий анон завернул про то, что если в тексте ошибки и несогласованные предложения, то уже не важно какой там сюжет и герои, текст говно и читать его смысла нет. Вот с этого началось и вот с этим я спорил. И я искренне убежден, что от реакции "у тебя ться вместо тся во втором абзаце, значит, текст говно, а дальше я читать не стал" автору пользы тоже немного.
Прости, но а множество ты где увидел?
Он поднимает самооценку автору и помогает писать дальше
Но такой коммент (про ошибки) правда был. А потом два витка дискуссии объединились, про стиль в основном я говорил, а тот анон про грамотность. Может, и про каров тоже. В любом случае мне тоже кажется, что спрашивать совета лучше не только в Дежурке.
Вот у этого анона в комментариях.
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна.
табличку сарказм добавляй по желанию.
Вот у этого анона в комментариях.
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна.
табличку сарказм добавляй по желанию.
А почему не надо? Ты сказал, что от любого отзыва, если это не вброс, есть польза. Это неправда, не от любого. Именно потому, что все разные, поэтому не будь таким категоричным.
Мысленно добавляй к каждому комментарию в треде "имхо", и тебе станет легче жить.
Не все могут продраться через плохой стиль, чтобы отыскать в глубине сюжет и характеры. Но вроде бы этот анон, когда у него просили рек, говорил, что это ему не понравилось, а другим может понравиться. Или это другой анон был?
а при чем тут работа?
смысл в комментариях только один: автор знает, что его заметили и похвалили/поругали, в общем, что его фик вызвал какую-нибудь реакцию. все.
Прости, значит я перепутал его с тем, что было дальше. Но он не виноват в том, что я перепутал числа и стиль с грамотностью.
Никогда не делил отзывы на полезные и бесполезные, для развития юзал спецлитературу и Розенталя. Жизнь прошла мимо
Формат дайри-отзывов просто не предподагает какой-то практической ценности для автора, это не критический обзор.