бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.



горели очень ярко конопляные поля.

Предыдущие темы: 1 - 100, ..., 234, 235, 236.

Вопрос: Твои любимые темы треда, анон:
1. смелости фанаткам Бансая 
19  (9.27%)
2. с будущим юбилеем анона с дочерью 
27  (13.17%)
3. любим добрых и уютных Отаэ и Хасегаву 
12  (5.85%)
4. Исабуро, вернись 
23  (11.22%)
5. Замком для всех 
20  (9.76%)
6. дружба в интернете бывает. 
13  (6.34%)
7. любим авторов феста 
26  (12.68%)
8. храним порно-додзи под кроватью 
16  (7.8%)
9. посылаем анонов в гугл 
18  (8.78%)
10. ...а не сидит ли в треде моя мама? 
31  (15.12%)
Всего:   205
Всего проголосовало: 61

@темы: гинтамоправда

Комментарии
01.06.2017 в 14:49

я знаю людей с врожденной грамотностью, которым никак не дается стиль, герои, сюжет. дальше-то что? все разные.
У меня со стилем всё в порядке, а вот герои и сюжет никак не даются, грамотность тут бесполезна, к сожалению.
Ну, зато стиль хвалят. :lol:
01.06.2017 в 14:49

Но если аноны не обращают внимание на стилистику и считают ее несущественной, потому что "придет бета и поправит", а у автора эта стилистика провисает, то пользы от такой оценки меньше, а то и вообще нет.
От любого отзыва, если он не вброс или негативная вкусовщина, автору есть польза. Но с чего ты взял, что никто не обратит внимания, и ты один можешь автору помочь?
01.06.2017 в 14:50

Но с чего ты взял, что никто не обратит внимания, и ты один можешь автору помочь?
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна. К тому же неанонимный отзыв с меньшей вероятностью будет вбросом, а в Дежурке так и так можно обсудить этот фик.
01.06.2017 в 14:51

а тексты, начисто лишённые какого-либо стиля, говно (потому что похожи друг на друга, как штамповка с конвейера, и в таких однообразных текстов редко бывают блестящие идеи, но даже блестящую идею, написанную никакуще, мне было бы скучно читать).
Что для тебя какой-то стиль? Чей стиль ты считаешь эталонным? Приведи образец стиля, а то я тебя не понимаю.
01.06.2017 в 14:51

От любого отзыва, если он не вброс или негативная вкусовщина, автору есть польза.
Я, как автор, так не считаю. :lol:
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
01.06.2017 в 14:51

От любого отзыва, если он не вброс или негативная вкусовщина, автору есть польза.
Я, как автор, так не считаю. :lol:
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.
01.06.2017 в 14:52

Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна.
Но мы только сейчас об этом поспорили, откуда он взял эту толпу анонов?
01.06.2017 в 14:52

От любого отзыва, если он не вброс или негативная вкусовщина, автору есть польза.
Особенно от "Спасибо :)"
01.06.2017 в 14:53

Я, как автор, так не считаю.
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.

Тебе нет пользы от фидбека? Ты и работаешь бесплатно, дай угадаю :lol:
01.06.2017 в 14:53

Особенно учитывая, что свободных бет мало, а хороших и того меньше.
Тоже правда. Да и на реакции фандома в среднем можно понять - до тебя доебались или дело сказали. Если речь не о правилах с пруфами, конечно, а о чем-то вроде "персонажи картонные", "описания шаблонные".
01.06.2017 в 14:53

Но мы только сейчас об этом поспорили, откуда он взял эту толпу анонов?
Некоторое время назад уже всплывал этот разговор, только тогда он закончился быстро. Там тоже были такие мнения, что важнее о чём текст, чем то, как написан.
01.06.2017 в 14:54

Я, как автор, так не считаю.
Отзывы бывают приятными и неприятными, полезных среди них почти никогда нет.

Обиделся сразу за все свои отзывы и смайлики :lol:
01.06.2017 в 14:54

Но мы только сейчас об этом поспорили, откуда он взял эту толпу анонов?
Может, он вторая Ванга. :lol:

Так или иначе, он в чём-то прав: такие аноны в треде и правда есть, не кто-то один.
01.06.2017 в 14:55

Тебе нет пользы от фидбека? Ты и работаешь бесплатно, дай угадаю
А какая от него польза? Не удовольствие, а именно польза?
Сравнивать же увлечение с работой не особенно умно.
01.06.2017 в 14:56

Кидать в тред, в котором сказали "ошибки в каждом предложении я за серьезные недостатки не считаю"? Даже не знаю, насколько этот подход автору поможет.
Нашел. Ничего про стиль и множество анонов.

Может, он вторая Ванга.
Или первый тролль в треде.
01.06.2017 в 14:56

Обиделся сразу за все свои отзывы и смайлики
Тебе неприятно, что автор может посчитать твой отзыв просто приятным, а не полезным для своего авторского развития? :lol: Но это ведь нормально.
01.06.2017 в 14:57

Так или иначе, он в чём-то прав: такие аноны в треде и правда есть, не кто-то один.
Я всего лишь хочу напомнить, что совсем-совсем в начале, некий анон завернул про то, что если в тексте ошибки и несогласованные предложения, то уже не важно какой там сюжет и герои, текст говно и читать его смысла нет. Вот с этого началось и вот с этим я спорил. И я искренне убежден, что от реакции "у тебя ться вместо тся во втором абзаце, значит, текст говно, а дальше я читать не стал" автору пользы тоже немного.
01.06.2017 в 14:57

Нашел. Ничего про стиль и множество анонов.
Прости, но а множество ты где увидел? :lol:
01.06.2017 в 14:58

А какая от него польза? Не удовольствие, а именно польза?
Он поднимает самооценку автору и помогает писать дальше :lol: Не надо сейчас про "мне не понимает, а вот был у меня знакомый". Что все разные, мы договорились две страницы назад.
01.06.2017 в 14:59

Нашел. Ничего про стиль и множество анонов.
Но такой коммент (про ошибки) правда был. А потом два витка дискуссии объединились, про стиль в основном я говорил, а тот анон про грамотность. Может, и про каров тоже. В любом случае мне тоже кажется, что спрашивать совета лучше не только в Дежурке.
01.06.2017 в 14:59

Прости, но а множество ты где увидел?
Вот у этого анона в комментариях.
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна.
табличку сарказм добавляй по желанию.
01.06.2017 в 15:00

Прости, но а множество ты где увидел?
Вот у этого анона в комментариях.
Он такого не говорил, он просто посоветовал ему идти за отзывами на главсоо, а не в Дежурку, где многие аноны говорят, что стилистика неважна.
табличку сарказм добавляй по желанию.
01.06.2017 в 15:00

Он поднимает самооценку автору и помогает писать дальше Не надо сейчас про "мне не понимает
А почему не надо? Ты сказал, что от любого отзыва, если это не вброс, есть польза. Это неправда, не от любого. Именно потому, что все разные, поэтому не будь таким категоричным.
01.06.2017 в 15:01

А почему не надо? Ты сказал, что от любого отзыва, если это не вброс, есть польза. Это неправда, не от любого. Именно потому, что все разные, поэтому не будь таким категоричным.
Мысленно добавляй к каждому комментарию в треде "имхо", и тебе станет легче жить.
01.06.2017 в 15:01

если в тексте ошибки и несогласованные предложения, то уже не важно какой там сюжет
Не все могут продраться через плохой стиль, чтобы отыскать в глубине сюжет и характеры. Но вроде бы этот анон, когда у него просили рек, говорил, что это ему не понравилось, а другим может понравиться. Или это другой анон был?
01.06.2017 в 15:01

Тебе нет пользы от фидбека? Ты и работаешь бесплатно, дай угадаю

а при чем тут работа?

смысл в комментариях только один: автор знает, что его заметили и похвалили/поругали, в общем, что его фик вызвал какую-нибудь реакцию. все.
01.06.2017 в 15:02

Вот у этого анона в комментариях.
Прости, значит я перепутал его с тем, что было дальше. Но он не виноват в том, что я перепутал числа и стиль с грамотностью. :lol:
01.06.2017 в 15:04

Тебе неприятно, что автор может посчитать твой отзыв просто приятным, а не полезным для своего авторского развития? Но это ведь нормально.
Никогда не делил отзывы на полезные и бесполезные, для развития юзал спецлитературу и Розенталя. Жизнь прошла мимо :lol:
01.06.2017 в 15:10

Для меня все отзывы полезны, потом что без отзывов писать не хочется. Но если говорить о практической пользе, то самые полезные отзывы это те, где помимо прочего говорится "у вас вон там опечатка":lol:
Формат дайри-отзывов просто не предподагает какой-то практической ценности для автора, это не критический обзор.
01.06.2017 в 15:11

Ну нет, не молчите, продолжайте.=(