бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.



горели очень ярко конопляные поля.

Предыдущие темы: 1 - 100, ..., 234, 235, 236.

Вопрос: Твои любимые темы треда, анон:
1. смелости фанаткам Бансая 
19  (9.27%)
2. с будущим юбилеем анона с дочерью 
27  (13.17%)
3. любим добрых и уютных Отаэ и Хасегаву 
12  (5.85%)
4. Исабуро, вернись 
23  (11.22%)
5. Замком для всех 
20  (9.76%)
6. дружба в интернете бывает. 
13  (6.34%)
7. любим авторов феста 
26  (12.68%)
8. храним порно-додзи под кроватью 
16  (7.8%)
9. посылаем анонов в гугл 
18  (8.78%)
10. ...а не сидит ли в треде моя мама? 
31  (15.12%)
Всего:   205
Всего проголосовало: 61

@темы: гинтамоправда

Комментарии
01.06.2017 в 12:12

Если ты был на ФБ, например, то видел, что такое не поверхностный бетинг, когда текст переписывают чуть ли не заново, на выходе всё равно получая прилизанный фикбук.
Но я об этом же. Давай еще раз. Поверхностный - это малый объем работ, т.е. причесать и без того нормальный текст. А если надо править одновременно грамматику, пунктуацию, стилистику, опечатки - на малый объем это уже не тянет.
01.06.2017 в 12:13

Уцуро надоело есть попкорн и он решил размяться с ято.
Испугался потолстеть!
01.06.2017 в 12:16

А если надо править одновременно грамматику, пунктуацию, стилистику, опечатки - на малый объем это уже не тянет.
Но это все равно не глубокий бетинг.
01.06.2017 в 12:24

Но я об этом же.
нет, ты о другом. Я говорю о тех случаях, когда переписывают фик, правя мотивацию, логику, порнуху и диалоги.
01.06.2017 в 12:33

Не такая большая разница. Что переписывать предложение, потому что мотивация неправильная, что переписывать запутанное и непонятное предложение, в котором автор перескакивал с темы на тему. И в обоих случаях лучше обратить на это внимание автора, чем надеяться, что у него когда-то появится хорошая бета.
01.06.2017 в 12:36

Не такая большая разница. Что переписывать предложение, потому что мотивация неправильная, что переписывать запутанное и непонятное предложение, в котором автор перескакивал с темы на тему. И в обоих случаях лучше обратить на это внимание автора, чем надеяться, что у него когда-то появится хорошая бета.
То, что ты не понимаешь, о чем говорят, о тебе тоже многое говорит, не находишь? Пунктуацию и стилистику можно подтянуть с учебником, и с первого раза запомнить. Но если ты пишешь ООС и АТГ, и не умеешь в сюжет, тебе никакая бета не поможет.
01.06.2017 в 12:49

Не такая большая разница.
Смеёшься, что ли? Разница огромная.
01.06.2017 в 12:50

Но если ты пишешь ООС и АТГ, и не умеешь в сюжет, тебе никакая бета не поможет.
Тебе будет легче, если я скажу, что я с тобой в этом согласен? Но не согласен с тем, что пунктуация и стилистика не важны, потому что это не так.

Пунктуацию и стилистику можно подтянуть с учебником, и с первого раза запомнить.
Никто ничего с первого раза не запоминает, окстись. :lol: Но подтянуть можно, снова согласен. Но чтобы подтянуть, неплохо бы узнать, что тебе надо что-то подтягивать.
01.06.2017 в 12:52

Вот из атг?
01.06.2017 в 12:55

Никто ничего с первого раза не запоминает, окстись.
Чувствую себя избранным как Нео, с первого пинка беты запомнил, что "к тому же" пишется без запятой посередине.

атг
Another two guys. Когда можно подставить любые имена, и ничего не поменяется.
01.06.2017 в 12:56

альтернативненький тупенький герой?:lol:
01.06.2017 в 12:57

Another two guys. Когда можно подставить любые имена, и ничего не поменяется.
Понятно, спасибо.
01.06.2017 в 12:57

Но не согласен с тем, что пунктуация и стилистика не важны, потому что это не так.
Кто говорит, что не важны? Но это нарабатывается, а неумение писать характеры и строить сюжет намного тяжелее исправить.
01.06.2017 в 12:58

с первого пинка беты запомнил, что "к тому же" пишется без запятой посередине
Я в другом фандоме читаю одного автора, который лет пять упорно пишет "не смотря на", несмотря на то, что бета каждый раз его поправляет с учебником в руках. :lol:
01.06.2017 в 12:59

Я в другом фандоме читаю одного автора, который лет пять упорно пишет "не смотря на", несмотря на то, что бета каждый раз его поправляет с учебником в руках.
И судишь о нем по другим? Или ты к слову рассказал?
01.06.2017 в 12:59

Усну скоро, дайте деанону мне.
01.06.2017 в 13:01

Или ты к слову рассказал?
К слову, к слову.
01.06.2017 в 13:10

Грам-пункт-стил. это оформление, оно только улучшает фик, но если там нечего улучшать, никакое оформление не спасет. И хорошее оформление обычно заслуга беты, а что там было в первоначальном варианте, только она знает. Я видел тексты мультифандомных монстров, которые до вычитки представляли из себя пиздец с опечатками, скачущими временами и неправильным согласованием, однако с охуенным сюжетом и образами. Поэтому грам-пункт-стил. в фике я не считаю показателем качества, главное - наполнение.
01.06.2017 в 13:27

Аноны, вы путаете бетинг и редактуру.
Поверхностный бетинг это выловить мелочи, глубокий - стилистика, орфография, синтаксис, фактические ошибки и несостыковки.
Правка сюжетных линий, переписывание - это не бетинг вообще. Это редактура.
01.06.2017 в 13:27

Поэтому грам-пункт-стил. в фике я не считаю показателем качества, главное - наполнение.
А я считаю, что это одинаково важно.
01.06.2017 в 13:31

Хочу уже деанон(
01.06.2017 в 13:32

Полдня просидел на работе с прической Камуи. Хоть бы одна сволочь сказала.
01.06.2017 в 13:32

Полдня просидел на работе с прической Камуи. Хоть бы одна сволочь сказала.
А что такого, ахоге это мило. :lol:
01.06.2017 в 13:34

А я считаю, что это одинаково важно.
зря ты так считаешь. повторюсь, грамотность тексту зачастую бета придает. это зачастую не заслуга автора. как можно судить об авторе по тому, что сделал другой человек?
01.06.2017 в 13:36

как можно судить об авторе по тому, что сделал другой человек?
Но речь вроде шла о текстах, которые выкладывают без бетинга. По ним как раз можно прекрасно судить об авторе.
01.06.2017 в 13:37

А что такого, ахоге это мило.
Загуглил, просветился.
Оно а аниме мило. Я зализал, но опять встало:lol:
01.06.2017 в 13:37

в аниме
01.06.2017 в 13:38

как можно судить об авторе по тому, что сделал другой человек?
Если автор совсем не знает правил русского, это нехорошо. Бета может и не осилить. Но не так страшно, как если бы автор не знал канона. Править запятые намного легче, чем пересказать канон и просить переписать фик заново.
01.06.2017 в 13:39

Правка сюжетных линий, переписывание - это не бетинг вообще. Это редактура.
Да, ты совершенно прав, анон. Правка текста, подразумевающая переписывание, не отдельных неудачных предложений, а значительного количества сцен, это именно редактура. Всё остальное - корректура, которой (в разных объёмах) и занимаются беты.
01.06.2017 в 13:40

зря ты так считаешь. повторюсь, грамотность тексту зачастую бета придает. это зачастую не заслуга автора. как можно судить об авторе по тому, что сделал другой человек?
Анон. Никакая бета не придаст тексту стиль. Грамотность - да. Стиль нет. Если она это сделает, то фактически она уже соавтор, потому что написанное автором для этого ей придётся переписать другим языком. Текст без стиля, написанный как машинный перевод, при любой офигительности идеи - говно. Вот и всё.