ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!
Гимн наших тредов.
читать дальше

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.
Допы:
Герои | Вырезанные сцены | Звери

Глав Соо | Кинк-фест | Твари на ЗФБ-17 | Гриденс на ЗФБ-17 | ГП-обзоры

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

| FAQ и Путеводитель |

Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 93, 94, 95.

Вопрос: Какая сцена тебе понравилась, анон?
1. гринтина в лифте 
64  (16.33%)
2. Якоб с невестой 
14  (3.57%)
3. ловля камуфлори 
21  (5.36%)
4. возвращение муховёртки 
35  (8.93%)
5. пробежка квартета 
17  (4.34%)
6. шатания обскура 
51  (13.01%)
7. змейки в чемодане 
39  (9.95%)
8. гимн Ильверморни 
17  (4.34%)
9. ни одна 
17  (4.34%)
10. дайте голых Ньюта с Грейвзом в ресторане, ироды! 
117  (29.85%)
Всего:   392
Всего проголосовало: 174

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
27.02.2017 в 03:32

а то так наш пересказчик итальянского свиноеба может свое собрать и тоже отнести - типа перевод
пересказ.
да, вполне может.
27.02.2017 в 03:37

а почему он должен извиняться?
потому что он взял чужой текст и порезал его под свои хотелки.
если это было согласовано с автором и автору норм - ок, тут без претензий. если автор ни сном ни духом - переводчик охуел.
27.02.2017 в 03:41

потому что он взял чужой текст и порезал его под свои хотелки.
если это было согласовано с автором и автору норм - ок, тут без претензий. если автор ни сном ни духом - переводчик охуел.

и мы опять возвращаемся к лицемерию и канону.
27.02.2017 в 03:42

да, вполне может.
так я и не спорю, что не может.
меня вообще не сам перевод или не перевод коробит и как это назвать тоже вопрос десятый, а вот такая внешняя халатная обертка. снести шапку в том виде, в каком она есть и то же самое описать в двух нейтральных строчках
а то, вот грубо сейчас будет, но сейчас это выглядит как "взял какую-то хуйню, обкромсал, хрен поймешь, что вышло, но посмотрите". это формат, в котором можно сюда принести, например, или разместить у себя в дневнике. в рамках размещения на соо это выглядит странно и неухоженно
все равно что выпустить что-то с кривой версткой, например. вроде все хорошо по содержанию, а внешне не то, и это портит впечатление
27.02.2017 в 03:44

Я наконец доползла до просмотров допов с актерами и... Слушайте, то стекло у которого стоит Криденс похоже на дверь в МАКУСА, через которое Тина протащила Ньюта (я не помню, что это за здание). Что если Криденс видит, что там происходит или просто магический холл, я хз, как это объяснить.
И черт, это пальто Куини, Эзра, ну появись в нем где-нибудь, ну сколько можно.:gigi:
27.02.2017 в 03:45

да ты сам охуел. это всего-то перевод в сокращении, о чём он предупреждает.
27.02.2017 в 03:49

По мне канон, это канон, а фанфики идут отдельно. Ведь поменяй имена героев и получается совершенное иное восприятие. Не зря же есть люди, которые не в фандоме и фики могут читать как ориджиналы. А сколько авторов сейчас и до этого становились знаменитыми благодаря своим фикам? Продолжение "Поющих в терновнике", все эти "гордость, предубеждение и зомби", "50 оттенков стыда" прстити что в литературу записала, но факт остается фактом. Персонажи помещаются в обстоятельства придуманные новым автором, брать их и кромсать - это не по иисусии.
27.02.2017 в 03:50

А сколько авторов сейчас и до этого становились знаменитыми благодаря своим фикам?
Большую часть этого стоило бы фиками и оставить...
27.02.2017 в 03:52

я смотрю, кто-то не видит разницы между "создать свое, пусть и на основе чужого" и "взять чужое и переделать под себя" :facepalm:
27.02.2017 в 03:52

лично моя претензия не к содержанию, а к форме. фразы перевод в сокращении и оригинал здесь, но от него мало что осталось, сорри хоть и имеют в виду одно и то же, стилистически воспринимаются совершенно по-разному. и когда таких стилистические блошки в трех строчках из четырех, это режет глаз
27.02.2017 в 03:54

я смотрю, кто-то не видит разницы между "создать свое, пусть и на основе чужого" и "взять чужое и переделать под себя"
пока на это не зарабатывают бабло, можно делать, что угодно.
27.02.2017 в 03:54

я смотрю, кто-то не видит разницы между "создать свое, пусть и на основе чужого" и "взять чужое и переделать под себя"
пока на это не зарабатывают бабло, можно делать, что угодно.
27.02.2017 в 03:58

и мы опять возвращаемся к лицемерию и канону.

попробуй заявить такое любому ру-автору. мол, дорогой, давай мы возьмем твоего, к примеру, берроуза, переведем на аглицкий и в процессе выкинем все лишнее. типа вольный перевод
и я посмотрю, что тебе автор на такое ответит и где тут лицемерие
27.02.2017 в 03:58

пока на это не зарабатывают бабло, можно делать, что угодно.
:facepalm2:
27.02.2017 в 03:59

Оффтоп: у баб на Оскаре нынче такие красивые платья *_*
27.02.2017 в 04:00

попробуй заявить такое любому ру-автору. мол, дорогой, давай мы возьмем твоего, к примеру, берроуза, переведем на аглицкий и в процессе выкинем все лишнее. типа вольный перевод
так лицемерие будет, если они начнут возмущаться.
27.02.2017 в 04:06

Вангую, что Облизанный в следующем году точно на Оскара попадет.
27.02.2017 в 04:07

как же кирстен данст некрасиво стареет. не ожидал
27.02.2017 в 04:07

Это либо тролль, либо потрясающе не замутненное создание. Сразу видно в дискуссии, кто автор или просто занимается каким-нибудь творчеством, а кто потребляет это.

Анон, вот ты, к примеру, написал охуеный фанфик. Вложил в него кучу сил, времени, нервов, родил буквально. Да, твои персонажи из любимого фильма/сериала, но это не мешает тебе считать, что автор именно ты и права на фанф у тебя. И тут приходит какой-то чел, без спроса берет твой текст, кромсает его, выкидывая типа ненужное, не интересное и говорит "не ну а чо, хули ты хотел то, по этому канону писать?". Тебе реально приятно будет, ты вот так просто пожмешь плечами и скажешь "действительно, а чо эт я, права мне не принадлежат - поганьте работу дальше, уважаемый"? Да никогда в такое не поверю.
27.02.2017 в 04:08

Вангую, что Облизанный в следующем году точно на Оскара попадет.
Нам на радость.:smirk:
27.02.2017 в 04:08

ну ладно, вот пример. допустим, написала я слэш с нц-ой. на текст облизнулись два переводчика. один пришел, спросил, можно ли ему выкинуть сцены с нцой, потому что он хочет представить текст в низком рейтинге. ок, флаг в руки. а второй без согласования выпиливает все сцены со слэшем, потому что он дженовик по убеждениям. вот этому флаг в задницу. не спроси первый и спроси второй, расположение флага взаимно поменялось бы
не хочешь спрашивать разрешения, но и флаг в задницу не желаешь - тогда хорошим нормальным языком укажи в предупреждениях что ты сделал (в идеале в каком объеме и в каких частях текста) и из каких убеждений
27.02.2017 в 04:10

Но у Колина шансов на Оскар нет, в чем бы он не снялся( После порно в сети и всех его выебонов - вообще без шансов(
27.02.2017 в 04:10

зачем вы пытаетесь ему что-то доказать, если анон потреблядь и считает #ачетакого
27.02.2017 в 04:10

ну ладно, вот пример.
А лучше текст вообще не трогать, потому что "а нахрена"?!
27.02.2017 в 04:11

Да никогда в такое не поверю.
Если я не узнаю, то какая мне разница?
27.02.2017 в 04:12

если анон потреблядь
я сам пишу, свое мнение написал выше - если это перевод на какой-нибудь норвежский, которого я ни сном ни духом, то мне абсолютно пофиг.
27.02.2017 в 04:13

всем авторая посвящается :lol:
читать дальше
27.02.2017 в 04:14

Если я не узнаю, то какая мне разница?
анон, это интернет, здесь никогда не знаешь, откуда и через сколько лет на тебя вылетит твоя же фраза. разноязычность уменьшает шансы, но не делает их невозможными
27.02.2017 в 04:16

Я не призываю трястись над своими текстами, как Кощей над златом, но перспектива спиженого текста в стиле "ачотакова" вгоняет меня в тлен.
Ты можешь не узнать, а можешь узнать через третьих лиц про то, что там-то какой-то жопорук спиздил твой текст и сделал из него говно. Просто потому что захотел. И пускай он хоть на английском, хоть на хинди, хоть на латыни - если ты автор, то что тебе мешает уважать собратьев по перу. Ну или ты такой автор, что вряд ли кто у тебя что спиздит.
27.02.2017 в 04:17

анон, это интернет, здесь никогда не знаешь, откуда и через сколько лет на тебя вылетит твоя же фраза.
ну вылетит, ну и что? суть в том, что переводчик указал источник, а уже что он сделал с текстом - на его совести)