пятница, 24 февраля 2017
17:18

Х-правда-35

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
а дайте тред людей Х

Пересказы онгоингов: ЗДЕСЬ ( Secret wars archive)


Пикспамы

ФАНДОМНЫЕ БИТВЫ

Предыдущие темы: 1, 2, 3, ..., 32, 33, 34.

Вопрос: Кто из героев сериала Легион НЕ глюк Дэвида?
1. Сид - ТАКУЮ девушку не придумаешь! 
7  (10.29%)
2. Ленни - сам с собой так не затусишь! 
5  (7.35%)
3. Доктор Киссенджер - он просто слишком скучен, чтобы быть глюком 
6  (8.82%)
4. Эми - съела кексик, приличные глюки так не поступают! 
6  (8.82%)
5. Третий отдел в полном составе - потому что у человечества всегда есть друзья! 
11  (16.18%)
6. Хихикающие бабуля и дед - Эми привела родственников проведать! 
1  (1.47%)
7. Лягуха-курильщик! Не живая, но очень настоящая! 
3  (4.41%)
8. Монстр с желтыми глазами - да он просто пришел из параллельной вселенной! 
4  (5.88%)
9. Не нужно недооценивать Дэвида, он может придумать кого угодно! 
12  (17.65%)
10. ВИ АР ХЭВИНГ Э РОМАНС ОФ ЗЕ МАЙНД. О-Ф З-Е М-А-Й-Н-Д. 
13  (19.12%)
Всего:   68
Всего проголосовало: 34

@темы: Х-правда

URL
Комментарии
11.03.2017 в 17:48

Гость
Предъявлять претензии к фильму лишь потому, что кто-то прочитал одну новость, но не прочитал другую?
Я не к фильму претензии предъявляю, а к тебе, такому охуевшему от простого жизненного момента - ну не все увидели это опровержение, блеать, что страшного в этом?
URL
11.03.2017 в 17:49

Гость
а есть объяснения, почему поведение нелогично, почему некоторые сцены - древний и уже использованный даже в рамках франшизы штамп, и так далее. Я своё мнение обосновал, и мне безразлично, сколько у фильма рейтинг на томатах и каким миллионам зрителей он понравился.

Эти объяснения на уровне "они побежали, это по идиотски, потому, что надо было пойти, мне больше нравится когда ходят".
URL
11.03.2017 в 17:49

Гость
Бомбануло первым у того, кто пришел в тред, увидел пару положительных отзывов и сделал вброс

Анон, чесс гря, я, как человек, сам по натуре склонный к приступам бомбежа, никаких его признаков в словах "фильм — картон" не вижу, извини. А вот в том, что последовало за этим — увы. Ну бывает. :)
URL
11.03.2017 в 17:51

Гость
У Стрэнджа есть фактор огромной армии фанатов Кукумбера. Такой армии нет ни у Джекмана, ни у Фассбендера.

90 - это рейтинг критиков. У зрителей как раз - 88. Но вообще, я веду к тому, что высокие рейтинги критиков и популярность среди зрителей не говорит о том, что фильм шедевр и те, кому он не понравился как-то уникальны.

Поэтому утверждение:

фильм действительно популярен и он понравился огромному числу зрителей и критиков, поэтому те претензии, что высасывают жалкие 1-2% недовольных , это в основном их собственные тараканы, а не что-то очевидно плохое и недоработанное самими создателями картины.

спорно. Фильм может просто не понравится и какие-то "тараканы" зрителей здесь не причем, а популярность фильма и высокие рейтинги не означают, что он обязательно будет хорошим.
URL
11.03.2017 в 17:52

Гость
Я не к фильму претензии предъявляю, а к тебе

А с чего это ты ко мне предъявляешь, а не к тому анону, который уверен, что фильм из другой вселенной и что это нестыковка, на основе того, что он сам где-то что-то недочитал и недоуглядел?
URL
11.03.2017 в 17:53

Гость
А так кто-то даже написал, что догадывался, что за анон, видать он широко известен такими оценками.

Или он всего-то узнал стиль письменной речи в комменте выше :lol: Это несложно, у некоторых она характерная.
URL
11.03.2017 в 17:53

Гость
Но вообще, я веду к тому, что высокие рейтинги критиков и популярность среди зрителей не говорит о том, что фильм шедевр и те, кому он не понравился как-то уникальны.

А что тогда говорит о том, что фильм очень хорош?
URL
11.03.2017 в 17:54

Гость
Эти объяснения на уровне "они побежали, это по идиотски
Нет, анон, это объяснения, затрагивающие жизненную логику (как, например, вопрос про остановки во время погони) и логику внутри самого сюжета (вопрос про транквилизаторы), например. Я понимаю, что проще обозвать оппонента занудой и неадекватом, чем подумать про сюжет того, что вам зашло в самое сердце, критически, но это не делает моё мнение вбросом.
URL
11.03.2017 в 17:54

Гость
спорно. Фильм может просто не понравится и какие-то "тараканы" зрителей здесь не причем, а популярность фильма и высокие рейтинги не означают, что он обязательно будет хорошим.

Хорошим для большинства или хорошим для 1-2%? :-D
URL
11.03.2017 в 17:55

Гость
Нет, анон, это объяснения, затрагивающие жизненную логику (как, например, вопрос про остановки во время погони) и логику внутри самого сюжета (вопрос про транквилизаторы), например. Я понимаю, что проще обозвать оппонента занудой и неадекватом, чем подумать про сюжет того, что вам зашло в самое сердце, критически, но это не делает моё мнение вбросом.

Это также не делает мнение других, кому фильм понравился, неправильным. Прими это.
URL
11.03.2017 в 17:55

Гость
А с чего это ты ко мне предъявляешь, а не к тому анону, который уверен, что фильм из другой вселенной и что это нестыковка, на основе того, что он сам где-то что-то недочитал и недоуглядел?
Потому что ты накинулся на него, будто все обязаны отслеживать, кто что сказал не в самом фильме даже.
URL
11.03.2017 в 17:59

Гость
Это также не делает мнение других, кому фильм понравился, неправильным. Прими это.
Я этого ни разу не говорил, даже не заикался, мало того, я потом писал, что прекрасно понимаю, чем может нравится "Логан", и отдельно писал, что ничто, что кому-то искренне нравится, не обязано быть "идеальным" (с точки зрения картинки ли или логики происходящего, например). Никто не оспаривает любовь, анон. Я сам люблю кучу всего, что я же могу разнести в пух и прах в плане штампов или проёбов. :lol: Я одно не понимаю: почему нельзя признавать эти проёбы и любить одновременно.
URL
11.03.2017 в 17:59

Гость
Потому что ты накинулся на него, будто все обязаны отслеживать, кто что сказал не в самом фильме даже.

Если предъявляешь серьезные претензии к качеству фильма на основе пары новостей, вычитанных в избранном порядке, будь готов к критике.
URL
11.03.2017 в 17:59

Гость
А что тогда говорит о том, что фильм очень хорош?

Уж точно не популярность среди зрителей на данный конкретный момент. Вот если лет через 10 его по-прежнему будут смотреть и помнить - тогда, пожалуй, соглашусь. Сейчас я вижу перехайпленный фильм со средним сюжетом, который держится на игре Джекмана, Стюарта и Дафны Кин, а также на том, что это последний фильм о Росомахе, который из-за грустного финала многими воспринимается как последний фильм о Людях Х вообще. Но шедеврального в нем я ничего не вижу. Может быть кроме игры актеров, но лично мне для признания фильма шедевром, этого мало.
URL
11.03.2017 в 18:01

Гость
Никто не оспаривает любовь, анон. Я сам люблю кучу всего, что я же могу разнести в пух и прах в плане штампов или проёбов. :lol: Я одно не понимаю: почему нельзя признавать эти проёбы и любить одновременно.

В Логане штампы, проебы, все плохо, все картон. Мы тебя поняли.
А мне фильм очень понравился :-D
URL
11.03.2017 в 18:03

Гость
Хорошим для большинства или хорошим для 1-2%?

Фильмы типа Сумерков и 50-ти Оттенков серого - для 1-2%. Но ведь они популярны? Так что тоже "шедевры" в своем роде.

А если серьезно - хорошим по сюжету. Логан - сюжетно плох, но эмоциально прекрасен. ИМХО, кстати.
URL
11.03.2017 в 18:04

Гость
Вот если лет через 10 его по-прежнему будут смотреть и помнить

Если с такой точки зрения оценивать, то ни один из иксменских фильмов не является хорошим. Кто сейчас помнит и специально смотрит Люди Икс 1, 2? Лишь хардкорные фанаты.
URL
11.03.2017 в 18:06

Гость
Но ведь они популярны? Так что тоже "шедевры" в своем роде.

Нет, они даже не хорошие. Они популярны среди узкой части аудитории и у них нет высоких оценок на томатах или киносайтах. Не сравнивай с Логаном.
URL
11.03.2017 в 18:08

Гость
Но ведь они популярны? Так что тоже "шедевры" в своем роде.

Нет, они даже не хорошие. Они популярны среди узкой части аудитории и у них нет высоких оценок на томатах или киносайтах. Не сравнивай с Логаном.
URL
11.03.2017 в 18:09

Гость

Если с такой точки зрения оценивать, то ни один из иксменских фильмов не является хорошим. Кто сейчас помнит и специально смотрит Люди Икс 1, 2? Лишь хардкорные фанаты.

Ну так они и не шедевры. Хорошие фильмы, но не "очень хорошие". Чтобы уж совсем на века.
URL
11.03.2017 в 18:10

Гость
Ну так они и не шедевры. Хорошие фильмы, но не "очень хорошие". Чтобы уж совсем на века.

На века это к примеру какие фильмы?
URL
11.03.2017 в 18:13

Гость
Дожили. Мы оказывается все фанаты "не очень хороших фильмов". Пойду повешусь :lol:
URL
11.03.2017 в 18:15

Гость
На века это к примеру какие фильмы?
Это вон тот вестерн, который Чарльз Лауре показывал. Ну, тот. Который никто не знает, как называется, и никто о нём не помнил :lol: Вот он - на века!
URL
11.03.2017 в 18:16

Гость
Нет, они даже не хорошие. Они популярны среди узкой части аудитории и у них нет высоких оценок на томатах или киносайтах. Не сравнивай с Логаном.


Упаси бог, такое дно с Логаном сравнивать. Я лишь отвечаю на комментарий о популярности и признании критиков: популярность фильма - не значит, что он очень хорош, как и признание критиков не является решающим аргументом в его качестве. Критики такие же люди и зрители, как и мы. Я сама могу решить, нравится мне фильм или нет, и указывать на мнение критиков и популярность у зрителей, как на доказательство, что фильм хорош - глупо.
URL
11.03.2017 в 18:16

Гость
Это вон тот вестерн, который Чарльз Лауре показывал. Ну, тот. Который никто не знает, как называется, и никто о нём не помнил :lol: Вот он - на века!

То есть это фильмы которые показывают по ТВ? Сумерки тогда тоже на века. :gigi:
URL
11.03.2017 в 18:21

Гость
А вот я очень люблю "День выпуска" — последнюю серию ТАСа

Каждый раз на сцене с явлением Эрика и прощанием Чарльза со всеми и каждым, я плачу и не могу не — я не специально, но у меня текут слёзы. Серьёзно.

Эта безмерная любовь и настоящие слёзы не мешают мне прямо заявлять: рисовка в последнем сезоне, в т. ч. в этой серии — убогий пиздец и у меня от неё фэйспалм и чувство, что норм художники, рисовавшие относительно (для современного зрителя) адекватно первые четыре сезона, массово куда-то свалили, почему. И над поворотами до этой сцены я периодически хихикаю, потому что они так пафосны.

Но любовь горит во мне, и ничто её не отменит.

И всё это прекрасно уживается.

Почему с "Логаном" у кого-то не может быть так же — тайна для меня
URL
11.03.2017 в 18:21

Гость
Я лишь отвечаю на комментарий о популярности и признании критиков: популярность фильма - не значит, что он очень хорош, как и признание критиков не является решающим аргументом в его качестве. Критики такие же люди и зрители, как и мы.

Есть один момент. Если фильм принят и высоко оценен большинством зрителей и кинокритиков, то он может быть и не шедевр, но он задевает нужные струны у аудитории, то есть создан грамотно и с умом. Не обязательно он берет эмоциональностью. Хатико, например, чрезвычайно эмоционален, но у него критика средняя.
URL
11.03.2017 в 18:22

Гость
Ну так они и не шедевры. Хорошие фильмы, но не "очень хорошие". Чтобы уж совсем на века.

Для меня, Люди Х навека. То, что я периодически пересматриваю сейчас и буду пересматривать в будущем. Не все, правда: первые две части, Первый класс и ДМБ.
URL
11.03.2017 в 18:24

Гость
Эта безмерная любовь и настоящие слёзы не мешают мне прямо заявлять: рисовка в последнем сезоне, в т. ч. в этой серии — убогий пиздец и у меня от неё фэйспалм и чувство, что норм художники, рисовавшие относительно (для современного зрителя) адекватно первые четыре сезона, массово куда-то свалили, почему. И над поворотами до этой сцены я периодически хихикаю, потому что они так пафосны.

Рисовка в мультике это применительно к фильму графика и игра актеров? В Логане с этим все в порядке.
URL
11.03.2017 в 18:30

Гость
Есть один момент. Если фильм принят и высоко оценен большинством зрителей и кинокритиков, то он может быть и не шедевр, но он задевает нужные струны у аудитории, то есть создан грамотно и с умом. Не обязательно он берет эмоциональностью. Хатико, например, чрезвычайно эмоционален, но у него критика средняя.


Согласна, но анон утверждает, что фильм хорош, так как популярен у зрителей и у него хорошая критика. А если кому-то не зашло - это зрители такие неправильные, не может быть в таком фильме ничего очевидно плохого и недоработанного. А на мой взгляд, есть. Злодеи, как всегда, никакие. Смерть Чарльза и гибель мутантов слили. Сюжет похож на первый фильм о Росомахе, но герои тащат и на эти косяки просто не обращаешь внимания.
URL