пятница, 24 февраля 2017
17:18

Х-правда-35

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
а дайте тред людей Х

Пересказы онгоингов: ЗДЕСЬ ( Secret wars archive)


Пикспамы

ФАНДОМНЫЕ БИТВЫ

Предыдущие темы: 1, 2, 3, ..., 32, 33, 34.

Вопрос: Кто из героев сериала Легион НЕ глюк Дэвида?
1. Сид - ТАКУЮ девушку не придумаешь! 
7  (10.29%)
2. Ленни - сам с собой так не затусишь! 
5  (7.35%)
3. Доктор Киссенджер - он просто слишком скучен, чтобы быть глюком 
6  (8.82%)
4. Эми - съела кексик, приличные глюки так не поступают! 
6  (8.82%)
5. Третий отдел в полном составе - потому что у человечества всегда есть друзья! 
11  (16.18%)
6. Хихикающие бабуля и дед - Эми привела родственников проведать! 
1  (1.47%)
7. Лягуха-курильщик! Не живая, но очень настоящая! 
3  (4.41%)
8. Монстр с желтыми глазами - да он просто пришел из параллельной вселенной! 
4  (5.88%)
9. Не нужно недооценивать Дэвида, он может придумать кого угодно! 
12  (17.65%)
10. ВИ АР ХЭВИНГ Э РОМАНС ОФ ЗЕ МАЙНД. О-Ф З-Е М-А-Й-Н-Д. 
13  (19.12%)
Всего:   68
Всего проголосовало: 34

@темы: Х-правда

URL
Комментарии
11.03.2017 в 09:11

Гость
при условии, что к концовке ДМБ эта линия не имеет никакого отношения, то есть во время путешествия во времени Логан считайте сотворил мультивселенную. Почему я могу до этого додуматься, а режиссеры - нет?

Я вообще не понимаю, нахрена им было тащить этот фильм в основную линейку и зачем сначала говорили, что это АУ.
Типа фильм получил хорошую критику, понравился зрителям, и режиссёр решил, типа а почему бы нет?
Или если "Логан" - АУ, то придётся объяснять, куда делись Росомаха и Чарльз в основной линейке? А так - все актёры-"лица" старой трилогии уже закончили сниматься, так что очень удобно "всех умереть", а потом, если надо, пусть будут какие-нибудь клоны уже с другой внешностью...
URL
11.03.2017 в 09:50

Гость
Тем временем на тви лениво раскручивают новый сериальчик про мутантов, получивший название Gifted. Забыл тут написать, как я счастлив, что мутантовселенная заполучила Эми Экер. :inlove:
URL
11.03.2017 в 12:10

Гость
Например, что фильм действительно популярен и он понравился огромному числу зрителей и критиков, поэтому те претензии, что высасывают жалкие 1-2% недовольных , это в основном их собственные тараканы, а не что-то очевидно плохое и недоработанное самими создателями картины.
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.(с)
Мне понравился фильм. Но такое охуевшее и злобное отношение к людям, которым не понравился фильм (это нормально! это бывает! это не делает их сумасшедшими, фор факс сейк!), приводит меня в ступор. Повеяло доброй стариной, домостроем и юбками без трусов.
URL
11.03.2017 в 13:39

Гость
Идея с Икс-23 ранее тоже была взята из Эволюции. Очень хороший сериал по части идей
Ну, Лауру сначала в комиксы запихнули. Но вообще да. А суть была даже не в трагедии, просто создатели эволюции так своеобразно расширили молодняк. Они ещё и Ороро племяша придумали, например. Типичный ход, по-моему, всякие молодые команды всю жизнь так строились (у ДиСи, например Супербой в ту же степь) А ещё он (сериал) просто хороший :vict:

Вот у тебя память, я уже забыл эту сюжетную линию. Но я НАДЕЮСЬ, что это спиздили из Эволюции, а не Майнголд искренне считает, что ГМО нельзя употреблять в пищу!


Да я вообще всё время надолго запоминаю всякое, что смотрел/читал. А Эволюцию ещё и пересматривал и даже не один раз :lol: Надо бы ещё кружок навернуть, а то начинал и бросил за всем :alles: Спиздили-спиздили, точнее, в теории, развили, там финал этой серии такой... со зловещим многоточием по этой части.

А потом Синистер разорился, продал проект, наелся кукурузного сиропа и умер


Синистер

умер

Смешно пошутил :lol:

Тем временем, я всё ещё не посмотрел, м б пойду завтра, если расчёт оправдается, но обоснуй, привязывающий к реальности более-менее, уже придумал чисто для опыта и упоромшись


Берём поднятый тут момент самого фильма: Чарльз потерял контроль над способностями (и выпилил кого-то, так?)

Берём комиксо-канон Олд Мена: Росомаха был обманут и нечаянно выпилил всех героев, отчего всё накрылось медным тазом.

Берём второй фильм первой трилогии и смотрим любопытный момент: Страйкер использует Чарльза и Церебро , с целью, ни много ни мало, убить всех мутантов. Обоснуй этой охрененной идеи проговаривает, помнится, сам Чарльз: ему, могущественному телепату, вот в этой машине надо быть очень осторожным, нельзя слишком сосредотачиваться, иначе тот, на ком он сосредоточится, может умереть. Страйкер гипнотизирует Чарльза с помощью Джейсона и... заставляет его сделать примерно то, чего Чарльз сознательно избегает: направлено использовать силу полностью. В результате телепатия Чарльза ебашит едва не насмерть в масштабах всей планеты. Добрый друх Эрик мимоходом почти проворачивает обраточку, переключив настройки на людей, но обламывается.

Геноцида не случается. Во втором фильме.

Теперь вопрос.

Чарльз потерял контроль над способностями. Почему это ограничилось семью погибшими в особняке (?), а не могло элементарно *в какой-то момент * произойти в Церебро, в результате чего ёбнуло бы сразу по всем мутантам, выжили бы единицы (а у Росомахи, помнится, некоторый иммунитет к таким вещам, например). ???

Ах, нет, драма с вымиранием же.
URL
11.03.2017 в 14:04

Гость
Могла ли Джин помешать въебать Чарльзу-маразматику всю планету? Она сильный телепат.
URL
11.03.2017 в 14:32

Гость
Могла ли Джин помешать въебать Чарльзу-маразматику всю планету? Она сильный телепат.
Ну вот во вторых иксах не помешала. Да и как? Разве что телекинетически поднять что-то тяжелое и бдыщ по голове. Эффективно.
Мне другое интересно - проснулся ли после Логана Чарли в своем новом теле под присмотром Мойры или у него мозги заболели как раз потому, что он после какой-то неприятости больное тело и занял? В конце концов, без причины тела овощами не лежат.
Тело-то есть, оно никуда не денется, от того, что Рейвен не убила президента, коматозники-близняшки Чарли не просыпаются.
URL
11.03.2017 в 15:21

Гость
Например, что фильм действительно популярен и он понравился огромному числу зрителей и критиков, поэтому те претензии, что высасывают жалкие 1-2% недовольных , это в основном их собственные тараканы, а не что-то очевидно плохое и недоработанное самими создателями картины.

А еще действительно популярны были "Сумерки" и они тоже понравились огромному количеству зрителей. Но ведь это не делает их шедевром?
Для меня, проблема Логана - в сюжете. Не скажу, что фильм плох, но если бы это не был последний фильм о Росомахе, нам не показали бы смерти Чарльза и Логана, фильм бы не получил такой реакции. Мэнголд сыграл на отношении к персонажам. Когда почти 20 лет наблюдаешь за героями, я бы сказала, растешь вместе с ними и даже начинаешь их любить, увидеть их старыми и слабыми - это больно и бьет по мозгам. На этом и строится Логан - на эмоциях зрителей, сюжетно же фильм не показал ничего особенного - все тоже самое, что было в истории с Саблезубым, только финал грустный.
URL
11.03.2017 в 17:20

Гость
и зачем сначала говорили, что это АУ.
Никто этого и не говорил. Откуда вы беретесь? :facepalm3:
URL
11.03.2017 в 17:20

Гость
А еще действительно популярны были "Сумерки" и они тоже понравились огромному количеству зрителей. Но ведь это не делает их шедевром?

Не делает, потому что критика на томатах у них довольно низкая.
URL
11.03.2017 в 17:23

Гость
Но такое охуевшее и злобное отношение к людям, которым не понравился фильм (это нормально! это бывает! это не делает их сумасшедшими, фор факс сейк!), приводит меня в ступор. Повеяло доброй стариной, домостроем и юбками без трусов.
Анон, ты ку ку? Единственное, что было злобное и ахуевшее, это когда на всего два слова "фильм шедевр" прилетел негодующий анон, враз объявивший фильм картонный, а все действия персонажей идиотскими и нелогичными.
URL
11.03.2017 в 17:25

Гость
Чарльз потерял контроль над способностями. Почему это ограничилось семью погибшими в особняке (?)

И еще 600 людьми в округе. Вероятно в особняке просто в тот день была лишь основная команда.
URL
11.03.2017 в 17:25

Гость
Никто этого и не говорил.

Несмотря на громкие заголовки всех топовых информ-агентств «Логан» все же является частью киновселенной Людей Икс.
URL
11.03.2017 в 17:27

Гость
Единственное, что было злобное и ахуевшее, это когда на всего два слова "фильм шедевр" прилетел негодующий анон
О, и что же в моём отзыве было злобного и охуевшего, расскажи, пожалуйста. Обливал ли я фильм говном? Называл ли оппонентов как угодно?
URL
11.03.2017 в 17:27

Гость
У Сумерек на IMDb всего 5 с небольшим рейтинг. Его шедевром называли лишь маленькие девочки.
URL
11.03.2017 в 17:29

Гость
О, и что же в моём отзыве было злобного и охуевшего, расскажи, пожалуйста. Обливал ли я фильм говном? Называл ли оппонентов как угодно?

Так и анон, сказавший что фильм шедевр, тоже никого не обзывал. С чего бы это тогда анону с картонными аргументами выскакивать и начинать доказывать, что другие не правы, а он прав?
URL
11.03.2017 в 17:31

Гость
Несмотря на громкие заголовки всех топовых информ-агентств «Логан» все же является частью киновселенной Людей Икс.

А теперь возьми и почитай статью по ссылке, что кидали. Все громкие заголовки пошли после того, как Хью Джекман необдуманно сказал, что "фильм это другая вселенная". Мэнгольд позже объяснил, что Хью всего лишь имел ввиду, что фильм очень не похож на все, что снималось ранее.
URL
11.03.2017 в 17:32

Гость
Так и анон, сказавший что фильм шедевр, тоже никого не обзывал. С чего бы это тогда анону с картонными аргументами выскакивать и начинать доказывать, что другие не правы, а он прав?
Потому что это тред обсуждений?
URL
11.03.2017 в 17:33

Гость
Все громкие заголовки пошли после того, как Хью Джекман необдуманно сказал, что "фильм это другая вселенная".
Именно. И это растиражировали по куче сайтов. Оттуда и берутся все, кто так считает, фейспалмы твои к чему?
URL
11.03.2017 в 17:34

Гость
Потому что это тред обсуждений?

Вот именно, что обсуждений. А не негативных вбросов. Вот в 2014 году, когда ДМБ вышел, я не помню такого, чтобы пришел эстетствующий анон и заявлял, что фильм дерьмо и все неправильно. Хотя негативных моментов там тоже находили. В чем различие с Логаном? Кому-то припекло, что у него оценки "слишком высокие"?
URL
11.03.2017 в 17:36

Гость
Оттуда и берутся все, кто так считает, фейспалмы твои к чему?

Если они читали слова Хью, то почему не читали о опровержении Мэнгольда? Их тоже растиражировали по куче сайтов. Фейспалмы к месту:facepalm3:
URL
11.03.2017 в 17:36

Гость
Вот именно, что обсуждений. А не негативных вбросов.
Вброс это "фильм гавно, вы все фиалочные ебанатки". Если ты не различаешь вброс и обоснованное негативное мнение - это твои проблемы.
URL
11.03.2017 в 17:38

Гость
Если они читали слова Хью, то почему не читали о опровержении Мэнгольда? Их тоже растиражировали по куче сайтов.
Потому что никто не обязан отслеживать все новости о фильме, тем более, ближе к премьере некоторые не читают новости про фильм, на который собираются пойти, чтобы не словить там спойлеры. Неужели, бля, это так сложно понять. Очень много людей так обманулись, в этом нет ничего ни удивительного, ни достойного жалости О_О
URL
11.03.2017 в 17:39

Гость
У Сумерек на IMDb всего 5 с небольшим рейтинг. Его шедевром называли лишь маленькие девочки.

У Стрэнджа на Томатах рейтинг 90. Значит, он шедевр? По мне - фильмец на один раз.
URL
11.03.2017 в 17:41

Гость
Вброс это "фильм гавно, вы все фиалочные ебанатки".

Или "фильм картон, а действия персонажей идиотские". Любое полностью негативное мнение о том, что все в фильме плохо, тот же вброс. Не обязательно это сопровождается оскорблениями и матом. Адекватные пользователи пишут о положительных и отрицательных моментах. Фанаты могут назвать шедевром, это ясно, а кто называет популярный и высокооцененный критиками и зрителями продукт плохим?
URL
11.03.2017 в 17:42

Гость
У Стрэнджа на Томатах рейтинг 90. Значит, он шедевр? По мне - фильмец на один раз.

У Стрэнджа есть фактор огромной армии фанатов Кукумбера. Такой армии нет ни у Джекмана, ни у Фассбендера.
URL
11.03.2017 в 17:44

Гость
Так и анон, сказавший что фильм шедевр, тоже никого не обзывал. С чего бы это тогда анону с картонными аргументами выскакивать и начинать доказывать, что другие не правы, а он прав?


Анон, яч тут со стороны скажу, как не смотревший, но вообще, стоит отмотать дискуссию, и ты увидишь, что первым бомбануло у того, кому фильм понравился.

Изначальный , хм оценочный диалог состоял из двух фраз по два слова — « (почему нет обсуждений) фильм — шедевр» — «фильм — картон (но его обсуждают)». Вместо того, чтобы спросить "где", тот, кому понравилось, взлетел свечой и начал плеваться. Несогласный расписал причины, по которым лично он считает фильм вот таким и даже дал ссыль на днев, но яростного возмущения его мнением это не уменьшило, открылся говномёт

Упс, в моих глазах неконструктив начал всё же защитник :nope:
URL
11.03.2017 в 17:44

Гость
Потому что никто не обязан отслеживать все новости о фильме, тем более, ближе к премьере некоторые не читают новости про фильм, на который собираются пойти, чтобы не словить там спойлеры. Неужели, бля, это так сложно понять. Очень много людей так обманулись, в этом нет ничего ни удивительного, ни достойного жалости О_О

Предъявлять претензии к фильму лишь потому, что кто-то прочитал одну новость, но не прочитал другую? Это еще ебанутее, чем просто вбрасывать. Сам что-то пропустил, сам обиделся. Кто виноват? :facepalm3:
URL
11.03.2017 в 17:46

Гость
и ты увидишь, что первым бомбануло у того, кому фильм понравился.

Бомбануло первым у того, кто пришел в тред, увидел пару положительных отзывов и сделал вброс. Реакция на вброс соответствующая.
URL
11.03.2017 в 17:47

Гость
Или "фильм картон, а действия персонажей идиотские". Любое полностью негативное мнение о том, что все в фильме плохо, тот же вброс. Не обязательно это сопровождается оскорблениями и матом. Адекватные пользователи пишут о положительных и отрицательных моментах.
А теперь пойди и перечитай моё мнение. В котором нет никаких оскорблений, а есть объяснения, почему поведение нелогично, почему некоторые сцены - древний и уже использованный даже в рамках франшизы штамп, и так далее. Я своё мнение обосновал, и мне безразлично, сколько у фильма рейтинг на томатах и каким миллионам зрителей он понравился.
URL
11.03.2017 в 17:47

Гость
Несогласный расписал причины, по которым лично он считает фильм вот таким и даже дал ссыль на днев, но яростного возмущения его мнением это не уменьшило, открылся говномёт

Были бы адекватные претензии, никто бы и не возмущался. А так кто-то даже написал, что догадывался, что за анон, видать он широко известен такими оценками.
URL