Бесят «великие Самойловские войны». Вроде разошлись сначала нормально, нахуя было выкапывать труп «Агаты Кристи» и устраивать пляски?

Сериал "АК Мёбиуса: все суды"
Нет другой стороны

Действующие лица / Святыни треда / Смайлы для домашних алтарей
Краткое содержание предыдущих серий: Хронология сериала / Синопсис обсуждения
Мемы, принесенные извне / Локальные мемы треда / Культурная программа треда
Разборы текстов песен / Заявки / Креатив треда / АК-фест проходит здесь
Склад голосовалок / Ссылки на основные ресурсы
Конституция Агатоправды (редакция 2.0)


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 95, 96, 97.

@темы: агатоправда

Комментарии
07.02.2017 в 23:56

Вот ей-богу, нам не хватает мощи тимГлеб, который бы после такого тупого издевательства над ВС уже бы полтредика разнёс.

Я тут, разнесу всё, что скажете, только покажите издевательства над Вадимом.
07.02.2017 в 23:56

Я разделяю мнение ВС про мироздание (с оговорками, конечно, но). Мне неприятно видеть, как кто-то раз за разом пляшет и по ВС, и по мне, получается. Ну не нравится тебе его мировоззрение, ну так отъебись от него. Почему это так сложно сделать. :duma:
07.02.2017 в 23:58

Определение белов имеет к обсуждению то отношение, что знание - или незнание - таких элементарных вещей является показателем целесообразности дискуссии.

Так я знаю. Я ещё и не то знаю. С самого начал сказал. Или ты формулировку не понял?
08.02.2017 в 00:00

Мне неприятно видеть, как кто-то раз за разом пляшет и по ВС, и по мне, получается. Ну не нравится тебе его мировоззрение, ну так отъебись от него. Почему это так сложно сделать.

Так всё же не по нему, а по некоему высказанному им мнению, а?
08.02.2017 в 00:00

Озирайся тщательнее, значит.

Будь добр, ткни пальцем - где тут хоть кого-то оскорбили?
08.02.2017 в 00:01

Я тут, разнесу всё, что скажете, только покажите издевательства над Вадимом.

С камента в 20:20, с микроволновок. Вот в полный рост. Даже не знаю, что ему надо говорить, чтобы сверхумные наши не обстебали.
08.02.2017 в 00:02

Так всё же не по нему, а по некоему высказанному им мнению, а?

Именно по нему, так как это его мировоззрение.
08.02.2017 в 00:03

С камента в 20:20, с микроволновок. Вот в полный рост. Даже не знаю, что ему надо говорить, чтобы сверхумные наши не обстебали.

Анон, но там не обсуждают Вадима, там обсуждают его высказывания, ты понимаешь разницу?
08.02.2017 в 00:03

А я вот почему-то думаю, что сам ВС над микроволновками бы совершенно искренне поржал. Но у кого-то религиозные чувства, видать, оказались оскорблены...
08.02.2017 в 00:04

Анон, но там не обсуждают Вадима, там обсуждают его высказывания, ты понимаешь разницу?

Его высказывания. Это уже не Вадима обсуждать? Как интересно.
08.02.2017 в 00:05

там обсуждают его высказывания, ты понимаешь разницу?

Никто. Его. Высказывания. Не. Обсуждает.
Просто хихикают, "гиенят", по их собственному выражению. А сейчас еще софистикой виляют, мнение, мол. Ага.
08.02.2017 в 00:05

Именно по нему, так как это его мировоззрение.

Анон, то, что человек говорит в интервью на абстрактные темы - не обязательно правда. Возможно, это просто набор слов с целью протянуть время, например. Или ты считаешь, что так быть не может?
08.02.2017 в 00:05

Но у кого-то религиозные чувства, видать, оказались оскорблены...

Да просто заебал товарищ об одном и том же, да ещё и в сфере, в которой не разбирается.
08.02.2017 в 00:06

Ну не нравится тебе его мировоззрение, ну так отъебись от него. Почему это так сложно сделать. :duma:

Например, потому, что мне не нравится его мировоззрение, но нравится он сам.
08.02.2017 в 00:07

Анон, то, что человек говорит в интервью на абстрактные темы - не обязательно правда. Возможно, это просто набор слов с целью протянуть время, например. Или ты считаешь, что так быть не может?

На данные темы - нет. Он не раз и осознанно на этот счёт говорил, это его взгляд на жизнь.
08.02.2017 в 00:07

Его высказывания. Это уже не Вадима обсуждать? Как интересно.


Всё логично ) мы обсираем обсуждаем не Вадима, а его мнение. Не Вадима, а его прическу. Не Вадима, а его подлость. Продолжай )
08.02.2017 в 00:08

Например, потому, что мне не нравится его мировоззрение, но нравится он сам.

Это как? Внешне нравится? Мировоззрение - это он сам.
08.02.2017 в 00:08

Его высказывания. Это уже не Вадима обсуждать? Как интересно.


Нет, конечно. Вот если я скажу, например, что Вадим эээ ну неправильные фасоны одежды носит, или что размер Дикой Моркови неправильный, или что он лажает, или ещё что - это обсуждение Вадима. А то, что он сказал - ну говорите вы тоже.
08.02.2017 в 00:09

Мировоззрение - это он сам.

Пацаны, все назад! Идеалисты в треде!
08.02.2017 в 00:10

Например, потому, что мне не нравится его мировоззрение, но нравится он сам.

Это ведь твои проблемы, не так ли? Неспособен говорить о хорошем, но обязательно надо вставить своё веское в десятый раз о том, что не нравится?
08.02.2017 в 00:10

Это как? Внешне нравится? Мировоззрение - это он сам.

Нет. Мировоззрение - это совокупность внешних влияний, прошедшая через внутренние фильтры. Но человек - это не только его взгляды.
08.02.2017 в 00:11

Нет, конечно. Вот если я скажу, например, что Вадим эээ ну неправильные фасоны одежды носит, или что размер Дикой Моркови неправильный, или что он лажает, или ещё что - это обсуждение Вадима. А то, что он сказал - ну говорите вы тоже.

Обсуждение слов Вадима, обсирание его взглядов на жизнь = обсирание его, ну смиритесь.
08.02.2017 в 00:11

обсуждаем не Вадима, а его мнение. Не Вадима, а его прическу. Не Вадима, а его подлость. Продолжай )

А, то есть Вадим - бох, у него не может быть проблем со всем перечисленным тобой, да? Он не имеет права ошибаться, он не человек?
08.02.2017 в 00:12

Пацаны, все назад! Идеалисты в треде!

Упс. *задком-задком закатил танк обратно за угол*
08.02.2017 в 00:12

человек – это не его шмотка. это душа. мировоззрение – и есть часть Вадима, куда больше, чем его гардероб. но меньше чем дикая морковь, я настаиваю:gigi:
08.02.2017 в 00:13

Это ведь твои проблемы, не так ли?

Да нет, похоже что не мои, а тех, кто тут на меня агрится :gigi:
08.02.2017 в 00:14

Обсуждение слов Вадима, обсирание его взглядов на жизнь = обсирание его, ну смиритесь.

Анон, при мне не стОит передёргивать. Вадим может менять взгляды - это мы все видели, он может ошибаться, он может исходить из неизвестных нам причин и обстоятельств - и что, мы не имеем права это обсуждать? Нам интересно, как, что с ним случилось, что он стал говорить такое. Это никак не обсирание его, пойми же.
08.02.2017 в 00:15

А, то есть Вадим - бох, у него не может быть проблем со всем перечисленным тобой, да?

не поняла твоих слов. кроме того что Вадим бох ну может быть ну я не знаю в каком-то смысле для кого-то да, а так скорее нет.
08.02.2017 в 00:15

Да нет, похоже что не мои, а тех, кто тут на меня агрится :gigi:

Нет, твои. И ты заебал.
08.02.2017 в 00:16

и что, мы не имеем права это обсуждать? Нам интересно, как, что с ним случилось, что он стал говорить такое. Это никак не обсирание его, пойми же.

А что там обсуждать? Всё на виду, это абсолютно обычные вещи, к которым он пришёл.