Бесят «великие Самойловские войны». Вроде разошлись сначала нормально, нахуя было выкапывать труп «Агаты Кристи» и устраивать пляски?

Сериал "АК Мёбиуса: все суды"
Нет другой стороны

Действующие лица / Святыни треда / Смайлы для домашних алтарей
Краткое содержание предыдущих серий: Хронология сериала / Синопсис обсуждения
Мемы, принесенные извне / Локальные мемы треда / Культурная программа треда
Разборы текстов песен / Заявки / Креатив треда / АК-фест проходит здесь
Склад голосовалок / Ссылки на основные ресурсы
Конституция Агатоправды (редакция 2.0)


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 88, 89, 90.

Вопрос: Кого из анонов ты бы запейрил с героями и почему?
1. Ра/Нвчк/Неанон, "В мастерской у художника" - потому что рисунок и благодарность. 
19  (18.63%)
2. ВС/Неанон, "Модель, фотограф и морковь" - потому что регулярно додаёт анонам фоточками. 
8  (7.84%)
3. Ра/Неанон, "Кудри в кадре и в курсе" - потому что регулярно додаёт анонам фоточками [2] и периодически доносит. 
5  (4.9%)
4. ГС/Нвчк, "Пьяная натурщица" - потому что ну надо. 
7  (6.86%)
5. ВС/Нвчк, "Поэт и композитор" - потому что ну надо [2]. 
15  (14.71%)
6. Нвчк/Трололо, "До свиданья, милый, милый" (нц-21, секс с использованием посторонних предметов, смерть персонажа) - потому что заебал. 
12  (11.76%)
7. Анон-с-памятником/ВС, "Страстный допрос" - потому что надо прояснить ситуацию с рокерскими трусами. 
13  (12.75%)
8. Никого, а вы все - гной (с) и неймфаги. 
23  (22.55%)
Всего:   102
Всего проголосовало: 50

@темы: агатоправда

Комментарии
11.01.2017 в 02:12

Часть с Нвчком и Непсихом вклеена в Опасную службу, цыганщина отнесена к цыганщине)

ааа, нашлось.
11.01.2017 в 02:15

нвчку
11.01.2017 в 02:22

нвчк.
11.01.2017 в 02:23

нвчк (второму анону)
11.01.2017 в 02:32

Новичку
11.01.2017 в 02:34

Слэш-с-НЦой
Гетный гет (ну хоть с кем-то!)
Драматический слэшный юст невысокого рейтинга
Психологический или мистический джен
Юмор или стёб невысокого рейтинга
Экшн, экстремальные ситуации, драгс
Дарк, дэзфик и крипота
АУ-шки и антиутопии
Флафф, романтега и розовые пони
Фички - гной

поменял кое-что, так лучше?
11.01.2017 в 02:36

нвчк.
11.01.2017 в 02:48

Новичку
11.01.2017 в 02:51

Простите временами (не)догоняющего анона, а это вот уже вносили?
ссыль на лабу
Краткое содержание:
изображение

По ссылке сообщают, что тираж изымают из продажи и могут пустить под нож.
11.01.2017 в 03:09

нвчк.
11.01.2017 в 03:10

Простите временами (не)догоняющего анона, а это вот уже вносили?

вроде не вносили ещё
11.01.2017 в 03:15

Кто нибудь знает, почему ПМСИ?
Это инициатива Глеба? Пиар Лукьяненко? Или что это вообще?
11.01.2017 в 03:31

это еще одно дно. картиночку, пожалуйста.
вообще, думаю, это он тренируется на котиках перед вторым сезоном.
11.01.2017 в 05:05

Я же своей рукою в днище портал открою — можем лететь и не бояться больше ничего...


11.01.2017 в 06:47

А таки ж опять дно. У кого старые кассеты завалялись - указаны ли там все источники строчек Глеба? Булгаков? Психиатр?
11.01.2017 в 06:49

Доброе утро)

Драббл шикарен))
11.01.2017 в 07:01

Не, а чего дно?Правильно все, автору ничего не стоило бы сделать сноску , в которой говорилось бы кто автор строчек.
11.01.2017 в 07:08

Автор не обязан знать чьи это строчки - это же художественная книжка, а не научная работа. Единственное, что он должен указывать - что они не его.
11.01.2017 в 07:13

Совсем уже ебнулись с этой копирастией.
11.01.2017 в 07:14

Не, а чего дно?Правильно все, автору ничего не стоило бы сделать сноску , в которой говорилось бы кто автор строчек.
Вот +100

В дозорах, например, Лукьяненко указывал авторство песен, а тут-то почему нет?
И вообще, имхо, такие вещи действительно нужно указывать, так что не понимаю при чем тут дно. Сама по себе эта предъява вполне разумна и нормальна.
Или над всем, что сейчас будет сделано со стороны Глеба в отношении авторских прав, будем ржать и кричать: "дно, дно!"? вот это уже уровень глебанизма, извините.
11.01.2017 в 07:25

Автор не обязан знать чьи это строчки - это же художественная книжка, а не научная работа. Единственное, что он должен указывать - что они не его.


Причем здесь научная работа? Были испол. чужие строки в его работе. Хорошо, пусть он не знает кто автор строк, но кто испонял песню сноской можно было указать.
Или его в гугле забанили?Допустим тот же Кинг, когда использует отсылку к песне или цитаты всегда делает сноску, кто пел песню и кто ее написал.
11.01.2017 в 08:08

Научная работа при том, что там строгие требования к указаниям источников. И нужны они там не из-за копирайта, а ради проверяемости научных данных.
В художественном произведении это нахуй не надо: пришли автору на ум строчки песни, вставил он их для атмосферности, а кто там их пел - не похуй ли? Автор не обязан помнить ни автора, ни группу, да и интернетом пользоваться не обязан тоже - всё это не имеет отношения ни к процессу творчества, ни к его результату, а подобные требования как раз и убивают креатив.
11.01.2017 в 08:35

Думаю, фишка тут в том, что Лука сам из копирастов. Ну вот и нехуй.
11.01.2017 в 08:42

Анон с треугольником одной ногой на работе и закопался в недописанных фичках) напишу чего-нибудь попозже)
11.01.2017 в 08:54

Почему Лука из копирастов?
11.01.2017 в 08:58

Со своими полным мнением к ситуации так и не определилась, но ссылка на указание автора (мне просто не понять, как можно написать чужие строки песен и не указать автора, даже если не знаешь или не помнишь) стоила бы явно меньше нервов и денег. Но вообще не особо понимаю, чтобы ссылка на его авторство дала бы Глебу (эм, о его имени и фамилии узнали читатели Лукьяненько? душевное спокойствие, что все будут знать автора, хотя одним плевать, другие знают, а у третьих есть гугл и они могут узнать?). Пошла дальше думать над своим мнением, но уж на пробитие очередного дна ситуация не тянет. Совсем.
11.01.2017 в 09:05

Пошла дальше думать над своим мнением, но уж на пробитие очередного дна ситуация не тянет. Совсем.
пустить под нож тираж книги из-за того, что указали твои строчки и не указали фамилию? ну-ну.
11.01.2017 в 09:06

Почему Лука из копирастов?

По жизни :nope:

Ну вот хоть тут
11.01.2017 в 09:12

Автор не обязан помнить.
Обязан указывать. По закону обязан.
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.


И если не обязан автор, то обязан издатель.
В фичиках и прочем фан-творчестве, возможно, никто никому не обязан (там это уже вопрос скорее этики). А вот в произведении, которое продается за деньги, при цитировании чужого креатива необходимо указывать авторство.
Иначе это выглядит так, словно бы Лукьяненко сам придумал строчки этой песни. А это уже называется воровством чужого креатива. И оправдывать такое "свободой творчества"- это фу.
11.01.2017 в 09:17

поменял кое-что, так лучше?

Вроде нормально, теперь главное чтоб все отписались, и мы успели её допилить (если что) и отнести.