Но поскольку Фишеру Белов понравился по воле автора, в глазах читателей, особенно кинкующих на это, градус мерзоты поступка снизился. Опять какие-то абстрактные, сферические в вакууме читатели. В моих не снизился, например, этому нет оправдания. И из того, что один персонаж другого за это простил, не сотворился волшебный вывод "шантажируйте любимых, они вас простят". Это справедливо только для конкретной пары, с их характерами и обстоятельствами.
максимум неизбежная привязанность, которая всегда появляется, когда с человеком проводишь много времени Не знаю, не знаю, если бы со мной так поступили, у меня со временем окрепло бы только желания отходить по лицу ногами.
анон, ты волшебный надо понимать, прочитав такой текст, все сразу же закинкуют на изнасилование, начнут считать, что изнасилование это хорошо и мечтать о них))) Нет. Но этот текст добавит еще немного к нормализации бытового насилия.
Не знаю, не знаю, если бы со мной так поступили, у меня со временем окрепло бы только желания отходить по лицу ногами. +1! все время ждала, что белов поплатится за всю хуйню ан нет, автор пощадил
Опять какие-то абстрактные, сферические в вакууме читатели. В моих не снизился, например, этому нет оправдания. И из того, что один персонаж другого за это простил, не сотворился волшебный вывод "шантажируйте любимых, они вас простят". Это справедливо только для конкретной пары, с их характерами и обстоятельствами. В тексте, если там такое написано - сотворился.
В школе моя учительница литературы сказала такую фразу: если вы хотите узнать о том, что такое настояая любовьь, прочитайте Гранатовый браслет куприна. Ну анон заинтересовался и прочитал. Анон блевал как ни с одного текста в жизни, хотя месседж(тм) этого текста однозначен для самого автора, он вполне себе форсировал Но от этого моя голова с моих плеч никуда не делась, и выводы я осталась в состоянии сделать сама, несмотря на двойной форс. Так почему ты другим отказываешь в собственных мозгах?
Не знаю, не знаю, если бы со мной так поступили, у меня со временем окрепло бы только желания отходить по лицу ногами.
Не хочу опускаться до примеров из жизни, но сразу видно, что ты не бывал в таких ситуациях. Со мной по-всякому поступали, я десять лет с абьюзером прожил. И до сих пор мне сочувственно и не по себе, когда я узнаю, какие у него неприятности в жизни. Не умом - эмоциями. Понимаешь, если живешь вместе долго и близко, ты видел этого человека разным и в разных проявлениях, то он так или иначе становится тебе _близок_ С искренней симпатией это не имеет ничего общего.
максимум неизбежная привязанность, которая всегда появляется, когда с человеком проводишь много времени Потому что это то, что он демонстрирует Белову. Ты чего такой доверчивый-то? Понимаю, что фокалов Фишера мало, но из них же все понятно. Всю четвертую или пятую, не помню, часть он рассуждает о том, прощать ему Белова и пускать в свою жизнь полноценно или не прощать и не пускать, а вообще бросить. В финале страх того, что он может Белова потерять, помогает ему определиться. Его ж на привязи никто не держал, они больше года встречались, из них больше половины Фишер знал, что никакого дела не будет и в случае чего он может идти на все четыре стороны.
Так почему ты другим отказываешь в собственных мозгах? Почему ты отрицаешь влияние массовой культуры на засранность мозгов? Вероятно, конкретно Браслет оказался тебе слишком поперек, в том числе поперек кинков.
Блин, а почему не представить хотя бы гипотетически, что каждый текст или фильм просто показывает, что и вот так может быть? Строго по фактам, а мораль уже каждый зритель и читатель сам прикручивает. Эдак можно считать, что к нормализации насилия много чего прибавляют новостные сюжеты.
Понятно( Примеров работ, которые анон все-таки прочитал, а не придумал в своей голове, мы не увидим, пойду спать. Жаль, анон, тебе именно этот конкретный текст покоя не дает, хотя ты его не читал, а могло бы выйти еще веселее)
Не знаю, не знаю, если бы со мной так поступили, у меня со временем окрепло бы только желания отходить по лицу ногами. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны Не стоит зарекаться. Ты не знаешь, что такое созависимость и измененное сознание, это диагноз, это лечат. Это со стороны находясь в благополучии, мы можем говорить о том, что бы с нами было, если бы, а внутри длительной ситуации психика ломается у каждого, и ты не исключение. Прочитай про патрицию херст хотя бы.
+1! все время ждала, что белов поплатится за всю хуйню т.е. по твоему такой своеобразной личности, как Фишер, ему мало? шутка, конечно, он Фишера любит таким. а вот то, что он достаточно поплатился, не имея никакой возможности спокойно и по-человечески завоевывать его любовь - уже не шутка. он же сто раз раскаялся, что так поступил. хотя и понимал, что по-другому не смог бы, окажись снова в той же ситуации.
Понимаешь, если живешь вместе долго и близко, ты видел этого человека разным и в разных проявлениях, то он так или иначе становится тебе _близок_ Я прожил пятнадцать лет рядом с родственником в соседнем доме, у нас были плохие отношения, без прямого абьюза, просто по-человечески нехорошие, и начал первым он, когда я был еще мелким аноном, не знаю, за что. Он внезапно умер, и я ничего не почувствовал, кроме приятного облегчения от того, что мне его больше не придется терпеть во время сборищ семейных. В соседнем доме, конечно, не в одной квартире со мной. Но всё-таки... Близость это для своих. Недруги не становятся ближе оттого, что они рядом. Наоборот, скорее спокойнее начнешь относиться, если мозолить глаза не будут.
И в тексте Фишер не находится в близких отношениях с Беловым достаточно долгое время, чтобы сформировалась парадоксальная реакция (как бывает, например, у детей, которых абьюзят родители).
Почему ты отрицаешь влияние массовой культуры на засранность мозгов? Вероятно, конкретно Браслет оказался тебе слишком поперек, в том числе поперек кинков. Так влияние имеет ВСЕ, что человека окружает. Социализация она везде произойдет)) Почему ты, для начала, отрицаешь семью и уклад в жизни человека, который во влиянии на личность закладывает минимум процентов 90? А литературка и киношечки там от силы остаток добьют. Их влияние сильно преувеличено. Не оттуда засранность мозгов растет.
Блин, а почему не представить хотя бы гипотетически, что каждый текст или фильм просто показывает, что и вот так может быть? Строго по фактам, а мораль уже каждый зритель и читатель сам прикручивает. да так и есть, только анон, который тут пляшет, отрицает очевидное
он же сто раз раскаялся, что так поступил. хотя и понимал, что по-другому не смог бы, окажись снова в той же ситуации. А он за это заплатил? Он же получил всё, чего хотел.
Потому что это то, что он демонстрирует Белову. Ты чего такой доверчивый-то? Понимаю, что фокалов Фишера мало, но из них же все понятно.
Я не увидел там такой демонстрации Зато увидел, как его ломало, и как ему было плохо каждый раз, когда ему приходилось переступать через собственные установки, взять хотя бы момент, когда он потрахался с каким-то мужиком, а потом пришел, как его там корежило, вот это я хорошо запомнил и увидел. Опосредованно суицидальные мысли, состояние очень близкое к депрессии, медленное саморазрушение. Прости, анон, отношения, практически на постоянной основе сопровождающиеся подобным, я не могу назвать ни симпатией, ни, тем более, любовью. Имхо, этот текст лучшая пропаганда пагубности абьюза для обоих сторон (абьюз там, кстати, очень быстро перерастает в обоюдный), нужно только не "нцу выбирать", как тот анон, а почитать, о чем думают и как проявляют себя герои.
а вот то, что он достаточно поплатился, не имея никакой возможности спокойно и по-человечески завоевывать его любовь - уже не шутка. он же сто раз раскаялся, что так поступил. хотя и понимал, что по-другому не смог бы, окажись снова в той же ситуации.
ничего он не поплатился и не раскаялся он принудил мальчика к сексу, а тот в него влюбился месседж: насилие допустимо.
Понятно( Примеров работ, которые анон все-таки прочитал, а не придумал в своей голове, мы не увидим, пойду спать. Анон вам говорит: он не читал пиздеца на этой Рсие, закрывал или не начинал. Вы не сможете весело заявить анону, что он подрочил на то, что осуждает. Поэтому анон уже два раза предложил дать ему рандомные ссылки на недлинное, он прочитает и напишет.
Не стоит зарекаться. Ты не знаешь, что такое созависимость и измененное сознание, это диагноз, это лечат. А еще, судя по всему, это описывают как хэппиэндовые отношения. По-моему, кому-то надо снять либо трусики, либо крестик. Либо "ничего такого" не произошло, все нормально, либо там созависимость и измененное сознание, которые диагноз.
*быстрофикс: ответ на Анон вам говорит: он не читал пиздеца на этой Рсие, закрывал или не начинал. Вы не сможете весело заявить анону, что он подрочил на то, что осуждает. Поэтому анон уже два раза предложил дать ему рандомные ссылки на недлинное, он прочитает и напишет.
Имхо, этот текст лучшая пропаганда пагубности абьюза для обоих сторон (абьюз там, кстати, очень быстро перерастает в обоюдный), нужно только не "нцу выбирать", как тот анон, а почитать, о чем думают и как проявляют себя герои.
пагубности? этот текст - пропаганда допустимости абьюза вот если бы в конце фишер зарезал белова - другое дело
Имхо, этот текст лучшая пропаганда пагубности абьюза для обоих сторон (абьюз там, кстати, очень быстро перерастает в обоюдный), нужно только не "нцу выбирать", как тот анон, а почитать, о чем думают и как проявляют себя герои.
пагубности? этот текст - пропаганда допустимости абьюза вот если бы в конце фишер зарезал белова - другое дело
Блин, а почему не представить хотя бы гипотетически, что каждый текст или фильм просто показывает, что и вот так может быть? Строго по фактам, а мораль уже каждый зритель и читатель сам прикручивает. Эдак можно считать, что к нормализации насилия много чего прибавляют новостные сюжеты. А такое очень сложно написать. Особенно длинное, с фокалом или от первого лица. У маститых писателей и то не выходило зачастую.
В новостных сюжетах обычно те же преступления подаются как негативные события. Ловят преступника, жертве сострадают.
-
-
02.11.2016 в 01:00Опять какие-то абстрактные, сферические в вакууме читатели.
В моих не снизился, например, этому нет оправдания. И из того, что один персонаж другого за это простил, не сотворился волшебный вывод "шантажируйте любимых, они вас простят". Это справедливо только для конкретной пары, с их характерами и обстоятельствами.
-
-
02.11.2016 в 01:01Не знаю, не знаю, если бы со мной так поступили, у меня со временем окрепло бы только желания отходить по лицу ногами.
-
-
02.11.2016 в 01:01А мне хватило. Кто из нас прав?))
-
-
02.11.2016 в 01:02Нельзя писать, как герои занимаются сексом на полянке в лесу (где никого нет, кроме них)?
-
-
02.11.2016 в 01:03Нет. Но этот текст добавит еще немного к нормализации бытового насилия.
-
-
02.11.2016 в 01:04+1! все время ждала, что белов поплатится за всю хуйню
ан нет, автор пощадил
-
-
02.11.2016 в 01:04В тексте, если там такое написано - сотворился.
-
-
02.11.2016 в 01:04Ну анон заинтересовался и прочитал.
Анон блевал как ни с одного текста в жизни, хотя месседж(тм) этого текста однозначен для самого автора, он вполне себе форсировал
Но от этого моя голова с моих плеч никуда не делась, и выводы я осталась в состоянии сделать сама, несмотря на двойной форс.
Так почему ты другим отказываешь в собственных мозгах?
-
-
02.11.2016 в 01:04Не хочу опускаться до примеров из жизни, но сразу видно, что ты не бывал в таких ситуациях. Со мной по-всякому поступали, я десять лет с абьюзером прожил. И до сих пор мне сочувственно и не по себе, когда я узнаю, какие у него неприятности в жизни. Не умом - эмоциями. Понимаешь, если живешь вместе долго и близко, ты видел этого человека разным и в разных проявлениях, то он так или иначе становится тебе _близок_
С искренней симпатией это не имеет ничего общего.
-
-
02.11.2016 в 01:06Потому что это то, что он демонстрирует Белову. Ты чего такой доверчивый-то? Понимаю, что фокалов Фишера мало, но из них же все понятно.
Всю четвертую или пятую, не помню, часть он рассуждает о том, прощать ему Белова и пускать в свою жизнь полноценно или не прощать и не пускать, а вообще бросить. В финале страх того, что он может Белова потерять, помогает ему определиться.
Его ж на привязи никто не держал, они больше года встречались, из них больше половины Фишер знал, что никакого дела не будет и в случае чего он может идти на все четыре стороны.
-
-
02.11.2016 в 01:06Почему ты отрицаешь влияние массовой культуры на засранность мозгов? Вероятно, конкретно Браслет оказался тебе слишком поперек, в том числе поперек кинков.
-
-
02.11.2016 в 01:07-
-
02.11.2016 в 01:07Жаль, анон, тебе именно этот конкретный текст покоя не дает, хотя ты его не читал, а могло бы выйти еще веселее)
-
-
02.11.2016 в 01:08Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Не стоит зарекаться. Ты не знаешь, что такое созависимость и измененное сознание, это диагноз, это лечат.
Это со стороны находясь в благополучии, мы можем говорить о том, что бы с нами было, если бы, а внутри длительной ситуации психика ломается у каждого, и ты не исключение.
Прочитай про патрицию херст хотя бы.
-
-
02.11.2016 в 01:09т.е. по твоему такой своеобразной личности, как Фишер, ему мало?
шутка, конечно, он Фишера любит таким.
а вот то, что он достаточно поплатился, не имея никакой возможности спокойно и по-человечески завоевывать его любовь - уже не шутка. он же сто раз раскаялся, что так поступил. хотя и понимал, что по-другому не смог бы, окажись снова в той же ситуации.
-
-
02.11.2016 в 01:11Я прожил пятнадцать лет рядом с родственником в соседнем доме, у нас были плохие отношения, без прямого абьюза, просто по-человечески нехорошие, и начал первым он, когда я был еще мелким аноном, не знаю, за что. Он внезапно умер, и я ничего не почувствовал, кроме приятного облегчения от того, что мне его больше не придется терпеть во время сборищ семейных. В соседнем доме, конечно, не в одной квартире со мной. Но всё-таки...
И в тексте Фишер не находится в близких отношениях с Беловым достаточно долгое время, чтобы сформировалась парадоксальная реакция (как бывает, например, у детей, которых абьюзят родители).
-
-
02.11.2016 в 01:12-
-
02.11.2016 в 01:12Так влияние имеет ВСЕ, что человека окружает. Социализация она везде произойдет))
Почему ты, для начала, отрицаешь семью и уклад в жизни человека, который во влиянии на личность закладывает минимум процентов 90?
А литературка и киношечки там от силы остаток добьют. Их влияние сильно преувеличено.
Не оттуда засранность мозгов растет.
-
-
02.11.2016 в 01:13да так и есть, только анон, который тут пляшет, отрицает очевидное
-
-
02.11.2016 в 01:14А он за это заплатил? Он же получил всё, чего хотел.
-
-
02.11.2016 в 01:14Я не увидел там такой демонстрации
Зато увидел, как его ломало, и как ему было плохо каждый раз, когда ему приходилось переступать через собственные установки, взять хотя бы момент, когда он потрахался с каким-то мужиком, а потом пришел, как его там корежило, вот это я хорошо запомнил и увидел. Опосредованно суицидальные мысли, состояние очень близкое к депрессии, медленное саморазрушение. Прости, анон, отношения, практически на постоянной основе сопровождающиеся подобным, я не могу назвать ни симпатией, ни, тем более, любовью. Имхо, этот текст лучшая пропаганда пагубности абьюза для обоих сторон (абьюз там, кстати, очень быстро перерастает в обоюдный), нужно только не "нцу выбирать", как тот анон, а почитать, о чем думают и как проявляют себя герои.
-
-
02.11.2016 в 01:14Пошла, пошла стандартная программа!
-
-
02.11.2016 в 01:15ничего он не поплатился и не раскаялся
он принудил мальчика к сексу, а тот в него влюбился
месседж: насилие допустимо.
-
-
02.11.2016 в 01:15Анон вам говорит: он не читал пиздеца на этой Рсие, закрывал или не начинал. Вы не сможете весело заявить анону, что он подрочил на то, что осуждает. Поэтому анон уже два раза предложил дать ему рандомные ссылки на недлинное, он прочитает и напишет.
-
-
02.11.2016 в 01:16А еще, судя по всему, это описывают как хэппиэндовые отношения. По-моему, кому-то надо снять либо трусики, либо крестик.
Либо "ничего такого" не произошло, все нормально, либо там созависимость и измененное сознание, которые диагноз.
-
-
02.11.2016 в 01:17-
-
02.11.2016 в 01:17*быстрофикс: ответ на Анон вам говорит: он не читал пиздеца на этой Рсие, закрывал или не начинал. Вы не сможете весело заявить анону, что он подрочил на то, что осуждает. Поэтому анон уже два раза предложил дать ему рандомные ссылки на недлинное, он прочитает и напишет.
-
-
02.11.2016 в 01:18пагубности?
этот текст - пропаганда допустимости абьюза
вот если бы в конце фишер зарезал белова - другое дело
-
-
02.11.2016 в 01:18пагубности?
этот текст - пропаганда допустимости абьюза
вот если бы в конце фишер зарезал белова - другое дело
-
-
02.11.2016 в 01:18А такое очень сложно написать. Особенно длинное, с фокалом или от первого лица. У маститых писателей и то не выходило зачастую.
В новостных сюжетах обычно те же преступления подаются как негативные события. Ловят преступника, жертве сострадают.