Кстати, вдогонку) Аудитория же не приняла поначалу "Кармен", в смысле оперу. Для них это было полное фу и автор уберите трэшак. Практически впервые на сцене была так натурально и большим рейтингом изображена жизнь низов и главное - такой женщины. Жадной до секса, совершенно свободной, не привязанной ни к какому мужику. Самодостаточной в своем ебанизме) Кайф, блин)
Наверное, дело в том, что аноны, пережившие абьюз, не способны это увидеть. Для них это действительно крышесносящая дрочибельная любовь. Может, в этом и проявляются последствия психотравмы: искаженное мировосприятие, невозможность отделить любовь от насилия.
Я заметил, что каждый раз, когда обсуждают ссз, приходит кто-то и говорит: Кто не пережил такую ситуацию, кого 10 лет не абьюзили, не сможет понять глубины этого текста.
А непострадавшие от насилия аноны удивляются и не понимают. Если это и есть терапевтическое воздействие даркфиков, то оно какое-то хреновое кмк.
А вот конкретный факт - что ему вообще ничего не позволено, что обычно позволяют партнерам в отношениях - он существует. Плюс чувство вины. Да любой человек, который неисправимо портил что-то в своей жизни своими же руками, знает, что хуже этой боли нет.
Какой же ты жопой читал, анон, а потратил страниц десять на защиту этого трэша.
Белов смотрел перед собой. Потом вдруг усмехнулся. — Блядь, да я даже извиниться не могу. Потому что я ни о чем не жалею. Это неправильно — но я сделал бы так же.
А я потратил свое время на чтение ответов человека, который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог. Аноны такие аноны.
А я потратил свое время на чтение ответов человека, который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог. Аноны такие аноны.
Реально разное восприятие. В одной вселенной белов мудак, в другой - раскаявшийся, страдающий от абьюза со стороны жертвы человек. Кто сам не пережил - тому не понять.
который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог. Ну это и наводит на размышления. Читатель, когда говорит о тексте, судит по фактам, а домыслы, в плане "герой чувствовал то-то и то-то, хотя говорил при этом другое" сопровождает словами "по моему мнению и как мне кажется". Анон-защитник как будто пронзил мысли автора, так для него было в ССЗ все понятно и ясно и без всяких там "кмк".
Какой же ты жопой читал, анон, а потратил страниц десять на защиту этого трэша. Да, я такой - не спал, не ел, в одиночку грудью стоял
А я потратил свое время на чтение ответов человека, который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог. Где я утверждал, что знаю текст до мельчайших деталей, зачем ты это сейчас нафантазировал?
Впечатление формируется в целом, а не по отдельным цитатам, ты не слышал о такой практике? Он не жалеет, что так сделал, потому что то, что в итоге получилось, все равно лучше, чем без Фишера вообще. Но это не значит, что он не мучается и не понимает, что с самого начала накосячил. Хочешь - иди сам поищи цитаты в тексте или того анона попроси, а я от тебя еще ночью устал
Для них это было полное фу и автор уберите трэшак. Лучшее доказательство того, что запрещать кому-то дрочить на что-то, даже по мнению сторонних наблюдателей, трэшачное, заведомый пиздец. Сотни опер про красиво страдающих Агамемнонов все насмерть забыли, а "Кармен", бывшую в свое время вроде как дрочилкой для морально распущенных, живее всех живых.
Он не жалеет, что так сделал, потому что то, что в итоге получилось, все равно лучше, чем без Фишера вообще. Но это не значит, что он не мучается и не понимает, что с самого начала накосячил.
>Читатель, когда говорит о тексте, судит по фактам, а домыслы, в плане "герой чувствовал то-то и то-то, хотя говорил при этом другое" сопровождает словами "по моему мнению и как мне кажется".
Забавно, что ни один читатель этого не добавлял - ни защитник, ни оппонент. Может, потому, что они оба не авторы и по умолчанию высказывают имхо?
Анон, принесший эссе, проснулся. анону с месенджем (это же ты прочитал, да?) Я вижу, мы поняли это эссе совершенно по разному. Я не уверен, насколько ты в курсе развернувшейся вокруг нонконых авторов ситуации (в англофандоме), но ты поставил на первое место сам факт травмы, когда для меня это просто был способ автора validate ее слова. Тебе показалось, что автор все еще борется с травмой, мне показалось, что автор давно приняла и травму, и то, что она в ней изменила. Ты говоришь про unhealthy coping mechanism, что ей надо работать с травмой, и, мне кажется, ты не очень представляешь, на что это будет похоже. Нет волшебной таблетки или волшебного психолога, к которому походишь месяцок и вот ты опять здоров и чист, и как будто ничего не было. Ты не можешь вылечить оторванную ногу костылем, так и тут. Не все можно вылечить, и не все надо лечить.
Автор писала о своей сексуальности, о том, что можно хотеть чего-то кроме миссионерской позы на кровати усыпаной розами (и результат это травмы или нет совсем неважно). Что это нормально и этого не нужно стыдиться. Что нонконные фички это та же бдсм сессия, а не желание насиловать и быть изнасилованной, и не прославление абьюза. Что да, говоря жертвам что они просто не долечились и все делают неправильно им затыкают рот и отказывают в их чувствах.
Ну так место уже прикормленное, уже в дежурке. Я как бы даже не против идеи, но после окончания РСИИ, потому что аноны с обсуждением прошлогоднего фичка ЗАЕБАЛИ!
Я заметил, что каждый раз, когда обсуждают ссз, приходит кто-то и говорит: Кто не пережил такую ситуацию, кого 10 лет не абьюзили, не сможет понять глубины этого текста.
А непострадавшие от насилия аноны удивляются и не понимают.
Если это и есть терапевтическое воздействие даркфиков, то оно какое-то хреновое кмк.
Да, если вспомню, что было последним.
Это были Последствия одной дуэли)
Удивительно четкое определение.
Какой же ты жопой читал, анон, а потратил страниц десять на защиту этого трэша.
Белов смотрел перед собой. Потом вдруг усмехнулся.
— Блядь, да я даже извиниться не могу. Потому что я ни о чем не жалею. Это неправильно — но я сделал бы так же.
А я потратил свое время на чтение ответов человека, который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог.
Аноны такие аноны.
Аноны такие аноны.
Реально разное восприятие. В одной вселенной белов мудак, в другой - раскаявшийся, страдающий от абьюза со стороны жертвы человек.
Кто сам не пережил - тому не понять.
Автору, видимо, тоже, не понять, автор диалог не в характере написал.
авторский месседж не был понят ЦА)))))
Ну это и наводит на размышления. Читатель, когда говорит о тексте, судит по фактам, а домыслы, в плане "герой чувствовал то-то и то-то, хотя говорил при этом другое" сопровождает словами "по моему мнению и как мне кажется". Анон-защитник как будто пронзил мысли автора, так для него было в ССЗ все понятно и ясно и без всяких там "кмк".
Другой анон
Да, я такой - не спал, не ел, в одиночку грудью стоял
А я потратил свое время на чтение ответов человека, который утверждает, что знает текст до мельчайших деталей, а сам даже не помнит ключевой диалог.
Где я утверждал, что знаю текст до мельчайших деталей, зачем ты это сейчас нафантазировал?
И посмотри сюда: pravdoruboklon.diary.ru/p210873429.htm#71412161...
он же сто раз раскаялся, что так поступил. хотя и понимал, что по-другому не смог бы, окажись снова в той же ситуации.
Впечатление формируется в целом, а не по отдельным цитатам, ты не слышал о такой практике?
Он не жалеет, что так сделал, потому что то, что в итоге получилось, все равно лучше, чем без Фишера вообще. Но это не значит, что он не мучается и не понимает, что с самого начала накосячил. Хочешь - иди сам поищи цитаты в тексте или того анона попроси, а я от тебя еще ночью устал
ебу и плачу?
Забавно, что ни один читатель этого не добавлял - ни защитник, ни оппонент.
Может, потому, что они оба не авторы и по умолчанию высказывают имхо?
анону с месенджем (это же ты прочитал, да?)
кино? дайте наводку, плиз?
присоединяюсь к просьбе
Ну так место уже прикормленное, уже в дежурке.
Я как бы даже не против идеи, но после окончания РСИИ, потому что аноны с обсуждением прошлогоднего фичка ЗАЕБАЛИ!
Вот ты ебанат, извини, а.
Я другой анон, но ебанат скорее тот, кто на людей кидается. Как ты.