Лол, сколько тут обиженных и недооценённых жюрем, оказывается, чота ржу. И ты, конечно, мимокрокодил, которому смешно. А те, кто ржёт над К-рой, поголовно лично заинтересованные. Они не могут просто смеяться над чсвшной филологиней, только от большой обидки.
Относительно приемлемый фик про Кроули, и, что ценно, авторства не нашей песочницы Нашел Или нашла К-ра годного автора вне песочницы.
Это же не оценка качества. Кроули - это пятый лебедь в третьем ряду, которым упрлась сама Китахара и пара ее подружек, кроме них, про него никто в фандоме не писал. Поэтому ценно, что кто-то еще про любимку пишет.
Мдааа с одной стороны и страшно, что она (К-ра в смысле) о твоем тексте скажет, но и, сука, интересно хд
Логи вносить автору, это канеш за гранью, но пока что неприятные отзывы, но не сказать, что более неприятные, чем от ридеров Но может я так думаю, пока до моего текста не добрались =D
Относительно приемлемый фик - это отличная оценка от хорошего критика. это частое заблуждение - что если критик говорит резко, сурово и как бы сорта говна перебирает, морщась и находя то, что поменьше пахнет, то он сразу хороший. но это заблуждение.
Кроули - это пятый лебедь в третьем ряду, которым упрлась сама Китахара и пара ее подружек, кроме них, про него никто в фандоме не писал. Поэтому ценно, что кто-то еще про любимку пишет. Жалко зато про Относительно приемлемый смешно порекал с оговорками, похвалить без относительных нельзя.
В комнате было прохладно, из окна лился бриз – легонько покачивал голубые тюлевые шторы и москитную сетку над кроватью. Колыхались странные лохматые полутени, тянули из углов кривые лапы. Герман запер двери, не выпуская некрупную ладонь Марка из своей. Рука любовника слегка дрожала. Герман подумал, что Марк такой забавный: всякий раз нервничает и боится, словно впервые. Вот и сейчас – упорно смотрит в пол, будто там намалеваны какие-то откровения. Молчит. Ну, пусть – привычно. Только странно: он вроде ждет, что, только закроются двери, Герман бросится на него и растерзает, прости господи.
Что я зрю у багини?! Заместительные! Не может быть, это же сопливая багиня!
Заместительные - хороший прием, когда они обусловлены контекстом, аноны - душные. Хоть веселой порнушки порекайте что ли. Или печальной и скорбной. Или необычной. Которая в душу вам запала кароч.
Хитрюга! – Герману стало вдруг весело, радостно, будто он что-то ценное в лотерею выиграл. Он слегка встряхнул Марка за плечи: – Ну-ка, полезай наверх! - Я? – глаза у Марка стали огромными, круглыми, как катушки с леской – ну точь-в-точь яойный мальчишка, которого впервые раздел мужчина. – Еще раз?.. - А то! – Герман расплылся в самодовольной улыбке. – Я сегодня, кажется, неплохо потрудился, так что давай, не ленись, будешь наездником… покатаю тебя на своем коне! Марк хихикнул похабной шутке, но все-таки приподнялся и взгромоздился на Германа, у которого к тому моменту уже успело встать. Кажется, вид эрекции любовника начал вызывать у Марка искренний ужас: - Ты «Виагру» пьешь или у тебя какой другой секрет?
это частое заблуждение - что если критик говорит резко, сурово и как бы сорта говна перебирает, морщась и находя то, что поменьше пахнет, то он сразу хороший. Лично я делаю вывод не по тону, а по количеству выловленных багов. По этому параметру К-ра просто охуенный критик, всем бы такую бету.
Лично я делаю вывод не по тону, а по количеству выловленных багов. По этому параметру К-ра просто охуенный критик, всем бы такую бету. она может быть отличной бетой, но критик она фиговый - если не может подать свою мысль так, чтобы возникало желание ее послушать, а не охуеть с бугогашенек критика.
в-точь яойный мальчишка, которого впервые раздел мужчина Ой. Все остальное можно скинуть на стиль автора, но это что-то "ой" Кстати, мне показалось, что она пытается в стилизацию под 18-19 век (гипертрофированное, немного восторженное повествование, обилие повторяющихся прилагательных Марка стали огромными, круглыми, как катушки с леской), но при этом лексикон из какой-то жуткой мешанины ото всюду?
ну аноны, сто раз уже обсуждалось, что хороший критик не обязан быть хорошим автором. критик не тем плох, что сам пишет голимый лол, а тем, что и как говорит в качестве критика.
ты сам набирал или копировал? Копировал. Не ебу, это типа ирония или опечатка. Но мне все равно кажется странным, что вытащили пост за 2008 год с явным стебом и пытаются полить говном. Восемь лет тексту. Восемь блеать.
Не ебу, это типа ирония или опечатка. то есть, ты уверен, что ошибкой это быть не может)))) я вот нет.
мне все равно кажется странным, что вытащили пост за 2008 год с явным стебом и пытаются полить говном. Восемь лет тексту. Восемь блеать. стеб может быть хорошо написан, а может плохо. этот - плохо. но старый текст действительно вытаскивать не але, за 8 лет кто угодно мог подрасти и набить руку.
-
-
26.10.2016 в 19:50Почему обиженных. Люди просто констатируют факт, рассказывают, как сталкивались с журем и его высокой объективностью, пилят кулстори)) Присоединяйся))
-
-
26.10.2016 в 19:50-
-
26.10.2016 в 19:52И ты, конечно, мимокрокодил, которому смешно. А те, кто ржёт над К-рой, поголовно лично заинтересованные. Они не могут просто смеяться над чсвшной филологиней, только от большой обидки.
-
-
26.10.2016 в 19:52Нашел Или нашла К-ра годного автора вне песочницы.
Это же не оценка качества. Кроули - это пятый лебедь в третьем ряду, которым упрлась сама Китахара и пара ее подружек, кроме них, про него никто в фандоме не писал. Поэтому ценно, что кто-то еще про любимку пишет.
-
-
26.10.2016 в 19:52о чем тут и говорили - о снизошедших филологических багинях.
-
-
26.10.2016 в 19:55Логи вносить автору, это канеш за гранью, но пока что неприятные отзывы, но не сказать, что более неприятные, чем от ридеров
Но может я так думаю, пока до моего текста не добрались =D
-
-
26.10.2016 в 19:55это частое заблуждение - что если критик говорит резко, сурово и как бы сорта говна перебирает, морщась и находя то, что поменьше пахнет, то он сразу хороший.
но это заблуждение.
-
-
26.10.2016 в 19:55Жалко
-
-
26.10.2016 в 19:58Герман запер двери, не выпуская некрупную ладонь Марка из своей. Рука любовника слегка дрожала. Герман подумал, что Марк такой забавный: всякий раз нервничает и боится, словно впервые. Вот и сейчас – упорно смотрит в пол, будто там намалеваны какие-то откровения. Молчит. Ну, пусть – привычно. Только странно: он вроде ждет, что, только закроются двери, Герман бросится на него и растерзает, прости господи.
Что я зрю у багини?! Заместительные! Не может быть, это же
сопливаябагиня!-
-
26.10.2016 в 20:01ну ты сейчас не лучше ее выглядишь. и придрался к ерунде, и глумишься с перебором.
-
-
26.10.2016 в 20:04Хоть веселой порнушки порекайте что ли. Или печальной и скорбной. Или необычной. Которая в душу вам запала кароч.
-
-
26.10.2016 в 20:04-
-
26.10.2016 в 20:05Хитрюга! – Герману стало вдруг весело, радостно, будто он что-то ценное в лотерею выиграл. Он слегка встряхнул Марка за плечи:
– Ну-ка, полезай наверх!
- Я? – глаза у Марка стали огромными, круглыми, как катушки с леской – ну точь-в-точь яойный мальчишка, которого впервые раздел мужчина. – Еще раз?..
- А то! – Герман расплылся в самодовольной улыбке. – Я сегодня, кажется, неплохо потрудился, так что давай, не ленись, будешь наездником… покатаю тебя на своем коне!
Марк хихикнул похабной шутке, но все-таки приподнялся и взгромоздился на Германа, у которого к тому моменту уже успело встать. Кажется, вид эрекции любовника начал вызывать у Марка искренний ужас:
- Ты «Виагру» пьешь или у тебя какой другой секрет?
-
-
26.10.2016 в 20:05Лично я делаю вывод не по тону, а по количеству выловленных багов.
По этому параметру К-ра просто охуенный критик, всем бы такую бету.
-
-
26.10.2016 в 20:06-
-
26.10.2016 в 20:06а также инверсию и языковую глухоту. и это только два абзаца
-
-
26.10.2016 в 20:07это, наверное, просто очень старый фик?
Еще до филологического диплома?
-
-
26.10.2016 в 20:07По этому параметру К-ра просто охуенный критик, всем бы такую бету.
она может быть отличной бетой, но критик она фиговый - если не может подать свою мысль так, чтобы возникало желание ее послушать, а не охуеть с бугогашенек критика.
-
-
26.10.2016 в 20:08А можно и с комментарием (автора про текст): Инверсивная рефликсивная пафос-стебная ебля на 18 раз и пять страниц.
-
-
26.10.2016 в 20:09Серьёзно
-
-
26.10.2016 в 20:09Какой стыд. И что же у него там встало?
-
-
26.10.2016 в 20:09не знаю про диплом, просто реально махровым олдскулом повеяло, я и предположил.
-
-
26.10.2016 в 20:10автор еще и кокетка
-
-
26.10.2016 в 20:10Ой. Все остальное можно скинуть на стиль автора, но это что-то "ой"
Кстати, мне показалось, что она пытается в стилизацию под 18-19 век (гипертрофированное, немного восторженное повествование, обилие повторяющихся прилагательных Марка стали огромными, круглыми, как катушки с леской), но при этом лексикон из какой-то жуткой мешанины ото всюду?
-
-
26.10.2016 в 20:10КАКАЯ? ты сам набирал или копировал?
-
-
26.10.2016 в 20:12-
-
26.10.2016 в 20:12критик не тем плох, что сам пишет голимый лол, а тем, что и как говорит в качестве критика.
-
-
26.10.2016 в 20:14Копировал. Не ебу, это типа ирония или опечатка. Но мне все равно кажется странным, что вытащили пост за 2008 год с явным стебом и пытаются полить говном. Восемь лет тексту. Восемь блеать.
-
-
26.10.2016 в 20:15А что такое языковая глухота?
www.google.com.ua/search?q=+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%...
-
-
26.10.2016 в 20:16то есть, ты уверен, что ошибкой это быть не может)))) я вот нет.
мне все равно кажется странным, что вытащили пост за 2008 год с явным стебом и пытаются полить говном. Восемь лет тексту. Восемь блеать.
стеб может быть хорошо написан, а может плохо. этот - плохо. но старый текст действительно вытаскивать не але, за 8 лет кто угодно мог подрасти и набить руку.