писал как писалось, что первый текст, что второй в обзорах есть фики, которые раскритиковали, и те, которые похвалили, от одного и того же автора. не вижу ничего необычного.
Если авторы прописали лучше отношения всадника и дракона, то надо и показать, чем и как лучше, тогда не будет вопросов. Это авторы должны показывать, а не ридер Нет, ридер говорит "тут плохо", поэтому как бы логично, что он пояснит, в чем авторы проебались.
Анон с виртами, у меня на этой рсие есть фик, которой называли хорошим, и фик, который называли ужасом Автор у них, соответственно, один, широкой публике мой ник не известен. Так что, может, дело не в ридере, а в текстах.
а в чем смысл выделения? эти тексты она отправляла в шорт? или они как-то особенно понравились? или ей просто нравится в случайном порядке выделять что-то болдом?
а в чем смысл выделения? эти тексты она отправляла в шорт? или они как-то особенно понравились? или ей просто нравится в случайном порядке выделять что-то болдом? болдом то, что она рекает как хорошее, без болда то, что недостаточно хорошо для река.
Так что, может, дело не в ридере, а в текстах. тексты могут быть разными, это правда, но чтобы у одного быть стиль и язык говно, а у другого - нет, между ними дб разница лет пять
всё, что нужно знать о ридере аниме: ...это то, что в первый раз фик он не читал, иначе запомнил бы и не стал писать на него отзыв второй раз, тем более, раз он даже река достоин прям интересно, сколько ещё фиков она «читала» так же.
значит ли это, что все остальные фики ничем не зацепили? кто знает но читать его по ее мнению не стоит, может, хотя бы потому что без канона фик негодный к прочтению
тексты могут быть разными, это правда, но чтобы у одного быть стиль и язык говно, а у другого - нет, между ними дб разница лет пять Ну не обязательно. У меня есть фики, написанные в одном и том же месяце, один из которых нормальный, а второй с проебами в стиле. Просто один я писал неторопливо и под вдохновением, а другой в ночь перед дедлайном.
в обзорах есть фики, которые раскритиковали, и те, которые похвалили, от одного и того же автора. не вижу ничего необычного. Анон с виртами, у меня на этой рсие есть фик, которой называли хорошим, и фик, который называли ужасом я бы понял, если бы одному тексту прилетело за сюжет, за образы персонажей, например. но ругали язык и стиль, а это не то, что у тебя в одном тексте ужасно, а в другом прекрасно. в общем, выводы для себя я сделал, а какие выводы сделаете вы, это уже ваше дело, я никому свое мнение навязывать не хочу)
Ну не обязательно. У меня есть фики, написанные в одном и том же месяце, один из которых нормальный, а второй с проебами в стиле. Просто один я писал неторопливо и под вдохновением, а другой в ночь перед дедлайном. +1, мои фики ей тоже и зашли, и нет, но я и сам знаю, что написано получше, а что похуже
-
-
16.10.2016 в 13:23в обзорах есть фики, которые раскритиковали, и те, которые похвалили, от одного и того же автора. не вижу ничего необычного.
-
-
16.10.2016 в 13:24а ты потом деанонишься?
-
-
16.10.2016 в 13:24Это авторы должны показывать, а не ридер
Нет, ридер говорит "тут плохо", поэтому как бы логично, что он пояснит, в чем авторы проебались.
-
-
16.10.2016 в 13:25Анон, чего ты паясничаешь, а?
-
-
16.10.2016 в 13:25-
-
16.10.2016 в 13:26-
-
16.10.2016 в 13:26анон не из реборна
-
-
16.10.2016 в 13:27я другой анон, как раз сходил после коммента первого, он там обещал набег защитников дз
-
-
16.10.2016 в 13:27Автор у них, соответственно, один, широкой публике мой ник не известен.
Так что, может, дело не в ридере, а в текстах.
-
-
16.10.2016 в 13:28я даже скрин сделал.
даша, даша
всё, что нужно знать о ридере аниме:
читать дальше
-
-
16.10.2016 в 13:31-
-
16.10.2016 в 13:32дз скатилось в такое дно, что даже защитникам неловко.
-
-
16.10.2016 в 13:32если выделила - значит, фик чем-то зацепил.
-
-
16.10.2016 в 13:33значит ли это, что все остальные фики ничем не зацепили?
-
-
16.10.2016 в 13:33болдом то, что она рекает как хорошее, без болда то, что недостаточно хорошо для река.
-
-
16.10.2016 в 13:33-
-
16.10.2016 в 13:33-
-
16.10.2016 в 13:34значит она его рекомендует к прочтению
еще вопрос, что окажется в шорте
-
-
16.10.2016 в 13:34-
-
16.10.2016 в 13:34тексты могут быть разными, это правда, но чтобы у одного быть стиль и язык говно, а у другого - нет, между ними дб разница лет пять
-
-
16.10.2016 в 13:34-
-
16.10.2016 в 13:35...это то, что в первый раз фик он не читал, иначе запомнил бы и не стал писать на него отзыв второй раз, тем более, раз он даже река достоин
прям интересно, сколько ещё фиков она «читала» так же.
-
-
16.10.2016 в 13:35а по-моему, хороший фик.
-
-
16.10.2016 в 13:35кто знает
но читать его по ее мнению не стоит, может, хотя бы потому что без канона фик негодный к прочтению
-
-
16.10.2016 в 13:35-
-
16.10.2016 в 13:36Ну не обязательно. У меня есть фики, написанные в одном и том же месяце, один из которых нормальный, а второй с проебами в стиле. Просто один я писал неторопливо и под вдохновением, а другой в ночь перед дедлайном.
-
-
16.10.2016 в 13:36-
-
16.10.2016 в 13:36Анон с виртами, у меня на этой рсие есть фик, которой называли хорошим, и фик, который называли ужасом
я бы понял, если бы одному тексту прилетело за сюжет, за образы персонажей, например. но ругали язык и стиль, а это не то, что у тебя в одном тексте ужасно, а в другом прекрасно.
в общем, выводы для себя я сделал, а какие выводы сделаете вы, это уже ваше дело, я никому свое мнение навязывать не хочу)
а ты потом деанонишься?
мб
-
-
16.10.2016 в 13:37-
-
16.10.2016 в 13:37+1, мои фики ей тоже и зашли, и нет, но я и сам знаю, что написано получше, а что похуже