+1 мой язык (стиль) удовлетворил и ДЗ, и мЛ, и читатели хвалят, но никто не знает, сколько жопочасов я провожу, подбирая каждое слово. каждое! если меня заставить писать быстро и назначить дедлайн, у меня случится инфаркт, а текст будет полная какашка. счастья нет, чудес не бывает.
Вообще, все эти разговоры об объективности - переливание из пустого в порожнее. никто в этом не сомневается. возмущаться начинают, когда ридеры этого не скрывают "ачетакова, хочу, чтобы хмурого котика комфортили" или когда откровенно перегибают палку с облизыванием или обсиранием фика.
И конечно, он не сможет понавтыкать в текст канцелярщины и стилистических ошибок, да? Есть люди, которые в дедлайн пишут жутким канцеляритом, с глупыми стилистическими ошибками, с пиздецовыми метафорами, с плохо и коряво построенными предложениями. Потому что когда у них есть время проспаться и перечитать написанное, они в своих текстах это вычищают. А когда нет - ну упс, получите хуевый текст.
Анон, ты несешь такую невообразимую хуйню, что мне за тебя уже стыдно. Если у автора нормальный язык, язык, давай я тебе, как дз, выделю болдом, еще раз - язык, не герои, не сюжет, а язык (как слышно? прием), то он в любой самый лютый дедлайн напишет текст нормальным языком. У него будут проебы в матчасти (некогда гуглить), орфографические и пунктационные ошибки (некогда править), слитая концовка (тупо не успел), но у него не будет того, что называют пиздецовым языком. Возвращайся на фикбук, теоретик.
Анон, это мне за тебя стыдно. Еще как будет - и ходульные многословные диалоги, и канцелярит, и речевые ошибки, если он строчил под дедлайн. Даже на фб (который битва) я сколько раз видел, что авторов обвиняли в ужасном именно языке, а на деаноне выяснялось, что это годный автор и в той же выкладке лежат фики, написанные на порядок лучше. Хороший язык не дар свыше, на него тоже требуется время и усилия.
Анон, это мне за тебя стыдно. Еще как будет - и ходульные многословные диалоги, и канцелярит, и речевые ошибки, если он строчил под дедлайн. Тогда у этого автор не "нормальный" язык. у этого атвора язык пиздец. Потому что нормальный язык - он в голове.
Тогда у этого автор не "нормальный" язык. у этого атвора язык пиздец. Потому что нормальный язык - он в голове. У меня на тебя фейспалмов не хватает уже
У меня на тебя фейспалмов не хватает уже могу одолжить, у меня пока хватает. господи, фикбук, не умеющий писать, рассказывает, как он вылизывает свои тексты, почему чего они становятся охуенчиком
Тогда у этого автор не "нормальный" язык. у этого атвора язык пиздец. Потому что нормальный язык - он в голове Ну почитай про то, как работали над текстами авторы боллитры, охуеть много нового про язык текстов узнаешь и сколько времени на него тратится.
Тогда у этого автор не "нормальный" язык. у этого атвора язык пиздец. Потому что нормальный язык - он в голове. У меня на тебя фейспалмов не хватает уже Почему? Я согласен с аноном, хороший автор не может написать ниже определенной планки. Если автор чувствует язык, он изначально не будет лепить канцеляризмы и тупые диалоги.
Ну почитай про то, как работали над текстами авторы боллитры, охуеть много нового про язык текстов узнаешь и сколько времени на него тратится. Спасибо, я читал. Как тот факт, что над собой надо работать, относится к тому, что нельзя написать один текст охуенным языком, а второй в это же время - говноязыком?
могу одолжить, у меня пока хватает. господи, фикбук, не умеющий писать, рассказывает, как он вылизывает свои тексты, почему чего они становятся охуенчиком Ах какой ты остроумный телепат
Я согласен с аноном, хороший автор не может написать ниже определенной планки. вот, пришел анон и коротко сказал о том, о чем я тут распинаюсь уже в нескольких комментах *уныние*
Мне кажется, у хороших и даже средних авторов все равно, даже в дедлайн, не будет настолько большой разницы в стиле, как говнофикбук и охуенчик. Несколько канцеляризмов, корявых предложений и речевых ошибок стиль в говно автоматически не превращают (хотя аноны, конечно, готовы обозвать стиль говном по одному предложению). С другой стороны, да, тексты плохих авторов будут без бетинга и в дедлайн выглядеть как говно, в то время как при должной редакции могли бы даже стать средними.
Рассказывают, что когда-то Тургенев жаловался Боборыкину: – Я разучился писать… не знаю, как, не знаю, о чем. Боборыкин удивленно на него взглянул, встал, хлопнул себя по ляжкам и ответил: – А я пишу много и хорошо.
С другой стороны, да, тексты плохих авторов будут без бетинга и в дедлайн выглядеть как говно, в то время как при должной редакции могли бы даже стать средними. Но при этом если ридер такой текст определяет как охуенчик стиля и образец языка, у меня все равно к нему вопросы.
Почему? Я согласен с аноном, хороший автор не может написать ниже определенной планки. Если автор чувствует язык, он изначально не будет лепить канцеляризмы и тупые диалоги.
Это миф. Многократно опровергнутый. Еще как может, именно поэтому не надо полагаться на свое "языковое чутье", а работать над текстами, вычитывать по нескольку раз. Сначала самому, потом с бетами, потом опять вычитывать.
Рассказывают, что когда-то Тургенев жаловался Боборыкину: – Я разучился писать… не знаю, как, не знаю, о чем. Боборыкин удивленно на него взглянул, встал, хлопнул себя по ляжкам и ответил: – А я пишу много и хорошо.
Это миф. Многократно опровергнутый. Еще как может, именно поэтому не надо полагаться на свое "языковое чутье", а работать над текстами, вычитывать по нескольку раз. Сначала самому, потом с бетами, потом опять вычитывать. у меня тоже. кажется, закончились фейспалмы
-
-
16.10.2016 в 14:11+1
мой язык (стиль) удовлетворил и ДЗ, и мЛ, и читатели хвалят, но никто не знает, сколько жопочасов я провожу, подбирая каждое слово. каждое! если меня заставить писать быстро и назначить дедлайн, у меня случится инфаркт, а текст будет полная какашка.
счастья нет, чудес не бывает.
-
-
16.10.2016 в 14:11никто в этом не сомневается. возмущаться начинают, когда ридеры этого не скрывают "ачетакова,
хочу, чтобы хмурого котика комфортили" или когда откровенно перегибают палку с облизыванием или обсиранием фика.-
-
16.10.2016 в 14:13-
-
16.10.2016 в 14:13Есть люди, которые в дедлайн пишут жутким канцеляритом, с глупыми стилистическими ошибками, с пиздецовыми метафорами, с плохо и коряво построенными предложениями. Потому что когда у них есть время проспаться и перечитать написанное, они в своих текстах это вычищают. А когда нет - ну упс, получите хуевый текст.
-
-
16.10.2016 в 14:13Если у автора нормальный язык, язык, давай я тебе, как дз, выделю болдом, еще раз - язык, не герои, не сюжет, а язык (как слышно? прием), то он в любой самый лютый дедлайн напишет текст нормальным языком. У него будут проебы в матчасти (некогда гуглить), орфографические и пунктационные ошибки (некогда править), слитая концовка (тупо не успел), но у него не будет того, что называют пиздецовым языком.
Возвращайся на фикбук, теоретик.
Анон, это мне за тебя стыдно. Еще как будет - и ходульные многословные диалоги, и канцелярит, и речевые ошибки, если он строчил под дедлайн.
Даже на фб (который битва) я сколько раз видел, что авторов обвиняли в ужасном именно языке, а на деаноне выяснялось, что это годный автор и в той же выкладке лежат фики, написанные на порядок лучше.
Хороший язык не дар свыше, на него тоже требуется время и усилия.
-
-
16.10.2016 в 14:15блядь, только не снова.
-
-
16.10.2016 в 14:15Тогда у этого автор не "нормальный" язык. у этого атвора язык пиздец. Потому что нормальный язык - он в голове.
-
-
16.10.2016 в 14:17нахуй так жить и писать, просто нахуй
-
-
16.10.2016 в 14:18У меня на тебя фейспалмов не хватает уже
-
-
16.10.2016 в 14:20могу одолжить, у меня пока хватает. господи, фикбук, не умеющий писать, рассказывает, как он вылизывает свои тексты, почему чего они становятся охуенчиком
-
-
16.10.2016 в 14:20но я и не писатель, чтоб быть мастером с языком, который не пропьешь
-
-
16.10.2016 в 14:21Ну почитай про то, как работали над текстами авторы боллитры, охуеть много нового про язык текстов узнаешь и сколько времени на него тратится.
-
-
16.10.2016 в 14:22ты чего, я кайфую! это как сто тысяч паззлов правильно сложить. наслаждение.
-
-
16.10.2016 в 14:22У меня на тебя фейспалмов не хватает уже
Почему? Я согласен с аноном, хороший автор не может написать ниже определенной планки. Если автор чувствует язык, он изначально не будет лепить канцеляризмы и тупые диалоги.
-
-
16.10.2016 в 14:23Спасибо, я читал. Как тот факт, что над собой надо работать, относится к тому, что нельзя написать один текст охуенным языком, а второй в это же время - говноязыком?
-
-
16.10.2016 в 14:23Ах какой ты остроумный телепат
-
-
16.10.2016 в 14:23папрашу. Нормальный язык - он во рту.
-
-
16.10.2016 в 14:24вот, пришел анон и коротко сказал о том, о чем я тут распинаюсь уже в нескольких комментах *уныние*
-
-
16.10.2016 в 14:25а бывает, что язык в жопе, чужой
-
-
16.10.2016 в 14:25Несколько канцеляризмов, корявых предложений и речевых ошибок стиль в говно автоматически не превращают (хотя аноны, конечно, готовы обозвать стиль говном по одному предложению).
С другой стороны, да, тексты плохих авторов будут без бетинга и в дедлайн выглядеть как говно, в то время как при должной редакции могли бы даже стать средними.
-
-
16.10.2016 в 14:26Бывает и в своей. И руки там же. Но руки могут быть в чужой жопе.
-
-
16.10.2016 в 14:27Рассказывают, что когда-то Тургенев жаловался Боборыкину:
– Я разучился писать… не знаю, как, не знаю, о чем.
Боборыкин удивленно на него взглянул, встал, хлопнул себя по ляжкам и ответил:
– А я пишу много и хорошо.
-
-
16.10.2016 в 14:27-
-
16.10.2016 в 14:27Но при этом если ридер такой текст определяет как охуенчик стиля и образец языка, у меня все равно к нему вопросы.
-
-
16.10.2016 в 14:28Тургенев - фикбук
-
-
16.10.2016 в 14:28Это миф. Многократно опровергнутый. Еще как может, именно поэтому не надо полагаться на свое "языковое чутье", а работать над текстами, вычитывать по нескольку раз. Сначала самому, потом с бетами, потом опять вычитывать.
-
-
16.10.2016 в 14:28-
-
16.10.2016 в 14:28А в чём смысл этого диалога?
-
-
16.10.2016 в 14:29– Я разучился писать… не знаю, как, не знаю, о чем.
Боборыкин удивленно на него взглянул, встал, хлопнул себя по ляжкам и ответил:
– А я пишу много и хорошо.
И что тут о языке?
-
-
16.10.2016 в 14:29Это миф. Многократно опровергнутый. Еще как может, именно поэтому не надо полагаться на свое "языковое чутье", а работать над текстами, вычитывать по нескольку раз. Сначала самому, потом с бетами, потом опять вычитывать.
у меня тоже. кажется, закончились фейспалмы