ДА-правда - 203

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202.

Вопрос: Почему гнумов не травят, как эльфов?

1. Потому что маленьких обижать стыдно		8	(2.65%)
2. Потому что они бородаты и пиздаты		47	(15.56%)
3. Потому что они изначально не были агрессивными ебанашками		32	(10.6%)
4. Потому что никому не сдались их пещеры с порожденьками		45	(14.9%)
5. Потому что они сами никому нахрен не сдались		28	(9.27%)
6. Потому что у них есть лириум		35	(11.59%)
7. Потому что у них есть Хартия		21	(6.95%)
8. Потому что у них ВСЁ записано а кое-что даже подправлено и замазано		36	(11.92%)
9. Потому что они сами всех травят и смотрят как на говно		39	(12.91%)
10. Вариант для гнумоненавистников, которые травят гнумов		11	(3.64%)
Всего:		302 Всего проголосовало: 100

@темы: даправда

Comments

[Гость]

А я и не говорил, что именно там ПОВ. По нему просто удобней проводить границу в творчестве.

Тот анон спрашивал разницу между всевидящим автором и ПОВом третьего лица. Ты ему посоветовал за ПОВами идти к Чехову. Но Спать хочется - это не ПОВ, это всевидящий автор. Но с первого взгляда - да, можно подумать, что ПОВ. Но если человек и так не оч хорошо разбирается, то он просто запутается еще больше.

[Гость]

Тот анон спрашивал разницу между всевидящим автором и ПОВом третьего лица. Ты ему посоветовал за ПОВами идти к Чехову. Но Спать хочется - это не ПОВ, это всевидящий автор. Но с первого взгляда - да, можно подумать, что ПОВ. Но если человек и так не оч хорошо разбирается, то он просто запутается еще больше.

Анон. Я посоветовал конкретный рассказ. Не "Спать хочется", а "Гусева". Ты б читал, что ли, внимательней.

[Гость]

этому же, таки не только всевидящий автор там. Это один из рассказов с почти неразличимыми при не аналитическом чтении "швами".

Нет там никаких швов, это просто вы, анончики, не разделяете ПОВ персонажа и рассказ всевидящего автора про одного персонажа, его чувства и ощущения.

[Гость]

Анон. Я посоветовал конкретный рассказ. Не "Спать хочется", а "Гусева". Ты б читал, что ли, внимательней.

Это тебе бы не мешало высказаться корректнее, потому что, перечитай свой коммент, создалось ощущение, что Спать хочется ты тоже отнес к ПОВу.

[Гость]

Нет там никаких швов, это просто вы, анончики, не разделяете ПОВ персонажа и рассказ всевидящего автора про одного персонажа, его чувства и ощущения.

Без подъёбок, анон, ты специалист по Чехову? Я лично нет, но знаком с научкой по нему и на всякие лекции-семинары ходил да слушал, и с тобой бы с удовольствием потрындел под катом или в другом месте. Если тебе действительно есть, что сказать.

[Гость]

Это тебе бы не мешало высказаться корректнее, потому что, перечитай свой коммент, создалось ощущение, что Спать хочется ты тоже отнес к ПОВу.

Ниже на предыдущей странице я уточнил, что это просто граница в творчестве. Заинтересованный анон, думаю, разберётся, не дурак чай.

[Гость]

Без подъёбок, анон, ты специалист по Чехову?

Анон, гм. Понимаешь, я не специалист по Чехову, но основами литературы - да, знакома и постоянно интересуюсь. Я могу без всяких научек показать тебе, почему Спать хочется - это всевидящий автор, хотя не знаю, если ты так подкован, то захочешь ли ты меня слушать, будут ли мои аргументы достаточно весомы, поскольку если Чехов общим правилам не подчинен, то даже не знаю, как тут быть. Что до Гусева, то да это ПОВ. Очень хороший классический ПОВ. То что ты называешься "авторская речь" и должна там быть, как я уже выше говорила (точнее, это не моя мысль), это только адепты Паланика оспаривают, а их мнение - это только одно из.

[Гость]

Заинтересованный анон, думаю, разберётся, не дурак чай.

Никто его за дурака не держит, но человек спросил про таблу умножения, а ты ему сходу тригонометрию подкинул
Но я думаю, мы друг друга поняли, да.

[Гость]

наком с научкой по нему и на всякие лекции-семинары ходил да слушал

Анон, изучение конкретно Чехова делает тебя в принципе специалистом по стилистике или только по Чехову? Потому что вы с аноном как-то о разном совсем говорите, кмк

[Гость]

Вы только не подеритесь, горячие аноны...

[Гость]

Не, не будем, мне уже спать пора, в моих широтах ночь уже

[Гость]

Дежурка, срущаяся за ПОВ у Чехова... *смахнул слезу*

[Гость]

основами литературы - да, знакома и постоянно интересуюсь
Ага. Анон, ты не совсем прав насчет обоих упомянутых рассказов. В принципе, я могу собрать пруфов, но это надо перелезть из кроватки за комп и открыть статьи ты их вполне и сам найдёшь, если захочешь. Да хоть Чудакова глянь, у него целая монография про Чехова, и эти рассказы там есть.

Анон, изучение конкретно Чехова делает тебя в принципе специалистом по стилистике или только по Чехову? Потому что вы с аноном как-то о разном совсем говорите, кмк
Я не специалист ни в том, ни в другом, просто достаточно подкованный анон. До специалиста мне расти лет дцать, если отсутствие денех не вынудит меня забросить науку.
*анон-литературовед*

[Гость]

Ну. Хуй ево знает, я не специалист вобще ни в чем, ни в литературе, ни в Чехове, вот слежу за дискасом и внимательно перечитала про Варьку, ибо стало цикаво. Мне кажется, это таки ПОВ. Я внимательно перечитала и нигде не увидела всевидящего автора. Единственно, к чему плюсану точно (не знаю, кто точно это писал) — не стоит брать на вооружение имху Паланика. Она оч спорная. То, как пишет Паланик - остается у Паланика. Можно с ним согласиться если нравится его т.з., но это не общепринятый канон.

[Гость]

Кто добрый может дать прямые линки на почитать сабж? А то с утяга искать жутко неудобно, браузер вылетает постоянно...

[Гость]

Я не специалист ни в том, ни в другом, просто достаточно подкованный ано

Ну если ты достаточно подкованный, то ты должен знать, что изучать творчество конкретного автора, как Чудаков и проводить исследования в стилистике русского языка как та же Нора Галь - это разное.

[Гость]

Кто добрый может дать прямые линки на почитать сабж? А то с утяга искать жутко неудобно, браузер вылетает постоянно...

Какой именно сабж? Рассказ или?

[Гость]

ОМГ. Анон советует анонам опираться на монографию чувака, анализирующего индивидуальные особенности творчества Чехова в историческом аспекте как руководство к действию. Серьезно)? А зачем? Есть профильная литература, куда более полезная для этого, та же Нора Галь, как тут сто раз упоминали, которая посвящена именно общему пониманию что есть что.

[Гость]

Тем более пикантно сие видеть в джрк фандома, где регулярно приходят спросить что не так с завесными глазами, множество авторов истово верует, что заместительные обогащают текст, а хороший язык - это когда предложения длинны и бессмысленны аки песнь акына на свадьбе любимой дочери вождя.

[Гость]

Аноны, а что Страж ответил на счет ПОВа-ПВП у Серостражеской тимы?

[Гость]

Аноны, а что Страж ответил на счет ПОВа-ПВП у Серостражеской тимы?

И соулмейта.
А относили ему? Пардоньте, я тапка вышла, не могу глянуть.

[Гость]

Тем более пикантно сие видеть в джрк фандома, где регулярно приходят спросить

Это дежурка. За прелесть общения с рандомными собеседниками приходится платить в том числе и этим. Лучше нубы и МТА, чем тролли)

[Гость]

Он просил ссылку, но туда никто не написал. Может, в ЛС написали?

[Гость]

А где ему Стражу написали, не могу найти оО

[Гость]

А чего такой кипишь подняли? Страж же вроде потом проверяет на соответствие выполненным ключам, когда орг баллы выставляет

[Гость]

Ничего он не проверяет и не проверял

[Гость]

А где ему Стражу написали, не могу найти оО

В теме с жанрами/предупреждениями.

Мне кажется, если ему не один анон напишет, только лучше будет. А то мало ли мы тут обсуждаем, а в итоге так никто и не скажет...

[Гость]

Но в первом туре срезали баллы тем, кто не отметил невыполненные жанры. Или нет?

[Гость]

Но в первом туре срезали баллы тем, кто не отметил невыполненные жанры. Или нет?

Первый раз слышу.

[Гость]

Первый раз слышу.
Ну вон у Котиков в фиках все ключи заявлены, но орг.балл у них не максимальный.