ДА-правда - 203

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202.

Вопрос: Почему гнумов не травят, как эльфов?

1. Потому что маленьких обижать стыдно		8	(2.65%)
2. Потому что они бородаты и пиздаты		47	(15.56%)
3. Потому что они изначально не были агрессивными ебанашками		32	(10.6%)
4. Потому что никому не сдались их пещеры с порожденьками		45	(14.9%)
5. Потому что они сами никому нахрен не сдались		28	(9.27%)
6. Потому что у них есть лириум		35	(11.59%)
7. Потому что у них есть Хартия		21	(6.95%)
8. Потому что у них ВСЁ записано а кое-что даже подправлено и замазано		36	(11.92%)
9. Потому что они сами всех травят и смотрят как на говно		39	(12.91%)
10. Вариант для гнумоненавистников, которые травят гнумов		11	(3.64%)
Всего:		302 Всего проголосовало: 100

@темы: даправда

Comments

[Гость]

Да какое "учатся", сказал однажды кому-то про заместительные, выслушал что все хорошо и автору они нравятся.
Сейчас вижу череду мужчинженщинэльфовмагов в фиках и вспоминаю тот тред.

[Гость]

А ты хотел, чтобы они в трех строчках расписываться учились?

Да, вай нот? Строчники - прекрасная возможность научиться формулировать свои мысли и отсекать лишнее и бессмысленное. Включая заместительные.

[Гость]

Так и на строчниках все печально последнее время. Я уже и читать бросила. Бесконечные эльфийки, магессы, маги, заебавшие эльфы. Ладно сюжеты не фонтан, в строчнике это дело такое, не всегда получается, но не написать 200 слов без того чтобы не перекосоебило на заместительные или кто на ком стоял — уже и не припомню.

[Гость]

Все те же самые ошибки, но помноженные на увеличенный листаж.
Значит, пора заканчивать някать и начинать воспитывать себе автора. Само никогда ничего не происходит, только компьютер в бухгалтерии ломается.

Строчники - прекрасная возможность научиться формулировать свои мысли и отсекать лишнее и бессмысленное.
Строчники - возможность научиться укладываться в одно предложение.
Как оно, блджад, и задумывалось, но на наших строчниках сплошное "Побольше бы! И про этих, и про тех и про сабачку!"
Всему остальному они не учат.

[Гость]

Строчники - возможность научиться укладываться в одно предложение.

Это тоже крайность, анон. Есть лимит: 100-200 слов и нормально.

Значит, пора заканчивать някать и начинать воспитывать себе автора. Само никогда ничего не происходит, только компьютер в бухгалтерии ломается.

Помню не так давно срач с таким "воспитуемым".

А вообще, ну вот яркий пример из строчника: "Женщина пришла, когда он спал. Присела на ложе, и Архитектор поднял голову, спросонок пытаясь понять, что происходит. Отогнула одеяло, сшитое из обрывков шкурок, и улеглась, вытянувшись рядом c эмиссаром, заставив окаменеть порождение тьмы." Замечание сделали, автор сказал "а это лучше чем писать он/его", остальные понякали.

Начнешь настаивать, прибегут с крикаме "фички для фана, не смейте тгавить". И все, или еще похуже.

[Гость]

пора заканчивать някать и начинать воспитывать себе автора

Это еще надо чтобы автор хотел воспитываться. А так он выложит свою хуиту на фикбучек или в днявочку поплачет, его там оближут с ног до головы и он будет веровать на 146% что в дежурке ему просто завидуют и травят, а он охуенный.

[Гость]

лал, да возьмите тот же Робм-фест. Вон где фестиваль перловки с лопаты

[Гость]

заканчивать някать и начинать воспитывать себе автора

А вы тут не много на себя берете? Воспитывать они тут собрались. Вы авторам платите? Они вам должны? Какое вы право вообще имеете на претензии?

[Гость]

Не то что б мне хотелось защищать "молодые дарования" или примерять на себя белый плащик, но аноны-знатоки, вещающие, оттопырив мизинчик, о том, как вокруг херово пишут и там-то, и там-то, и вообще "фе" и "фу", вызывают ну то самое чувство брезгливости

[Гость]

Но ведь правда плохо пишут.

[Гость]

вещающие, оттопырив мизинчик, о том, как вокруг херово пишут и там-то, и там-то, и вообще "фе" и "фу", вызывают ну то самое чувство брезгливости

Анон, твой пыл был бы уместен, если бы это было доебкой зажравшихся анонов. Но пишут действительно плохо, к сожалению. Вот просто между "хуево" и "совсем пиздец"

[Гость]

А вы тут не много на себя берете?

о том, как вокруг херово пишут и там-то, и там-то, и вообще "фе" и "фу", вызывают ну то самое чувство брезгливости

Ну, собсна, это то что вам нужно знать про "воспитание авторов"

[Гость]

Но ведь правда плохо пишут.

Ну может быть. Но как пишут аноны-знатоки узнать не получится. И сравнить. И именно поэтому выглядит все это, мягко говоря, некрасиво.

[Гость]

знаете что, дорогие дежурочные аноны, тут уже все поняли, что вы просто считаете что лучше Аченне или этой вашей неназываемой кто бы это не был никто не напишет, дада. И знаете что? Если вы считаете их эталоном - то спасибо, но ваше мнение можете оставить при себе.

[Гость]

Но как пишут аноны-знатоки узнать не получится
Конечно. Необязательно быть заебись-поваром, чтобы судить о качестве еды.

[Гость]

твой пыл был бы уместен

Какой пыл, милейший? Исключительно светская беседа

[Гость]

*разложил три вброса на столе и задумался*
ну я даже не знаю, всё такое вкусное...

[Гость]

Конечно. Необязательно быть заебись-поваром, чтобы судить о качестве еды.

Не спорю. Но они же к тому же собрались учить "готовить"

[Гость]

Но как пишут аноны-знатоки узнать не получится. И сравнить. И именно поэтому выглядит все это, мягко говоря, некрасиво.

Анон, тебе конкретные пруфы нужно? Или ты так, попиздеть пришел?
Зачем тебе как пишу я? Я вообще не пишу, я читаю. А ты просто рискуешь попасть в неловкую ситуацию, как тот анон, который тогда про хоррор ХВАТа со шлангами и потоком сознания орал что аноны дебилы и не могут оценить смысл и стиль (я так понимаю то как раз автор и был). В итоге получил два разгромных и совершенно объективных разбора.

[Гость]

Так может объективных разборов и дожидался?

[Гость]

Но они же к тому же собрались учить "готовить"

Ты отрывок выше из строчника видел? Как ты думаешь, чтобы понять, что это шлак - много нужно самому писать, м?

[Гость]

Так может объективных разборов и дожидался?

Это вряд ли, судя по той дискуссии.

[Гость]

Но они же к тому же собрались учить "готовить"
Не обязательно быть заебись-поваром, чтобы бить поварешкой по голове и орать "Вася, хватит ебашить перец в желе!"

[Гость]

Ты отрывок выше из строчника видел? Как ты думаешь, чтобы понять, что это шлак - много нужно самому писать, м

Видел. И? Какой-то аноним сказал что это шлак. Двое-трое (?) анонов орут что по их мнению нельзя заместительные. Кто они такие, что их нужно слушать?

[Гость]

Не обязательно быть заебись-поваром, чтобы бить поварешкой по голове и орать "Вася, хватит ебашить перец в желе!"

Анон хочет сказать, что если у тебя самого нет мишленовской звезды и знаний, чтобы самолично приготовить лучше, то ты должен завалить хлебало и жрать что дают. И аналогично. Хочешь покритиковать обувь - будь готов сшить не хуже. Автомобиль? Не вопрос, встань за конвейер и собери лучше. И так далее

[Гость]

Что, снова писать никто не умеет? Фандом опять умирает?

[Гость]

Это вряд ли, судя по той дискуссии.
Просто тут палка о двух концах. Просишь нормально объяснить, где косяки, может помочь советом, если возможно - получаешь "тут никто ничего такого не обязан тебе делать". Зато разодрать фик на куски, обсосать и обсмеять каждый, так наперебой желающих.
Может мне нужен белый плащ, но я не могу понять, чем анонимный срач лучше, чем прямое указание на ошибки без попытки поддеть или оскорбить. Или тут большинство райтеров за чсв прячутся и нормальных слов не понимают?
п.с. не автор обиженка, меня тут пока еще никто не разбирал на фразочки

[Гость]

Анон, тебе конкретные пруфы нужно? Или ты так, попиздеть пришел?

А если и попиздеть, то что? Тебе одному тут можно, что ли? Разинул хлебало пошире и вот ты уже как бы самый правый?

Аноны, аноны. Высказывая свою точку зрения, я не пытался защищать молодых и неопытных. С тем, что у них там проблемы даже спорить никто не станет, кроме, может, их самих. Я к тому, что аноны, которые громко голосят, как все вокруг херово пишут, сами, может, не без греха. Может, у них и нет заместительных - это легко отлавливаемый косяк, но значит ли это, что они безгрешные эталоны, на которых стоит равняться? Ну может быть. Только выяснить это не получится, об этом я сокрушался. Ну и тут поговорка про соринки, бревна и целые лесопилки будет вполне уместна.

[Гость]

Двое-трое (?) анонов орут что по их мнению нельзя заместительные. Кто они такие, что их нужно слушать?

Тот же вопрос. Можно пруф попристойнее, чем ноунейм?

[Гость]

Двое-трое (?) анонов орут что по их мнению нельзя заместительные. Кто они такие, что их нужно слушать?

Тот же вопрос. Можно пруф попристойнее, чем ноунейм?