Вопрос: Научрук моей мечты:
| 1. Цунаде | 11 | (8.09%) | |
| 2. Орочимару | 24 | (17.65%) | |
| 3. Тобирама | 15 | (11.03%) | |
| 4. Гай | 9 | (6.62%) | |
| 5. Какаши | 23 | (16.91%) | |
| 6. Джирайя | 11 | (8.09%) | |
| 7. Асума | 13 | (9.56%) | |
| 8. Дейдара | 6 | (4.41%) | |
| 9. Чиё | 4 | (2.94%) | |
| 10. Мадара | 20 | (14.71%) | |
| Всего: | 136 | ||
-
-
05.02.2015 в 21:09А в каких местах ржачно? Хотелось бы знать, аноны. Мне этой фик показался унылой нарезкой самых тупых моментов из 95 квартала. Глупее не бывает.
-
-
05.02.2015 в 21:10Анон, ну не всем же быть высоколобыми интеллектуалами. Мне везде было ржачно
-
-
05.02.2015 в 21:17унылое петросянство, написанное плохим языком. я, вроде, не интеллектуал, а где смеяться, не понял.
-
-
05.02.2015 в 21:26Точно не интеллектуал, иначе бы знал, что "вроде" на письме запятыми не выделяется
-
-
05.02.2015 в 21:33Хороший аргумент, я сразу понял, что тот анон не прав, а фик блеск)))
-
-
05.02.2015 в 21:33Плюсую. Позорный фик, как такое можно было взять в выкладку? А потом спрашивают, почему нет комментариев.
Анон, ну не всем же быть высоколобыми интеллектуалами. Мне везде было ржачно Некоторые смеются с голой жопы, но это не значит, что она сама по себе смешная.
-
-
05.02.2015 в 21:40А как можно было взять блевотное нарусасу?
-
-
05.02.2015 в 21:40-
-
05.02.2015 в 21:40Анон, ты забыл посчитать как минимум меня, который прочитал две выкладки из трех практически целиком и что-то зашло, а что-то нет
Но ваще да, описанное тобой имеет место быть и довольно-таки странно
блин, вот так напишешь невзначай про мамку Гитлера, а она в народ уйдет
-
-
05.02.2015 в 21:44Отдели мух от котлет, анон. Тебе не нравится определенный жанр, а мне не нравится, как написан фик в определенном жанре. А хороший юмор я люблю.
-
-
05.02.2015 в 21:46Ключевое тут, что он ТЕБЕ не нравится. Другие отписались, что им зашло. Значит, кого-то этот фичок в выкладке порадовал. Или надо все под ТВОИ вкусы подстраивать?
-
-
05.02.2015 в 21:47-
-
05.02.2015 в 21:49-
-
05.02.2015 в 21:52Кстати да. Я не помню еще ни одного случая, чтобы в этом треде какой-нибудь йумар не обозвал кто-нибудь позорным петросянством. Так что хотелось бы узреть эталон
-
-
05.02.2015 в 21:54даже книг смешных так мало.
я вот все ищу. раньше любил Белянина... а теперь читаю, видимо, зажрался, все кажется милым, но не смешным. и немного наивным.
а в школе прям смеялся и обожал.
так хочется хорошего юмора и почитать, и написать, мечтаю прям. но сколько ни пытался - все фигня)
а у вас как с этим, аноны?
-
-
05.02.2015 в 21:55Они высказали свое мнение, я свое. Меня не интересует, кто что любит. Любят, и пусть себе. Но то, что кому-то этот фик понравился, не сделает его хорошим для меня. Об этом речь.
-
-
05.02.2015 в 22:00а у вас как с этим, аноны?
не знаю, "хороший" это юмор, или не очень, но я последние пару дней конем ржу с манги хайкью
-
-
05.02.2015 в 22:01спасибо за рек, гляну)
но вот не манга... а по тексту именно.
с визуалом проще, имхо. хотя может и нет, но хотя бы известно много веселых вещей.
-
-
05.02.2015 в 22:02аноны, ну это... ну разное мнение у всех, норм)
а те, кто отзывы хотел оставить - растерялись уже?
-
-
05.02.2015 в 22:02Мне жаль тебя, анон, если ты до сих пор не узрел эталона. О`Генри, Желязны, Шекли, Азимов. Продолжать можно долго. Пусть начинающие юмористы учатся у них, а не на примерах фиков.
-
-
05.02.2015 в 22:03спасибо. на удивление, ничего не читал.
пойду учиться шутить.
-
-
05.02.2015 в 22:04Мне норм, я вообще на днище: даже не над петросянством смеюсь (точнее, вот уж над ним вообще не смеюсь), а над так называемыми "шутками за триста" и тому подобное, причем реально ржу как поехавший
-
-
05.02.2015 в 22:05Анон, это ты так пошутил, или правда?
-
-
05.02.2015 в 22:06ну это да, там, конечно и картинка и слова, все вперемешку эффект дает. но честно, я даже страницы себе посохранял, и хихикаю когда вспоминаю на работе уже решили, что я совсем спятил
из книжного, могу посоветовать макса фрая, у него много пафоса, и жанр не юмор, но иногда как "сказанет" - так не отдышишься
-
-
05.02.2015 в 22:06Я чуниноджонинов читаю, пока полет более-менее нормальный, один из трех очень даже ок, как по мне
-
-
05.02.2015 в 22:07Ты разницы между юмористическими произведениями и обычным стебом вообще не видишь что ли? о_О
-
-
05.02.2015 в 22:09Ты спросил, зачем этот позор взяли в выкладку. Очевидно, что его брали для людей с отличными от твоих вкусами.
-
-
05.02.2015 в 22:10-
-
05.02.2015 в 22:10Я их обожаю безумно, но вот четко как юмор вообще не воспринимаю
Не, ну иногда шутканут так, что воешь, уткнувшись в книгу, но тем не менее.
Бзв, я над Пратчеттом угорал дичайше, над Марком Твеном еще.
-
-
05.02.2015 в 22:12Анон, ну ты, конечно, привел примеры. У всех четверых очень специфический юмор (у фантастов еще и из-за жанра), и из подражания им явно ничего годного не выйдет.
По сабжу - из зарубежных мне раньше нравился Джон Кольер. Из отечественных писателей - Стругацкие, в мире Полудня у них очень добрый юмор, люблю, когда фанфики написаны в подобном стиле. Ранний Шендерович нравился, что он пишет сейчас - не имею понятия. Зощенко и Аверченко не понимаю, не смешно вообще.