бесит самовлюбленность гинтамофандома.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.
нет, серьезно
я вот ванписовка, и мне стыдно за сборище неадекватных фагов, которые так "прославили" ванпис, но с этими брызжущими слюной как правило малолетними личностями все ясно. А вот гинтамофаги... вроде нормальные, интересные люди, но снобизм по поводу уникальности своей Гинтамы так и прет.
горели очень ярко конопляные поля.
)Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 94, 95, 96, 97, 98.
Вопрос: Рука может быть:
| 1. Чужой | 4 | (4.44%) | |
| 2. Посторонней | 4 | (4.44%) | |
| 3. Неродной | 3 | (3.33%) | |
| 4. Сильной рукой замкома | 16 | (17.78%) | |
| 5. Узкой ладонью рыжего ято | 6 | (6.67%) | |
| 6. Отрубленной рукой Абуто | 12 | (13.33%) | |
| 7. Чорной дланью бакуфу | 8 | (8.89%) | |
| 8. Костлявой клешнёй стюардессы | 9 | (10%) | |
| 9. Скажем "нет" заместительным синонимам! | 10 | (11.11%) | |
| 10. К чёрту руки, хочу Дисней! | 18 | (20%) | |
| Всего: | 90 | ||
-
-
05.04.2014 в 10:19Мне кажется, это закономерное последствие участившихся срачей без повода. И вообще недоброжелательной атмосферы. Взять хотя бы анонов, выплясывавших против бетинга, и анонов, докопавшихся к курсиву, который, оказывается, вовсе не ошибка. Да ещё в каком тоне. Это просто апофигей был.
Нет бы порадоваться контенту. Нет бы просто не читать, если не нравится - с самого начала же понятно. Нет бы помолчать, но надо же всех полить дерьмом, невозможно не высказаться. А корректность и не ночевала. Кому захочется сидеть в треде? Это всё убивает мотивацию.
-
-
05.04.2014 в 10:21+
я не хочу на ФБ, но если команда соберётся, пойду, потому что она очень хорошая.
и срачей, в отличие от Дежурки, там нет. хотя не знаю, кто придёт в этом году и что будет.
а ещё в команде спокойно, тоже больше дивана, чем движухи (обычно несколько группок упарываются по-своему, но это норм), но всё равно уютно.
-
-
05.04.2014 в 10:23Главное, чтобы хотел Абуто. Потому что Бансай никого собирать не будет и вряд ли вообще пойдёт без него.
Абуто скорее всего пойдёт, даже если не хочет.
И меня именно это больше всего расстраивает: то, что он может не хотеть. Не потому что команды не будет, а потому что он делал всё это от любви к фандому, и это влияло. Он не раз говорил об этом, это как-то зажигало и мотивировало. Но таким, как сейчас, фандом любить сложно.
-
-
05.04.2014 в 10:24Нет бы порадоваться контенту. Нет бы просто не читать, если не нравится - с самого начала же понятно.
сам себе противоречишь, нэ? аноны "выплясывали" против доебок к фикам, как раз.
-
-
05.04.2014 в 10:25-
-
05.04.2014 в 10:27Там все выплясывали. И те, кто придирался, явно искал - к чему. И те, кто указывал на недостатки, могли бы делать это подоброжелательнее. И те, кто обиделся, могли бы быть не такими нервными. Народ в треде в целом стал гораздо более агрессивным.
-
-
05.04.2014 в 10:28-
-
05.04.2014 в 10:29+
я не хочу на ФБ, но если команда соберётся, пойду, потому что она очень хорошая.
А если все пойдут прыгать с крыши?
-
-
05.04.2014 в 10:31-
-
05.04.2014 в 10:31Я про анонов с курсивом.
А аноны, выплясывающие с руками - отдельный разговор. Изначально не было никакой доёбки, текст действительно был невычитан, и невычитаннее, чем тот, с которым его сравнивали. Но аноны, указавшие на это, вели себя поначалу корректно, это потом кто-то вбросил про "текст плохой" - причём саркастично, но никто не понял сарказма. Все пляски начались, как в 90% случаев в треде, когда набежали защитники. И неадекватно себя вели не менее. Даже более, как на мой взгляд. Если бы я был бетой, после этого послал бы фандом далеко и надолго.
Но дело не в этом. Сначала аноны просто указали на ошибку, без какого-то негатива. Это было нормально.
Ненормально стало, когда они стали доёбываться ко всему подряд, даже не ошибочному. И в уёбищном тоне. А кое-кто, в попытке выгородить один текст, начал опускать другой, хотя объективно написан он был не хуже. В общем, всё это печально.
-
-
05.04.2014 в 10:32анон, не смешно сравнил.
-
-
05.04.2014 в 10:34больная мозоль? ну извини
-
-
05.04.2014 в 10:34причём тут больная мозоль? просто сравнение дурацкое, если ты вдруг не понимаешь.
-
-
05.04.2014 в 10:34А выше сказали - Нет бы порадоваться контенту. Нет бы просто не читать, если не нравится - с самого начала же понятно.
Почему конкретно в этом случае подход не такой?
-
-
05.04.2014 в 10:35-
-
05.04.2014 в 10:35Никогда не хотелось помочь хорошим людям, когда тебя просили?
-
-
05.04.2014 в 10:35-
-
05.04.2014 в 10:37-
-
05.04.2014 в 10:38Вот это самый прекрасный в своей чудовищности момент! Каждый раз как в первый ууух!
-
-
05.04.2014 в 10:41-
-
05.04.2014 в 10:41глубокоуважаемый анон"-
-
05.04.2014 в 10:42я тогда точно захочу убивать
-
-
05.04.2014 в 10:42потому что лучше не шути, если не умеешь.
-
-
05.04.2014 в 10:43но видишь, тебе уже стало веселее!
-
-
05.04.2014 в 10:44Ладно.
-
-
05.04.2014 в 10:44-
-
05.04.2014 в 10:45Ты не тот анон с "бедняжкой"? Он тоже не понимал
кто что прочитал на драме
Я ещё ничего не читал. Надеюсь, за сегодня осилю выкладку.
-
-
05.04.2014 в 10:48Анон, я просто неточно выразился. Понимаешь, можно радоваться контенту и при этом отмечать недостатки. То есть, "в тексте мне понравилось это, но не понравилось то/там-то был недочёт, на который автору стоит обратить внимание". Причём именно в такой формулировке, а не "в тексте мне понравилось это, но там-то автор спорол хуйню".
Это нормально. Более того, это правильно. Адекватный автор оценит уместное замечание, более того, будет благодарен за него. Мало ли, почему он вообще этот недочёт запустил. Может, у него беты нет. Может, глаз замылился. Может, реал и дописывалось под дедлайн. Может, он просто не знал, что не так.
Но.
Совсем другое дело, когда всё это превращается в "у автора в тексте есть заместительное, текст хуйня". Нет, текст не хуйня, даже если оно там есть. Не это делает текст хуйнёй, не то, что решается простой правкой. И текст с теми же руками поначалу тоже хвалили, один из анонов просто спокойно заметил, что сквикнулся об неуместное использование слова, его попросили пояснить, он без особого негатива пояснил, дальше набежали защитники и начался пиздец.
А потом в ходе пиздеца началось вот это "другое дело". Но если тебя любой недочёт в тексте настолько раздражает, что ты готов поливать авторов дерьмом, не глядя, - зачем ты так мучаешься, не читай. Во-первых, я считаю, умение корректно высказать замечание - это то, что должно быть по умолчанию. И аноны с руками поначалу были вполне корректны, а аноны с курсивом и капсом уже не были вообще. Притом что ни курсив, ни капс, в отличие от, не являлись ошибками, говоря объективно. Это про всякую графоту в текстах, гуглится там.
И ещё: про гинокит. Текст плохим назвали в качестве иронии над спорщиками, действительно. Его и хвалили тоже, и не раз. Но никто не понял, и защитники начали кричать, что текст поливают. Больше шума было, чем реального поливания.
Я к тому, что это не двойной стандарт. И подход на самом деле один. На ошибки не надо закрывать глаза. Но и доёбываться не надо. В данном случае доёбываться начали потому, что защитники слишком некрасиво сплясали. По отношению к бетам и вообще творчеству - потому что "фички это не творчество" - как бы плохой аргумент в защиту авторов против замечаний. И ещё более, наверное, для авторов обидный.
-
-
05.04.2014 в 10:49+100
-
-
05.04.2014 в 10:50