Заебали "Отверженные" в целом и бесконечные Жавер/Вальжан в частности.
Куда не сунься, всюду блять, эти ебучие КЭН Ю ХИР ЗЕ ПИПЛ СИНГ ЭМПТИ ЧЕРС ДУ НОТ ФОРГЕТ МАЙ НЕЙМ УНЫЛАЯ РОЖА ДЖЕКМАНА ЕБАЛО КРОУЛИ ЗЕ КОЛОР ОФ ДЕСАЙР ЕБАТЬ МЕНЯ ФРАНЦУЗСКИМ ФЛАГОМ КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ
Да анона так Шерлок, Локи, Трандуил на алёшеньке и ашот с дауном из Тин Вулфа, вместе взятые, не заёбывали, как вся эта свистопляска вокруг откровенно посредственного мюзикла:facepalm:


Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5, ..., 35, 36, 37, 38, 39.

Вопрос: что облизываем?
1. 羹 
14  (7.61%)
2. מרק 
5  (2.72%)
3. حساء 
10  (5.43%)
4. זופּ 
5  (2.72%)
5. წვნიანი 
13  (7.07%)
6. सूप 
7  (3.8%)
7. سوپ 
6  (3.26%)
8. 수프 
11  (5.98%)
9. суп 
43  (23.37%)
10. КОМАНДУ <3 
70  (38.04%)
Всего:   184
Всего проголосовало: 109

@темы: мизераблеправда

Комментарии
30.07.2013 в 00:50

и не понимает причину

а, ты о другом
причина в том, что я ими действительно болела и не хочу, чтоб обосрали ненароком
30.07.2013 в 00:50

бля, меня вынесло с голосовалки
30.07.2013 в 00:50

а почему у иврита и справа, и слева? или какой-то идиш? что тоже не объясняет сути.
30.07.2013 в 00:51

ГДЕ ДЕЛАКРУА
30.07.2013 в 00:51

Облизал команду.
Потому что облизывать незнамо что мне стрёмно :lol:
30.07.2013 в 00:51

сиськи где?..
30.07.2013 в 00:52

а почему у иврита и справа, и слева? или какой-то идиш? что тоже не объясняет сути.

иврит второй вариант стопроцентно, "марак"
30.07.2013 в 00:52

фух, слава богу, Делакруа. а то впору уже было за валерьянкой бежать и ружьем.
30.07.2013 в 00:53

(а два арабских варианта вас не смущают, нет?)
30.07.2013 в 00:53

он либо КАЖЕТСЯ лично тебе настоящим автором либо нет
а может я талантливый и подготовленный читатель, анон? тебе не КАЖЕТСЯ, что не все в мире вкусовщина и могут существовать общие критерии качества литературного текста?
30.07.2013 в 00:54

а что будет, если не принести сиськи? фандом умрет?:smirk:
30.07.2013 в 00:54

потому что вкусовщина
твоя личная "химия" с текстом или есть, или нет, а ныть про "нет настоящих авторов" - глупость, потому что нет вообще "настоящих" или "ненастоящих". есть плохие и хорошие, да и то часто в глазах/мозгу/чувствах читающего


где вас таких всезнающих делают, а? я тоже так хочу :facepalm3:
30.07.2013 в 00:55

а два арабских варианта вас не смущают, нет?

первый - на самом деле арабское слово, второй - тупо транскрипция "суп" (точнее, суб, потому что п в арабском нет). зачем второй нужен вообще?)
30.07.2013 в 00:55

иврит второй вариант стопроцентно, "марак"
у марака как у всех стоит
а вот у зопа (зупа?) правильно
30.07.2013 в 00:56

а что будет, если не принести сиськи? фандом умрет?

апокалипсис настанет!
умрет фандом, погибнет Франция, весь мир уйдет в небытие!
а то и еще хуже.
так что ни-ни.
лучше сиськи носить исправно.
30.07.2013 в 00:56

бля, текст или зашел, или не зашел. текст или говно по качеству, или годный. это две пересекающиеся шкалы, как оси координат. фик может быть говном, но зайти. а может быть годным, но не зайти категорически.

а литературных изысков вы не там ищете вообще.
тут пишут на высказаться, подрочить, воплотить фантазию. не для того, чтобы полтора посвященных поцокали языками и сказали ОХ КАКАЯ У ВАС ТУТ АЛЛИТЕРАЦИЯ ПАРЦЕЛЛЯЦИЯ МЕТОНИМИЯ
30.07.2013 в 00:56

а что будет, если не принести сиськи? фандом умрет?
Да нет, потребуют и получат.
Как дети х)
30.07.2013 в 00:56

тупо транскрипция "суп"
а-а-а, то есть на иврите вы тоже пытались "суп" затранскрибировать? и так неудачно?)
30.07.2013 в 00:56

чего это? как можно облизывать суп, извращенцы?
везде суп :what:
30.07.2013 в 00:58

тебе не КАЖЕТСЯ, что не все в мире вкусовщина и могут существовать общие критерии качества литературного текста?

общие критерии есть, но "бунтарство" и "нонконформизм" - это просто свойства, которые не являются сами по себе ни положительными, ни отрицательными. к критериям, а тем более к безусловно положительным качествам, они никак не относятся.
30.07.2013 в 00:58

а-а-а, то есть на иврите вы тоже пытались "суп" затранскрибировать? и так неудачно?)

я не тот анон, который это делал, я просто изучаю результат)) и тут с ивритом и с арабским по два варианта, потому что первые - реально слова этих языков, а вторые - транскрипция супа
30.07.2013 в 00:58

а литературных изысков вы не там ищете вообще. тут пишут на высказаться, подрочить, воплотить фантазию. не для того, чтобы полтора посвященных поцокали языками и сказали ОХ КАКАЯ У ВАС ТУТ АЛЛИТЕРАЦИЯ ПАРЦЕЛЛЯЦИЯ МЕТОНИМИЯ
анон, я тебя знаю по треду. это унылая точка зрения имхо
30.07.2013 в 00:59

бля, текст или зашел, или не зашел. текст или говно по качеству, или годный. это две пересекающиеся шкалы, как оси координат. фик может быть говном, но зайти. а может быть годным, но не зайти категорически.

со вторым абзацем не вполне соглашусь, но тут +24601
30.07.2013 в 01:00

общие критерии есть, но "бунтарство" и "нонконформизм" - это просто свойства, которые не являются сами по себе ни положительными, ни отрицательными. к критериям, а тем более к безусловно положительным качествам, они никак не относятся.
на мой взгляд это именно то, чего не хватает фандому. и это буква и дух канона.
30.07.2013 в 01:00

а вторые - транскрипция супа
я имею в виду, "с" на иврите не так записывается)
30.07.2013 в 01:01

на мой взгляд это именно то, чего не хватает фандому. и это буква и дух канона.

канон написан простым и ясным языком (даже я могу читать куски в оригинале, хотя французский едва знаю). он ПРО бунтарство (в том числе), а не бунтарский по форме. по форме он самый обычный.
30.07.2013 в 01:01

а может быть годным, но не зайти категорически.
не текст виноват, а твоя неспособность его оценить, анон
30.07.2013 в 01:02

Аноны, я все проспала, объясните, за что голосуем!