Фантастических тварей правда - 396

[Замдежурного]

ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.

Забери его себе!

КАНОН

Скачать ФТ1 в хорошем качестве:
На англ. | На рус.

Допы с русабом
Аудиокнига по ФТ - не фильм, книга о фантастических тварях Ньюта Скамандера

Сценарий ФТ1
английский (.epub) русский (.doc) русский (.html)

Фантастические Твари: преступления Гриндевальда

ФТ2 экранка, русская озвучка | корейская экранка с сабами

сценарий сиквела

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Глав Соо | Кинк-фест | | ГП-обзоры |Фантастические твари и их фест | Fantastic Beasts Movieverse Fest

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Твари на (З)ФБ

Твари на ЗФБ-17 | Гриденс на ЗФБ-17 | ФБ-17 | WTF Fantastic Beasts 2018 | WTF Grindelwald&Co 2018 | WTF Colezra 2018 | ФБ2018 - Credence&Barebones

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019 | WTF Gelbus 2019

Твари на ФБ19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019



Твари на ЗФБ-20
Fantastic Beasts 2020 | Abernathy 2020


Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет

Словарик начинающего анона тварей | Кто все эти люди?!

Словарик начинающего анона тварей, мемы 2016 - 2018 гг.
2018 - настоящее время
Кто все эти люди?! Краткая памятка по лебедям канона

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

1. Страница 1-2 нового треда – только под кричалки. Комментирование начинается со 2-3-й страницы. Количество страниц для кричалок обсуждается в треде на продолжительный промежуток времени в зависимости от уменьшения/увеличения активности анонов.

2. Под кат идут:

- все картинки, кроме кричалок на 1-2 странице;
- простыни текста;
- оффтоп;
- пейринговые накуры больше 10-ти комментов;
- накуры 18+ с первого коммента;
- сквик-контент;
- срачное и потенциально срачное;
- любая тема по двум и более просьбам, однако желательно уходить после первой же;
- оффтопное обсуждение персонажей ГП, которые не связаны с ФТ. Магтеория обсуждается без ката и на неё действуют общие правила;
- ответы и любая реакция на все, что закатано не из-за размера (арты и простыни текста), а из-за тематики. Если тема срачная, то строго катать нужно даже короткий комментарий или смайлик - любое участие в обсуждении;
- негативное о персонажах/актёрах («персонаж_нейм негатив»);
- негатив к фанатскому контенту;
- хейт («хейт ____»). Хотя хейтерское в треде не приветствуется, но если уж никак, то только под чётко подписанный кат, иначе будет считаться вбросом тролля и тереться без предупреждений;
- спор насчет взаимности/невзаимности гельбуса или другого пейринга (обозначение ката «взаим/невзаим имя пейринга»). На все другие пейринговые темы действуют общие правила.

Всё, что выпадает из-под ката, особенно срачное, может быть воспринято как вброс тролля и будет тереться Тваремодератором без предупреждения. Так что внимательно следите за катами и их названием.
Каты со срачными темами или негативом обязательно должны быть понятно подписаны. Внос срачного или негативного под нечетко подписанным катом приравнивается ко вбросу.

4. Запрещены даже под катом:

- арты 18+ (их давать только ссылками с прописанным в названии ката предупреждением о том, что по ссылке 18+);
- педофилия, зоофилия и прочее из правил дайри
- обсуждения фандомных личностей в отрыве от их контента,
- явные вбросы, поднимание тем, на которые тред уже много раз срался. Вбросовость определяется на основании истории срачей фандома и истории прошлых вносов на эту тему
- пронзания авторов в анонах, генерирующие срач ("Да ты точно автор или подружайка, если ты не согласен с моим мнением о контенте!")

ЖКТ разрешено под очень четкими катами и до первого случая повторения вбросов.

Предыдущие треды: 1, 2, 3,

...

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 (аппендикс), 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395.

Вопрос: Какие сегодня в дежурке тренды, анон?

1. Методология теории уровней: новое слово в фанфиковедении		11	(10.89%)
2. Некачественный фидбек и его последствия		12	(11.88%)
3. Аморально ли семенить, и что за это бывает		8	(7.92%)
4. Конкуренция среди авторов: миф или реальность		10	(9.9%)
5. Кто виноват в том, что команда не хочет идти на ЗФБ		11	(10.89%)
6. Думаю начать/продолжить/перестать писать макси		4	(3.96%)
7. Критика обзорщика: кто кого критикует		6	(5.94%)
8. Меня интересует только Абернети, его котиковость и где почитать.		5	(4.95%)
9. Люблю всратость и веселье, готов обсуждать все!		5	(4.95%)
10. Какие же вы все душные, пиздец, даже писать вам не хочется		29	(28.71%)
Всего:		101 Всего проголосовало: 38

@темы: фантастических тварей правда

Comments

[Гость]

Вниманиеблядство не порок.

[Гость]

Да ну вас. Лучше выебите Ньюта троллем.

[Гость]

Внося себя и раздувая срач вокруг текста, вы портите атмосферу и перетягиваете внимание на себя, а другие авторы вынуждены скипать страницы в ожидании, когда срач за очередной "оос Абернети" или "низкий уровень ньювальски" (гипотетически) закончится, и читатели обратят внимание и на другие тексты, вокруг которых нет искусственного хайпа.

Я внес себя пообсуждать, какого автора я таким образом зажал? Пусть вносит себя или зовет хомяков. Насильно анонов не заставишь что-то обсуждать, и то, что им не интересно, они так же скипнут. Причем тут срач вокруг текста? Кто вообще говорил за срач? Говорили про критику, негативные отзывы, а не курлыканье и сранье на голову. Чо-то ты малость не в ту степь, анон.

[Гость]

Тролли разные бывают... каким именно Ньюта выебать?

[Гость]

Сформулирую кратко. Я не считаю, что автор не имеет права обсуждения своего же текста на анонимке.
Но, кнчн, в рамках здравого смысла - самому вокруг себя устраивать бешеные пляски, или, как Кальк, самоподлиз пролонгированный - ну, это реально ебно.
Но про текст отчего бы и не поговорить, если есть что сказать.

[Гость]

Кроме пункта "грешно ли семенить" теперь еще нужен "грешновато ли самофорситься".

Ну тут все как раз понятно, мне кажется)

[Гость]

Плюс анонам в 2.12 и в 2.13

[Гость]

Мне кажется, в дежурку заглянул тот самый тролль, которым так срочно нужно выебать Ньюта) Лови его, аноны, пока не убежал)

[Гость]

самому вокруг себя устраивать бешеные пляски

Я вообще у нас не знаю ни одного автора, который даже в открытую самофорсится. А уж самофорситься из-под анона не просто не предосудительно, а даже настоятельно рекомендуется, особенно если вместо твоего прекрасного и/или ужасного текста аноны обсуждают какую-то еболу про уровни)

[Гость]

Кстати почему никто не думает, что тексты с Абернети мог написать тот анон, который недавно вносил ссылку на свой старый фик на фикбуке?

[Гость]

Кстати почему никто не думает, что тексты с Абернети мог написать тот анон, который недавно вносил ссылку на свой старый фик на фикбуке?

Это который Крибернети?

[Гость]

Тролли разные бывают... каким именно Ньюта выебать
Норвежским.

[Гость]

Кстати почему никто не думает, что тексты с Абернети мог написать тот анон, который недавно вносил ссылку на свой старый фик на фикбуке?
Это который Крибернети?


Да.

[Гость]

Тролли разные бывают... каким именно Ньюта выебать
Норвежским.

Горбатым.

[Гость]

А уж самофорситься из-под анона не просто не предосудительно, а даже настоятельно рекомендуется, особенно если вместо твоего прекрасного и/или ужасного текста аноны обсуждают какую-то еболу про уровни)
Главное чтоб твой текст не спровоцировал новый виток уровнесрача.

[Гость]

Болотным каким-нибудь.

[Гость]

Кроме пункта "грешно ли семенить" теперь еще нужен "грешновато ли самофорситься".
Ну тут все как раз понятно, мне кажется)
Таки грешновато?

[Гость]

Да.

Не знаю. Мне вообще показалось, что это тексты авторов из команды, которые в день выкладки их на коленке быстренько набросали. А автор Крибернети такой скромняшка, его просят дать ссылку на его фик, а он: Ой, это такой самофорс, мне прямо неловко) Это было так мило)

[Гость]

Таки грешновато?

Еще как! Ты ведь самофорсом ущемляешь бедных авторов, которые в самофорс не умеют, и им приходится скипать, чтобы найти хоть какое-то обсуждение своего фика. Какое-то ебанатство высшего уровня.

[Гость]

Не знаю, мне у команды ничего не кажется набросанным на коленке. Видал я набросанное на коленке. Тексты могут нравиться или нет, попадать в фаноны или никак, но написаны хорошо.

[Гость]

Не знаю, мне у команды ничего не кажется набросанным на коленке. Видал я набросанное на коленке. Тексты могут нравиться или нет, попадать в фаноны или никак, но написаны хорошо.

У нас в команде авторы с высоким у.! У них даже написанное за полчаса на коленке выглядит хорошо!
И я сейчас совершенно серьезно, разве что про высокий у. слегка с усмешкой.

[Гость]

У нас в команде авторы с высоким у.! У них даже написанное за полчаса на коленке выглядит хорошо!
И я сейчас совершенно серьезно, разве что про высокий у. слегка с усмешкой.

Кроме шуток, так и есть. Команда у нас крутая.

[Гость]

Но меня смутило, что до этого автор подписывался прямо "автор", а совершенно нейтральный коммент о тегах не подписал, хотя если бы подписал, ничего страшного не было бы
А если бы галка слетела с такой подписью? Это бы считалось за деанон?

[Гость]

Нет.

[Гость]

Таки грешновато?
Еще как! Ты ведь самофорсом ущемляешь бедных авторов, которые в самофорс не умеют, и им приходится скипать, чтобы найти хоть какое-то обсуждение своего фика. Какое-то ебанатство высшего уровня.
Ну анон принципиально не занимается таким самофорсомис самообсером или самохвалением. Это как-то днищево. К чужому самофорсу типа "как вам такой-то фичок, давайте обсудим?" относится нормально. А вот пляски "ой, какой плохой вот этот фик, сейчас расскажу, почему" (и послушаю, как вы меня хвалите) это убого. Но если кто-то настолько вхора, ну... Что ж поделать.

[Гость]

Мне кажется, если кто-то вбрасывает про себя обсеры, то это очень уверенный в себе и своих текстах автор. Я вот всегда сомневаюсь, для меня мои работы никогда не будут хороши, поэтому я бы застремался приглашать других вместе поглумиться над фиком.

[Гость]

Ну анон принципиально не занимается таким самофорсомис самообсером или самохвалением. Это как-то днищево. К чужому самофорсу типа "как вам такой-то фичок, давайте обсудим?" относится нормально. А вот пляски "ой, какой плохой вот этот фик, сейчас расскажу, почему" (и послушаю, как вы меня хвалите) это убого. Но если кто-то настолько вхора, ну... Что ж поделать.

Личное дело каждого, я думаю. Пляски это странно как минимум потому, что форситься на том, какой твой фик говенный, как-то не очень адекватно. И тут говорили уже, что легко может сложиться ситуация, когда автор ругает свой фик, а аноны к нему присоединяются и ругают его тоже. То есть покритиковать - это норм, особенно если ты, автор, сам видишь недостатки фика и говоришь о них, и похвалить тоже норм, если тебе фик нравится (ведь бывает, что автору нравится свой фик, а бывает, не нравится). Не норм, когда твои действия являются следствием размягчения мозга.

[Гость]

Мне кажется, если кто-то вбрасывает про себя обсеры, то это очень уверенный в себе и своих текстах автор. Я вот всегда сомневаюсь, для меня мои работы никогда не будут хороши, поэтому я бы застремался приглашать других вместе поглумиться над фиком.

Ну а придти и рассказать про свой фик, что тебе понравилось в нем, что не понравилось, из-под анона ты бы смог?

[Гость]

вот пляски "ой, какой плохой вот этот фик, сейчас расскажу, почему" (и послушаю, как вы меня хвалите) это убого.
+
Хвалить себя и то более адекватно.

[Гость]

Пляски это странно как минимум потому, что форситься на том, какой твой фик говенный, как-то не очень адекватно.

Ну тут некоторые осторожно писали, что хайп это круто, потому что после хайповых обсуждений кто-то может пойти и прочитать фанфик, из-за которого поднялась буча. И кто-то в самом деле может так сделать, но не я Если я изначально не заинтересовался фиком, то даже если меня будут хватать за пуговицу и убеждать пойти почитать, ведь это такой шин/такое говно, всё равно не пойду, зачем.