Тред по Good Omens.

Сообщество по Good Omens
Твиттер Нила Геймана | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
Книга (англ.) | Сценарий (англ.) | TV Companion | Вырезанные сцены с DVD
Перевод сценария и вырезанных сцен | Транскрипт комментариев с DVD
Сценарий неснятого фильма (англ.) (может понадобиться VPN)
Транскрипт радиопостановки (англ.) | Новогодние обещания Кроули и Азирафаэля (англ.) + перевод
Тэг на Фандомной правде | Фест-неделька 14.10-20.10 | Кинк-фест

Команды на Фандомных битвах

WTF-2020 (в основном соо)

FAQ

Полезные (в основном) ответы Геймана

Темы, на которые все уже сто раз пересрались, подумай, прежде чем писать на них

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 26, 27, 28.

Вопрос: Как Азирафель и Кроули проводят карантин?
1. Порознь, Азирафель печёт тортики, Кроули спит 
34  (15.38%)
2. Азирафель звонит Кроули, который сидит в соседней комнате 
26  (11.76%)
3. После созвона Азирафель пришёл к Кроули с тортиками 
29  (13.12%)
4. После созвона к магазину А.З.Фелла приползла змея с винищем 
53  (23.98%)
5. А потом они потрахались (с) 
51  (23.08%)
6. Азирафель благословляет людей (с расстояния 1,5м!), Кроули подаёт им плохой пример 
18  (8.14%)
7. Они решили переждать его на Альфе Центавра 
10  (4.52%)
Всего:   221
Всего проголосовало: 103

@темы: тред благих знамений

Комментарии
16.05.2020 в 20:24

книге - это первым пришло в голову Азирафаэлю
Азирафелю сначала предложил убийство начальству, потом Шэдвеллу, и он же, увидев ребенка, которого убить предстоит, стал сомневаться, зато Кроули настаивал, так что не вижу, где тут позиции Кроули отличаются, его убийство ничуть не смущало.
16.05.2020 в 20:26

Да, поэтому давайте покажем зловредного демона, которому как два пальца предложить убить невинного ребенка в первой серии( Сразу ясно, кто хороший, кто плохой, не перепутайте.
Анончик, я же это и говорю - Меня просто расстраивает, что исходные книжные установки перетасовали, чтобы удобнее было уложить в шаблоны "сладкого няшного ангела" и "сволочного-но-в-глубине-души-тоже-няшного-демона"... Была фишка в нарушении общепринятых ожиданий - стало это самое общепринятое((

Не зловредного, а реалистичного демона. Серьезно, я вообще не вижу ничего демонического в сериальном Кроули, для меня он скорее понюхавший пороху нех, который понял жизнь и пытается как можно мягче осадить своего преисполненного оптимистичного друга. Предложение Кроули рациональное, хоть и не обдуманное, реакция Азирафаэля адекватная, потому что для него убийство невинных ту мач, даже если это антихрист.
Мне все таки нравится более мягкий поход в демонстрации что демон в душе няша, а ангел в душе немножечко мудак. В сериале как раз-таки эта концепция была реализована на сто процентов, а в книге был полный реверс. В книге скорее Зира был чуточку найс, а Кроули чуточку бастард, чем наоборот.
16.05.2020 в 20:28

Если Кроули в ходе ликвидации получит по пизде мешалкой как ответственное лицо
Дык Кроули уже и начал получать, еще до того, как сам Азирафаэль получил :D Самостоятельно, без ангельских побочек.
И потом, Азирафаэль в такой ситуации сам как раз и нарывается на мешалку, ибо - нарушил прямой приказ начальства, в строй не явился, вознамерился саботировать Армагеддон путем ликвидации главного действующего лица. Думаете, если бы у него удалось - не огреб бы? Причем от обеих сторон...
16.05.2020 в 20:31

Мне в сериале нравится теплота, но не нравится драма, а в книге нравится отсутствие драмы и характер Азирафеля:gigi: куды бечь?))
Но больше всего мне нравится, как идет в книге развитие взглядов Кроули и Азирафеля и к чему они приходят.
вот это вот всё
16.05.2020 в 20:32

вознамерился саботировать Армагеддон путем ликвидации главного действующего лица. Думаете, если бы у него удалось - не огреб бы? Причем от обеих сторон...

Вот-вот-вот! И вот она разница: в книге он до этого доходит сам, и сам же не может не понимать, что огребет. А в сериале ему это предлагает Кроули, принц гадский. То есть, мол давай ты это сделаешь, огребешь от наших (и впоследствии, как окажется, и от своих) - а я какбе ни при чем, ага.

То есть, оцените, на бедного Кроули натянули кроме своего сволочизма еще тот, который изначально был ангельский! Вот за что обидно!))
16.05.2020 в 20:45

То есть, оцените, на бедного Кроули натянули кроме своего сволочизма еще тот, который изначально был ангельский! Вот за что обидно!))
Это прекрасно!
Вот так она, драма, делается.
16.05.2020 в 20:46

Азирафелю сначала предложил убийство начальству, потом Шэдвеллу
Изначально он вообще предполагал обойтись без убийства. "Предупредит Небеса, а там уж они придумают, как поступить с ребенком, не причинив ему большого вреда - ведь все мы создания Господни, даже Кроули и Антихрист".

Кроули настаивал, так что не вижу, где тут позиции Кроули отличаются, его убийство ничуть не смущало.
Анончик, все же две большие разницы?
Сериал: "Давай ты его превентивно грохнешь, пока он еще ничего не сделал"
Книга: "Аааа, если вотпрямщас не грохнуть, он грохнет ВООБЩЕ ВСЕ, и собственно уже давно приступил".
16.05.2020 в 20:49

Вот так она, драма, делается.
Это, имхо, не драма, а ООС относительно книжного канона =_=
16.05.2020 в 20:51

сложно без ООСа, когда в книге два автора и центр - это человечество, а в сериале только Гейман и в центре азикроу:lol:
16.05.2020 в 20:56

Вы серьезно? Книжный Азирафаэль псевдомудрый персонаж, заботящийся только о своей собственной выгоде, сериальный разрывается между «так правильно» и «я хочу». Книжный Кроули вообще максимально плоский персонаж без убедительной мотивации, сериальный прошёл школу жизни и понимает истинное положение вещей, наверное, лучше чем кто либо. В книге вся эта тема с убийством антихриста возникла чисто из эгоизма двух нехов, не захотевших терять перки жизни на Земле (что работает в рамках сатирической комедии), в сериале это более глубокая и сложная проблема, как собственно и сами персонажи Зиры и Кроули. Я вообще не понимаю как можно сравнивать схематических книжных персонажей - функций и драматических сериальных.
16.05.2020 в 21:03

Вы серьезно?
Да, анон, мы серьезно:chups: Мы читаем и делаем выводы из пары реплик и строк. Мы все тут погребально серьезны относительно юмористической книги и юмористического сериала, ты разве не заметил?
16.05.2020 в 21:05

сериальный прошёл школу жизни и понимает истинное положение вещей
Ты про какую школу жизни, анон?
16.05.2020 в 21:05

Это, имхо, не драма, а ООС относительно книжного канона =_=

И слава, блять, богу. Я представляю как выглядел бы книжный канон в экранизации и волосы встают дыбом. Пратчеттовская литература, имхо, слишком тонкая для экранизации, если бы сериальщики от и до следовали букве книги, получилось бы невнятное говно с отсутствием ведущих протагонистов и размазанным повествованием.
16.05.2020 в 21:07

Ты серьезно?
сериальный разрывается между «так правильно» и «я хочу»
Сериальный разрывается между "ой ну я сделаю глазки, и мне все сделают" и "низя, низя играть с плохим мальчиком, мне Гавриил по попе надает!"


Извините, всплылил.
16.05.2020 в 21:08

Пратчетт через мозги, а не через глаза, я с ужасом жду экранизацию Стражи, которых теперь аж две собирается быть
16.05.2020 в 21:10

Ты про какую школу жизни, анон?
Шеститысячелетнюю. Когда пал с небес за вопросы, когда людей выкашивают, потому что богу так по приколу и так далее. Сериальный Кроули явно рефлексирует по этому поводу.
16.05.2020 в 21:13

Когда пал с небес за вопросы
Почему, ять, все повторяют одно и то же - вопросы, вопросы, вопросы! Нет, ну я понимаю, потому что это красиво страдающий Теннант, наматываясь на трон, в небеса вопиял. А в книге указано еще и "просто связался с дурной компанией", но там Теннант не страдает, поэтому можно в расчет не брать. Ррр.
16.05.2020 в 21:14

Сериальный Кроули явно рефлексирует по этому поводу.
Сериальный Кроули себе изобретение инквизиции приписывает, а книжный, когда узнал, что ему ее приписывают в офисе, забухал на месяц в охренении от того, что люди с людьми додумались творить.
16.05.2020 в 21:15

Сам, а не "Кроули, поезжай в Тадфилд, спаси мир, пока я найду в кого вселиться".
Не успеваю читать срач, но что-то у тебя совсем своеобразное видение сериала. Ангел тоже бросился в Тадфилд, ему просто нужно было ещё успеть найти тело.

Для меня, если честно, вообще особо нет различий между книгой и сериалом, я их считаю взаимодополняемыми.
16.05.2020 в 21:16

Сериальный разрывается между "ой ну я сделаю глазки, и мне все сделают" и "низя, низя играть с плохим мальчиком, мне Гавриил по попе надает!"
А книжный сознательно держит Кроули на вытянутой руке до того момента, пока он ему не пригодится, например для того, чтобы убить антихриста. Так, кончено, намного лучше, чудо, а не персонаж.
16.05.2020 в 21:18

Сериальный Кроули явно рефлексирует по этому поводу.
Книжный пережил то же самое, видел то же самое. В книге всего-то не описали рефлексию, а точнее - описали очень коротко рефлексию обоих, которая и привела к Соглашению. Что как бы ангел и демон ни старались, люди всё равно все вывернут по-своему из-за свободы воли.
И про то, что бог творит, что левая пятка захочет - в книге тоже сказано.
Я понимаю, тебе в книге не хватило информации.
16.05.2020 в 21:20

То есть, оцените, на бедного Кроули натянули кроме своего сволочизма еще тот, который изначально был ангельский! Вот за что обидно!))
Да ладно, ангел в сериале тоже та ещё сволочь. Он так-то не против убийства, просто хочет, чтобы «у наших руки остались чисты». Они в той сцене друг друга стоят
16.05.2020 в 21:22

Почему, ять, все повторяют одно и то же - вопросы, вопросы, вопросы! Нет, ну я понимаю, потому что это красиво страдающий Теннант, наматываясь на трон, в небеса вопиял. А в книге указано еще и "просто связался с дурной компанией", но там Теннант не страдает, поэтому можно в расчет не брать. Ррр.
А какая разница, по большому счету? Суть в том, что Кроули пал не за серьёзное правонарушение, а потому что оказался в не то время в не том месте. За вопросы ли, за неправильную компанию ли, в любом случае, он попал в замес по касательной, что в книге, что в сериале.
16.05.2020 в 21:23

А книжный сознательно держит Кроули на вытянутой руке до того момента, пока он ему не пригодится, например для того, чтобы убить антихриста. Так, кончено, намного лучше, чудо, а не персонаж.

Но он такой, анон. Его таким написали, и я думаю, для чего-то написали именно таким. Сознательно, а не случайно, как смоглось. А то, каким его отсняли в сериале - все-таки несколько противоречит Изначальному (и непостижимому) замыслу. И это меня и расстраивает.

И они оба держатся на равных, а не так, что один за другим бегает и спасает, а другой ему глазки строит и обещает как-нибудь потом на пикник. Имхо, так честнее.
16.05.2020 в 21:25

Ах, как давно я ждал этого срача! :kino: Ещё с тех пор, как на ЗФБ оказалось две команды вместо одной.
16.05.2020 в 21:28

сложно без ООСа, когда в книге два автора и центр - это человечество, а в сериале только Гейман и в центре азикроу:lol:
А что, Гейман знает толк в фикрайтерстве. Вы сами разве никогда не писали лютых эмоциональных драм на основе спокойных дженовых канонов?))
16.05.2020 в 21:29

Ах, как давно я ждал этого срача! :kino: Ещё с тех пор, как на ЗФБ оказалось две команды вместо одной.
Блин. Вообще не понимаю, почему этот срач поднялся.
Анон, который просто спросил две страницы назад
16.05.2020 в 21:30

Анон, я нашел, как сформулировать.

Вот есть у нас роллы Филадельфия, вкусные, простые. Может быть, для кого-то скучноваты, а для кого-то - классика.

И вот мы, допустим, добавим туда омлет тамаго под ореховым соусом. И еще внутрь грибы, как их там. Еще сверху икры шлепнуть. Или паштета из печенки.
Окей, может, получится вкусно и даже очень... НО ЭТО УЖЕ БУДЕТ НЕ ФИЛАДЕЛЬФИЯ. Что угодно, но не Филадельфия.

Вот такое у меня ощущения от доработки и переработки книжных образов.
16.05.2020 в 21:32

Вы сами разве никогда не писали лютых эмоциональных драм на основе спокойных дженовых канонов?))

Я был очень молод и просто связался с дурной компанией!!:lol:
16.05.2020 в 21:34

Блин. Вообще не понимаю, почему этот срач поднялся.

Эммм... сюда приполз Кроули? :lol::lol::lol:

"Но ведь никого из них не заставляют стрелять..." (с)