Тред по Good Omens.

Сообщество по Good Omens
Твиттер Нила Геймана | Тумблер Нила Геймана | Твиттер Майкла Шина
Книга (англ.) | Сценарий (англ.) | TV Companion
Перевод сценария и вырезанных сцен
Тэг на Фандомной правде

Команды на Фандомных битвах

FAQ


Полезные (в основном) ответы Геймана

Темы, на которые все уже сто раз пересрались, подумай, прежде чем писать на них

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 16, 17, 18.

Вопрос: От чего пахло злом в магазине Азирафеля:
1. От книг. 
13  (4.04%)
2. От недавно ушедшего Кроули. 
60  (18.63%)
3. От давно и прочно братавшегося с ним Азирафеля. 
33  (10.25%)
4. Вся Земля пахнет злом. 
25  (7.76%)
5. Злом пахнут Сандальфон и Гавриил. 
24  (7.45%)
6. Хастур пробегал и забыл боевое ведро. 
15  (4.66%)
7. Злом не пахло. Сандальфон делал вид, что самый умный. 
43  (13.35%)
8. Злом пахло от попытки обмануть людей сказкой про порнографию. 
16  (4.97%)
9. Злом пахло от порнографии - демону вчера наконец повезло. 
48  (14.91%)
10. Пахло добром. У Сандальфона насморк. 
45  (13.98%)
Всего:   322
Всего проголосовало: 130

@темы: тред благих знамений

Комментарии
16.10.2019 в 11:18

а что за косяк с бастилией?
16.10.2019 в 11:18

Им на минуточку надо было найти Антихриста, пока весь мир не огреб. Но проговаривали ли они это после начала движухи?
Вообще-то да:susp:
16.10.2019 в 11:19

тред проклят Гаврюшей
Я попрошу!
Гавриил недовольный, фото в цвете
16.10.2019 в 11:21

Проснулся, что ли?
16.10.2019 в 11:22

С Бастилией - в том году, когда Кроули вытаскивает Ази из Бастилии, Бастилия была уже разрушена. Когда Геймана об этом спросили, он ответил, что в спешке переделывал сценарий, когда урезали бюджет, и даты не проверил.
16.10.2019 в 11:23

а что за косяк с бастилией?
Косяк в даиах, Бастилию разрушили до года действия сцены в ней. И вместо Бастилии должна была быть площать Революции.

Только это матчасть, а не сюжетный косяк.
16.10.2019 в 11:24


А разносить детей по всему свету как аист, махая крыльями?

Спасибо, друг, тебе, и анону-мышеёбу, теперь у меня новый кроулиняшный фанон! :vict:
16.10.2019 в 11:28

догоняю тред.
я тоже думал, почему Кроули работал няней, а не садовником. В итоге для себя хэдканоню, что это логично на случай проверки. То есть если вдруг Вельз решит проверить лично, как там сатаненок, то Кроули отчитается - вот, работаю напрямую с ребенком, вообще глаз не спускаю. А вот если бы няней был Азирафель, было бы сложно объяснить, почему рядом с ребенком пасется ангел, а сам Кроули где-то в саду на розочки орет. А так ну садовник ангел, еще и с маскировкой, хрен с ним столкнется начальство, а даже если да, есть шанс выехать на блефе - ах, этот Рай, таки послал бойца, а я и не знал, ну извините, ни разу садовника не видел, но к ребенку его никто не подпускал, я ж няня, ребенок всегда при мне.
16.10.2019 в 11:29

Ну вот опять, хороший Кроули, детушек спасает, про Варлока должен был подумать обязательно. А может он в сцене с потопом про детей говорит не в том смысле, что сам считает, что детей нельзя убивать, а просто удивляется, что бог это делает. Типа это же скорее адское деяние.
16.10.2019 в 11:31

В итоге для себя хэдканоню, что это логично на случай проверки.
Естественно, это логично, что для книги, что для сериала (не считая даже отсылку на демоническую няню из Омена).
16.10.2019 в 11:32

Ну вот опять, хороший Кроули, детушек спасает, про Варлока должен был подумать обязательно. А может он в сцене с потопом про детей говорит не в том смысле, что сам считает, что детей нельзя убивать, а просто удивляется, что бог это делает. Типа это же скорее адское деяние.


А почему не мог спасти? То, что он демон, не означает, что он не может к чему-то быть сентиментален, спасать, благословлять и прочее. Вот как будто две крайности - сахарная няша и суровый демон. Хотя даже Хастур, который редкий свиноеб, и то за Лигура переживает.
16.10.2019 в 11:32

А вообще к Ворлоку авторы канона довольно немилосердны. В книге есть эпизод, как он в салоне самолёта покидает Мегиддо. И примечание русского редактора: "Эпизод добавлен в американском издании романа: тамошние читатели не могли оставаться в неведении насчет судьбы юного гражданина США"
Так что это к нашим Святым Отцам вопрос скорей, а не к Азикроу :lol:
16.10.2019 в 11:32

Kids в английском не только дети
16.10.2019 в 11:32

На минутную рефлексию о том,что будет с ребенком, которого лично воспитывал, у спасателя детей тоже нет?
Какие-то странные претензии. Ну, нет, и что? Не привязались они к мальчику, которого лично воспитывали, и я их понимаю: он неприятный. А почему они должны были привязаться? Даже не все люди привязываются к своим воспитанникам, а они вообще не люди.
16.10.2019 в 11:34

А вообще к Ворлоку авторы канона довольно немилосердны.
Да, там хоть вставили эту сцену.
В сериале вообще не очевидно, что настоящий сын посла жив, а Ворлока не вспоминают после сцены с Хастуром.
16.10.2019 в 11:35

Правильный пламенеющий меч.

:lol::lol::lol::five:
16.10.2019 в 11:36

Kids в английском не только дети
Ты думаешь, Кроули переживал из-за козлят? :lol:
16.10.2019 в 11:37

Какие-то странные претензии.
Это не претензия, это факт.
16.10.2019 в 11:38

Анон в 11.32
Причем в книге прямым текстом говорится, что Кроули может благословлять. И голубя воскрешает.

Причем, вроде никто не доказывает, что он точно-точно спасал детей. Были рассуждения про то, почему это не противоречит канону. Имхо, не противоречит, и сахарной няшей Кроули не делает. Но на добро в каноне он вполне способен. И никто никого не заставляет фанонить Кроули, спасающего детей, вроде бы...
16.10.2019 в 11:38

Ты думаешь, Кроули переживал из-за козлят?
А почему нет? Козлята там пробегали.
16.10.2019 в 11:41

Ты думаешь, Кроули переживал из-за козлят?

вечность спустя
- Ну, Кроули, что приготовим на первый ужин в новом доме? Может, пожарим козленка? Кроули, почему ты так смотришь? Кроули?..
16.10.2019 в 11:44

вечность спустя
- Ну, Кроули, что приготовим на первый ужин в новом доме? Может, пожарим козленка? Кроули, почему ты так смотришь? Кроули?..

Чччччёрт, представила возможность, что тогда до Потопа, Кроули не знал разницу между детьми и козлятами. :D