ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.
Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!
КАНОН 
Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг
ФАНДОМНОЕ
Твари на ФБ-19
Fantastic Beasts 2019 | Grindelwald and acolytes 2019
Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет
ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН
Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 363, 364, 365.
Вопрос: Что ты НЕ сделал для фандома в свои годы, анон?
| 1. Не взорвал фандом и тем более мультифандом | 25 | (12.38%) | |
| 2. Не старался | 18 | (8.91%) | |
| 3. Не зафорсил пейринг, не подсадил никого на пейринг или не затащил никого в фандом | 19 | (9.41%) | |
| 4. Не написал пейрингообразующий/фандомообразующий текст | 26 | (12.87%) | |
| 5. Не вошёл в классику фандомаТМ | 24 | (11.88%) | |
| 6. Не вошёл в список авторов С УРОВНЕМ | 28 | (13.86%) | |
| 7. Не породил ни одного мема в фандоме/мультифандоме | 17 | (8.42%) | |
| 8. Я шерстяной волчара, боже, как я хорош, как мощны мои лапищи! | 14 | (6.93%) | |
| 9. Я не хочу ничего взрывать, хочу флафф, булочки, ниффлеров и мимими | 18 | (8.91%) | |
| 10. Какой такой фандом? | 13 | (6.44%) | |
| Всего: | 202 Всего проголосовало: 57 |
||
-
-
02.10.2019 в 15:37Что в твоём понимании "ответственность" и за кого ответственны авторы на фб?
За себя ответственны. За свое честное участие. Да можно выложить обмазку или ролевку, но это как бы... Запретить никто не запретит, но фэ выскажут.
-
-
02.10.2019 в 15:39Мне очень ужастик зашел. Клевый. Ксено просто дрочное, без затей.
-
-
02.10.2019 в 15:42Анон, почему ты продолжаешь приравнивать ролёвку к жульничеству и нарушению правил? При этом ты точно знаешь, что это ролёвка и никак иначе. Может, у тебя какие-то инсайды есть?
-
-
02.10.2019 в 15:42В сборной все ок с Грейвзом?
Мне очень ужастик зашел.
Мне ксено понравилось но я хотел посраццо ради равновесия
-
-
02.10.2019 в 15:43Анон, почему ты продолжаешь приравнивать ролёвку к жульничеству и нарушению правил?
Формально это не нарушение правил.
-
-
02.10.2019 в 15:44Мне очень ужастик зашел.
Мне ксено понравилось но я хотел посраццо ради равновесия
Чтобы сборной не было обидно? Вот это я понимаю чувство справедливости, куда уж нам
-
-
02.10.2019 в 15:45Другой анон, но что у нас обмазка разве нарушение правил? С каких пор? Имхо вы ребята, подменяете понятия. Кому-то не зашел текст, это нормально, бывает. Чего кипяшить?
-
-
02.10.2019 в 15:47Если не указан источник, то да, нарушение правил.
Если любой текст, написанный в соавторстве, выкладывается без ведома и согласия другой стороны, то это нарушение правил. Где эта другая сторона, которая не хотела видеть свой текст в выкладке?
-
-
02.10.2019 в 15:48За обмазку ебут всем инсайдом, а потом разносят по городам и весям не один год. Видимо анон пытается доказать, что ролевка - это тоже такая же позорщина и нидастойно фб, хз, отсюда плохо видно.
-
-
02.10.2019 в 15:48Анон не оч любитель ролевок, потому что они больше для внутреннего пользования, чем для выкладки, но вынос их на ФБ не нарушает правил ФБ, фандома, авторское право (не больше, чем просто фики), неба, Аллаха и УК РФ. И неведомую ответственность - тоже. Самый дурацкий предлог приебаться ever.
-
-
02.10.2019 в 15:51Анон не оч любитель ролевок, потому что они больше для внутреннего пользования, чем для выкладки, но вынос их на ФБ не нарушает правил ФБ, фандома, авторское право (не больше, чем просто фики), неба, Аллаха и УК РФ.
Два чая сюда. Нет, три.
-
-
02.10.2019 в 15:53И че? Работу не снимают, голоса засчитывают.
А инсайд и за настоящее время ебет, и за заместительные, и за Розенталя может докопаться.
Что так пригорело-то?
-
-
02.10.2019 в 15:53+1
всю чайную анону
-
-
02.10.2019 в 15:57Да что ты. Это если указан реф. Если нет, то работу снимают, а автора славят на все дайри и дальше как плагиатчика.
-
-
02.10.2019 в 16:12-
-
02.10.2019 в 16:36Как ты это блин делаешь?
-
-
02.10.2019 в 16:42+1 оно интересно именно тет-а-тет, а не на обзор
-
-
02.10.2019 в 16:47Это не нарушение правил, имхо, это легкий мухлеж в рамках правил.
-
-
02.10.2019 в 16:47Я другой анон и я уверен, что если чел и не из команды, то к соо у него точно есть доступ. Потому что прям слишком хорошо угадывал. И возникает у меня вопрос, насколько реально пронзить, что ту же оторванную голову написал автор сплошных скамандерцестов и низкого рейтинга.
-
-
02.10.2019 в 16:51-
-
02.10.2019 в 16:53+1 слишком палевно с некоторыми авторами
-
-
02.10.2019 в 16:59Я другой анон и я уверен, что если чел и не из команды, то к соо у него точно есть доступ.
А как у него может быть доступ к соо, если он не из команды?
-
-
02.10.2019 в 16:59рыбодебил, не засветившийся в выкладке?
-
-
02.10.2019 в 17:02и логика пронзания типа "писал один гельбус и одну разницу в возрасте - точно автор кроссэйджа"
-
-
02.10.2019 в 17:03Если два дайриюзера живут вместе, то могут заходить под чужим аккаунтом в любые соо. Или если в гости приходят. Или вообще имеют доступ к чьему-то акку.
-
-
02.10.2019 в 17:04-
-
02.10.2019 в 17:06-
-
02.10.2019 в 17:07их пронзать проще?
-
-
02.10.2019 в 17:16-
-
02.10.2019 в 17:25Я на прошлой битве половину текстов Реймас приписал Книжнику, на фесте тоже. Больше я такой ошибки не повторил, и кроме тех случаев, когда это точно Книжник (ксено, омегаверс и трансы), каждый второй раз ванговал Реймас