среда, 17 июля 2019
02:48

Тред благих знамений - 6

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Тред по Good Omens.



Предыдущие треды: 1, 2, 3, 4, 5.

Вопрос: Как Азирафель и Кроули паркуются?
1. А чаще ставит машину в гараж К 
71  (11.87%)
2. К чаще ставит машину в гараж А 
70  (11.71%)
3. У А нет ни гаража, ни машины, поэтому К вынужден парковаться самостоятельно 
40  (6.69%)
4. У К-няни два парковочных места, и А это нравится 
50  (8.36%)
5. А никогда раньше не парковался, ему и машина-то без надобности 
36  (6.02%)
6. А пробовал водить и парковаться (удовольствие не хуже, чем от еды, книг и коллекционирования табакерок) 
78  (13.04%)
7. К - мастер парковки 
79  (13.21%)
8. К максимум знает, как пользоваться ручником, но в гараж машину не ставит 
52  (8.7%)
9. А и К ждали возможности парковаться друг у друга, до того обходились без гаражей 
98  (16.39%)
10. А и К держат свои машины при себе, никаких гаражей вообще! 
24  (4.01%)
Всего:   598
Всего проголосовало: 215

@темы: тред благих знамений

URL
Комментарии
17.07.2019 в 12:33

Гость
хомячок в ярости :lol:
:five:
URL
17.07.2019 в 13:25

Гость
ficbook.net/readfic/8448736 рекомендую любителям ксенофилии и/или неопытного Азирафеля.

Ровно в два тридцать пять ночи Кроули лежит в своей постели и думает о членах.
автор вдохновлялся этим артом? :lol:
читать дальше
URL
17.07.2019 в 13:39

Гость
спасибо, фандом, мне пришлось гуглить, зачем змеям два члена
URL
17.07.2019 в 13:45

Гость
И зачем?)
URL
17.07.2019 в 13:47

Гость
прсст. у богини странное чувство юмора
URL
17.07.2019 в 14:10

Гость
я думал, в фике Кроули в облике Змея(
URL
17.07.2019 в 14:38

Гость
Богиня похожа на фандом: а давай ангст. а давай. и стеклишко. конечно. а теперь флаф. да. и еще херт-комфорт. а как же. и двойной член. моар ксенофилии. и юста. куда ж без него. и ушли в закат. естественно. чтоб еще замутить?...

А то добро, зло, теодиция... я вас умоляю)
URL
17.07.2019 в 14:48

Гость
скорее на инженера самолетов. всего по два на всякий случай:gigi:
URL
17.07.2019 в 15:00

Гость
Богиня похожа на фандом:
вспомнилась та шутка из вк
Габриэль: Отец, я задумался, а всё же в чём заключается Твой План?
Бог: Шипперим Азикроу.
тут прямо напрашивается крэк напрашивается про Богиню-писательницу на аоз
и Майкл Шин, пророк ее в твиттере
URL
17.07.2019 в 15:13

Гость
Гы, голосов в первых двух пунктах поровну)
URL
17.07.2019 в 15:19

Гость


ну Майкл!!
URL
17.07.2019 в 15:56

Гость
о, похоже это кадр из того невошедшего эпизода с крысами
читать дальше
(додайте, ироды!)
URL
17.07.2019 в 15:59

Гость
А зачем им вместе стареть на земле? Чтобы потом вместе умереть и попасть ...куда? Но они же не люди.
URL
17.07.2019 в 16:00

Гость
Кроули: знаете такую штуку, когда создатели фильмов рассказывают про вырезанные сцены, но так их и не выпускают? я придумал!
URL
17.07.2019 в 16:01

Гость
(додайте, ироды!)
И Кроули на потолке в шелковой пижаме!
URL
17.07.2019 в 16:03

Гость
А зачем им вместе стареть на земле?
это старая-престарая идея. в книжке их никто не пытался наказывать, потому в воздухе витали идеи "а что если все-таки будут последствия". вот, например, бог разгневается и сделает их за все это людьми, раз они так любят людей. а потом... одного наверх, второго вниз, ну или как там получится по итогам
URL
17.07.2019 в 16:06

Гость
Для Кроули и грехопадение людей было "А че такого-то"
Но с человеческой точки зрения грехопадение это именно ачотакова. Мы ведь в целом не считаем, что знания - это плохо, так? Вот и Кроули не считает, потому что он человечней других ангелов и демонов.

Так что, имхо, он должен был накосячить как-то серьёзней
Ну, анон, если не уходить в Кроулигадство, где Кроули на самом деле жуткий злобный демон, все 6000 соблазняющий Азирафаэля и мимопроходящих священников из природной демонической злобности (я не против такого хедканона, но книга и сериал всё-таки не об этом), то в каноне есть сцена, где Азирафаэль и Кроули начали обсуждать божий план и тут же забыли, о чём говорили. Т.е. в некоторых (но не во всех) случаях лучше о божьем плане даже не думать и не пытаться его понять, а уж ставить под сомнение не надо тем более. Так что Кроули вполне мог пасть за то, что задавал вопросы. Тем более если не получив ответы от Богини, он пошёл к Сатане и ко.
URL
17.07.2019 в 16:11

Гость
в книжке их никто не пытался наказывать, потому в воздухе витали идеи "а что если все-таки будут последствия". вот, например, бог разгневается и сделает их за все это людьми, раз они так любят людей. а потом... одного наверх, второго вниз, ну или как там получится по итогам
О-о Не помню такого в книге.
URL
17.07.2019 в 16:18

Гость
Но с человеческой точки зрения грехопадение это именно ачотакова. Мы ведь в целом не считаем, что знания - это плохо, так?
Это как у ребенка отнять телефон, если он присосался к информации. Пусть лучше погуляет пойдет.
URL
17.07.2019 в 16:19

Гость
Так что Кроули вполне мог пасть за то, что задавал вопросы.
Или это было частью Неисповедимого плана — сделать его демоном, чтобы он вместе со всеми остальными, от Адама до мадам Трейси, остановил Апокалипсис.
URL
17.07.2019 в 16:20

Гость
в каноне есть сцена, где Азирафаэль и Кроули начали обсуждать божий план и тут же забыли, о чём говорили. Т.е. в некоторых (но не во всех) случаях лучше о божьем плане даже не думать и не пытаться его понять, а уж ставить под сомнение не надо тем более. Так что Кроули вполне мог пасть за то, что задавал вопросы. Тем более если не получив ответы от Богини, он пошёл к Сатане и ко.
Кстати, да. Очень вероятный сценарий.
URL
17.07.2019 в 16:20

Гость
бзз-аноны
Что это вообще значит?
URL
17.07.2019 в 16:23

Гость
Или это было частью Неисповедимого плана — сделать его демоном, чтобы он вместе со всеми остальными, от Адама до мадам Трейси, остановил Апокалипсис.
программист, блин)
URL
17.07.2019 в 16:25

Гость
Но с человеческой точки зрения грехопадение это именно ачотакова.
Эм. Правила есть правила, и человеческой точке зрения наказание за нарушение правил не противоречит.
Плюс Кроули уже знает, что за нарушения правил следует наказание. Но он не воспринимает это все всерьез.
И таки Кроули сначала стал тусить с Сатаной и ко.
URL
17.07.2019 в 16:28

Гость
О-о Не помню такого в книге.
это не в книге, а в фандоме. в книжке их никто не пытался наказывать, а в фандоме витали идеи
URL
17.07.2019 в 16:30

Гость
Правила есть правила, и человеческой точке зрения наказание за нарушение правил не противоречит.
Моей человеческой точке зрения противоречит то, что за нарушение правил наказали тех, кто не различал добра и зла, когда нарушал.
URL
17.07.2019 в 16:31

Гость
в фандоме витали идеи А, ясно!
URL