ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019 | WTF Gelbus 2019

Список фиков с пейрингом Альбус Дамблдор/Геллерт Гриндельвальд (ГЕЛЬБУС), гуглдок | архив гельбус-артов
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане - джен, слеш, гет

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 352, 353, 354.

Вопрос: Чем твареанонов порадуют на Wizarding World, анон?
1. Обоинами, рингтонами, стикерами и прочими ништячками по тварям 
5  (3.88%)
2. Квизами про кто самый любимый ниффлер и экзаменами на знание подробностей магмира 20-х 
9  (6.98%)
3. Эксклюзивными интервью с кастом 
9  (6.98%)
4. Кадрами со съемок первого, второго и третьего фильма! 
10  (7.75%)
5. Короткими заметками Роулинг о реалиях магмира ФТ - всё, что мы хотели знать о матчасти, но боялись спросить 
16  (12.4%)
6. Наконец-то расскажут про судьбу Грейвза 
14  (10.85%)
7. Что там происходило в ДЛМ: краткие наброски в иллюстрациях камасутры 
15  (11.63%)
8. Больше, БОЛЬШЕ о второстепенных персонажах – что не додали и не додадут в киноне 
8  (6.2%)
9. Монетизация фандома, не более того 
12  (9.3%)
10. Губозакатина всем за мой счет! 
31  (24.03%)
Всего:   129
Всего проголосовало: 58

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
26.05.2019 в 15:14

Ты сильно удивишься, но на уровне выше ЙАшки отличие фикбука от годноты - субъективное понятие. Не надо твердить, что именно твои фломастеры - самые вкусные.
Ты как будто на какую-то другую реплику отвечаешь, анон :lol:
При чем здесь вообще мои фломастеры
26.05.2019 в 15:14

Я видимо каждый раз просто попадал на эти срачи, там потом многое терли.

Я там тоже был и видел, что терли бессвязные хейтерские вопли об отношении автора к описываемому персонажу. Срачем о фике это называться не может, это именно сольные выступления голубей.
26.05.2019 в 15:15

Ты как будто на какую-то другую реплику отвечаешь, анон
При чем здесь вообще мои фломастеры

При том, что ты уверен, что твои критерии отличия фикбука от годноты объективны и применимы для каждого анона в каждом случае. А это те же самые фломастеры, только твои.
26.05.2019 в 15:16

райтерское, правка
26.05.2019 в 15:16

При том, что ты уверен, что твои критерии отличия фикбука от годноты объективны и применимы для каждого анона в каждом случае. А это те же самые фломастеры, только твои.
Где я об этом написал? :lol:
26.05.2019 в 15:17

Где я об этом написал?
ет такого четкого деления "о, это точно слабый фик, а этот - точно сильный".
Ну почему, есть. Но это надо уметь подняться под отпешкой и фанонами.

твое?
26.05.2019 в 15:18

Срачем о фике это называться не может
А что может?

то именно сольные выступления голубей.
Чем абернетиголуби отличаются от альбусоголубей?
26.05.2019 в 15:19

твое?
И? Что в этом не так? Отп и фаноны субъективны, если отрешиться от них, то будешь немного ближе к объективности.
26.05.2019 в 15:19

У меня наоборот - что срались о чем угодно, а БП прошла незамеченной.
+1 :rolleyes:
26.05.2019 в 15:19

Ну вот я, например, считаю, что Чудовища и тексты Сеане - выше уровню качества и крутоты, чем средний фандомный текст - обычный, хороший, додающий.

Мне довольно сложно формулировать, на фоне чего я так считаю, но что-то вроде - умение автора обращаться со словами, выражаться, подбирать метафоры; и сами события в фиках - которые все учтены, сплетены, ведут к какой-то цели, имеют смыслы и подсмыслы.
26.05.2019 в 15:20

райтерское, правка
26.05.2019 в 15:20

о, на ХС уже опять пронзают, что автор тут срется за фичок и жопы
26.05.2019 в 15:22

о, на ХС уже опять пронзают
Ну вообще холиварка для этого и создана. :-D
Не зря ссылки на нее на дайри банят.
26.05.2019 в 15:22

райтерское, правки
26.05.2019 в 15:23

И? Что в этом не так? Отп и фаноны субъективны, если отрешиться от них, то будешь немного ближе к объективности.
Что и требовалось доказать. Ты пытаешься утверждать, что есть объективные критерии оценки годности фика. Их тупо нет, если это фик качеством выше ЙАшки с моимпервымфиком. Если из текста не выпрыгивают фиолетовоглазые блондины с членом, вставшим комом, или крокодиловые комоды, то оценка годнота/фикбук всегда будет субъективной.
26.05.2019 в 15:25

Ну вот я, например, считаю, что Чудовища и тексты Сеане - выше уровню качества и крутоты, чем средний фандомный текст - обычный, хороший, додающий.
+1
Если взять тот же миди Сеане с Зфб и этот, про нон-кон, то они оба про Абернети в тюрьме, обане фикбук, но нон-кон все-таки просто обычный фик-дрочилка (это не плохо, пвп есть пвп, его тоже надо уметь написать) и по уровню - добротный средний текст не без огрехов, а текст Сеане - да, он уже выходит за пределы "неплохого додающего фика" и может считаться крутым фиком.
26.05.2019 в 15:26

Что и требовалось доказать. Ты пытаешься утверждать, что есть объективные критерии оценки годности фика. Их тупо нет, если это фик качеством выше ЙАшки с моимпервымфиком. Если из текста не выпрыгивают фиолетовоглазые блондины с членом, вставшим комом, или крокодиловые комоды, то оценка годнота/фикбук всегда будет субъективной.
Анон, ты странный. Ты еще скажи, что для тебя Донцова и Достоевский пишут на одном уровне и никак их не отличить.
Кстати, почему ты доебываешься до меня, а не до анона с Чудовищами?
26.05.2019 в 15:27

он уже выходит за пределы "неплохого додающего фика" и может считаться крутым фиком
А может и не считаться. Все в глазах смотрящего. :-D
26.05.2019 в 15:27

Кстати, почему ты доебываешься до меня, а не до анона с Чудовищами?
Потому что анон с Чудовищами сразу говорит, что это он считает, а не что это объективная картина объективной реальности.
26.05.2019 в 15:28

он уже выходит за пределы "неплохого додающего фика" и может считаться крутым фиком
А может и не считаться. Все в глазах смотрящего.

Тут скорее в желании смотрящего закрыть глаза перед очевидным :).
26.05.2019 в 15:28

Какое у нас тут веселое воскресенье
26.05.2019 в 15:29

Какое у нас тут веселое воскресенье
и тут анон икнул, потому что был искренне уверен, что воскресенье было вчера :lol:
26.05.2019 в 15:30

Не думаю, что в понедельник столько анонов были бы свободны для срачей :lol:
26.05.2019 в 15:30

Что и требовалось доказать. Ты пытаешься утверждать, что есть объективные критерии оценки годности фика. Их тупо нет, если это фик качеством выше ЙАшки с моимпервымфиком. Если из текста не выпрыгивают фиолетовоглазые блондины с членом, вставшим комом, или крокодиловые комоды, то оценка годнота/фикбук всегда будет субъективной.
А я, например, не согласен.
Примерно разделяю на вообщепиздец-фикбук-ну слабенько, но так-норм-крепкая годнота-вауохуеть.

Да, оценка худлита (да, фики его подраздел, а что ж еще? фанкрафт это все равно крафт, фанарт все еще арт, фанпесня все еще музыка и фанфик - все еще литература, в смысле авторский художественный текст а не в смысле "сразу толстоевский") пиздец насколько субъективна, даже не среди любителей вроде нас, а среди серьезных дядь-теть все равно все сложно, но это не значит, что нет никаких критериев годноты вообще и даже пытаться бессмысленно.
26.05.2019 в 15:31

и тут анон икнул, потому что был искренне уверен, что воскресенье было вчера
неработающий анон, сразу видно :lol:
26.05.2019 в 15:32

Потому что анон с Чудовищами сразу говорит, что это он считает, а не что это объективная картина объективной реальности.
Анонче, у тебя получается, что твоя оценка годноты связана с фанонами и отп и только с ними, втф?
26.05.2019 в 15:34

райтерское, правка
26.05.2019 в 15:35

вообщепиздец-фикбук-ну слабенько, но так-норм-крепкая годнота-вауохуеть
+1. В фанфиках как раз со всеми категориями сталкиваешься. Изданную литературу изначально более придирчиво отбираешь, по рекомендациями, аннотациям и т.п.
26.05.2019 в 15:37

Давайте в клуб "Хочу успеть на фест" :-D Мне немного осталось, собираюсь вскоре дописать!
26.05.2019 в 15:38

Немного про плюсы, махровая имха
анон, можно твой отзыв автору скопировать? а то здесь он вряд ли его прочитает