Бесит, когда Локи не любят только потому, что он, видите ли, образом не совпал с прототипом из мифов. В чем проблема? Просто не смешивайте этих двух персонажей.


Правила локитреда

Клятва Ночного Дозорного

В треде мирно сосуществуют слэшные, гетные и дженовые направления. Срачи на эту тему категорически запрещены.

Пост сбора для тех, кто планирует поездку в Лондон на театральный проект Тома. Поиск попутчиков, обмен информацией, советы бывалых.
London’s Harold Pinter Theatre с 5 марта по 1 июня 2019 года. Постановка по пьесе Пинтера "Betrayal". Билеты в продаже с 30 ноября.

Предыдущие темы: 1-100, ..., 348, 349, 350.

Вопрос: Финал прошёл, а аноны все ещё в неопределенности
1. Читают труды Эйнштейна в поисках истины 
27  (8.94%)
2. Забили на истину и пошли за ста граммами 
26  (8.61%)
3. Как всегда книлятся 
26  (8.61%)
4. Кто такой Шрёдингер и почему к нему ушёл Локи? 
35  (11.59%)
5. Бегут от братьев Руссо роняя тапки 
27  (8.94%)
6. Обновляют чертежи графики и схемы с новыми вводными 
30  (9.93%)
7. На всякий случай жалеют Локи 
27  (8.94%)
8. Запасаются консервами и курагой в ожидании сериала 
41  (13.58%)
9. Обсуждают кэжуал стиль мистера Хиддлстона 
19  (6.29%)
10. ЛОКЕБОХ!!! ТОММЕАВАТАР!! 
44  (14.57%)
Всего:   302
Всего проголосовало: 88

@темы: локиправда

Комментарии
30.04.2019 в 01:19

в 01:04
Она сколько волосни! Полная грудь, а аноны все смеюься, что три пера в четыре ряда!
30.04.2019 в 01:48

в 22:36

Какой красивый арт! :heart::inlove::heart:
30.04.2019 в 02:11

Жопа в 00:16
Может импланты?
30.04.2019 в 03:16

Кто расслышал, "пара томов..." чего?
30.04.2019 в 03:25

Аноны, расскажите, откуда мнение, чо в Марвеловселенной прошлое не влияет на будущее?
И конкретнее, что Стрендж говорит Старку после воскрешения? По русски "Если я расскажу о будущем, оно изменится", а в оригинале как?
Спасибо
30.04.2019 в 04:42

Короче, аноны, посмотрел я в кинотеатре в дубляже. И скажу что никакого логического объяснения прыжкам во времени нет. Никакой схемы. Все исключительно в стиле "НЕТ, ТАК КАК В КИНО - НЕЛЬЗЯ". И все. Почему нельзя и как тогда можно - объяснения нет. Просто принцип "примите на веру, все так как мы сказали". А значит любая фанатская теория с Локи будет логична и будет иметь право на жизнь. Вот абсолютно любая. И по логике выходит, что он действительно жив, а событий Т2, Рагнарька и ВБ не случилось и не случится с ним.
30.04.2019 в 05:36

Как кэп марвел может привезти корабль старка на землю, не сломав его? К нее ровно две точки соприкосновения с кораблём. В момент вхождения в зону действия земного притяжения давление в этих точках начнет расти пропорционально весу самого корабля. Не понимаю. Да и пох, этожмарвел.
30.04.2019 в 05:51

И по логике выходит, что он действительно жив, а событий Т2, Рагнарька и ВБ не случилось и не случится с ним.

Почему не случится, можно подробностей?
Анон домучил экранку и сидит в сложных чувствах. "Стар я уже для этого дерьма". Причем, Стива просто жалко, после всех геройствований, как же надо было разочароваться... во всем. Но Локи уполз, точно! Даже можно вывернуться с Т2, Т3, ВБ и все равно он жив)))
30.04.2019 в 06:26

Почему не случится, можно подробностей?
Потому что Локи из 2012 будет существовать только в параллельной реальности, ответвлении, созданном камнем. И это будет незащищенная реальность, открытая всяческим угрозам, так Древняя сказала. Остальные камни + тессеракт из 1970-го вернутся на место, и грубо говоря наша реальность (и реальность всех героев) останется той же что и была, только все рассеянные вернутся на место. Локи при этом застрянет как бы в ответвлении с единственным камнем. Никакого подтверждения теориям и объяснениям анонов, что якобы потом все равно все вернется как было - в фильме не звучит. Даже если Локи полетит с камнем в Асгард - уже не факт что повторится сюжет Т2 и дальше. А если его там и посадят, то хз как и что пойдет потом. Короче, есть теперь из-за двух тессерактов (расположенных в одно и то же время в двух реальностях в разных местах) одновременно существует два Локи. Но скорее всего эти реальности не пересекутся, а новая вообще без защиты в виде камней, так что там может случиться любуя дичь.
30.04.2019 в 07:51

Аноны, кто расслышал, эль какой? Княнский?
30.04.2019 в 08:28

Короче, есть теперь из-за двух тессерактов (расположенных в одно и то же время в двух реальностях в разных местах)
Я уже задавал вчера этот вопрос, повторю. Где расположен другой тессеракт из первой реальности в период с 2012 по 20... Какой там, 24? С 2012 по 2024 год, если первый, якобы, исчез в параллельную вместе с Локи?
*сторонник теории о том, что камни нельзя извлекать из времени, а не из пространства, и пофиг, где именно во вселенной находится тот или иной камень
30.04.2019 в 08:43

Где расположен другой тессеракт из первой реальности в период с 2012 по 20... Какой там, 24?
В Асгарде он так и оставался, анон, не тупи.
30.04.2019 в 08:46

Я уже задавал вчера этот вопрос, повторю. Где расположен другой тессеракт из первой реальности в период с 2012 по 20... Какой там, 24? С 2012 по 2024 год, если первый, якобы, исчез в параллельную вместе с Локи?
Если реальность раздвоилась в тот момент, когда Локи спер Тессеракт, то второй Тессеракт из другой реальности находится там же, где он и был по фильмам - в Асгарде. А второй получается на Земле. Но эти реальности никак не пересекаются, поэтому и камни спокойно существуют.
30.04.2019 в 08:55

Если реальность раздвоилась в тот момент, когда Локи спер Тессеракт, то второй Тессеракт из другой реальности находится там же, где он и был по фильмам - в Асгарде.
о есть, перемещение в другую реальность зависит не от камня, а от того, что персонаж сделал что-то не то, что он, по воспоминаниям наблюдателя, не делал в прошлый раз в этой же временной точке? Грубо говоря, если бы Локи сбежал без помощи камня, то тоже попал бы в параллельную реальность?
30.04.2019 в 09:01

Грубо говоря, если бы Локи сбежал без помощи камня, то тоже попал бы в параллельную реальность?
Вот тут трудно сказать. Древняя говорила только об ответвлениях реальностей посредством камней. Так что перемещение в другую реальность наверное все же зависит от камня, и Локи повезло свалить с нужной побрякушкой. Вопрос в том, насколько хороша его реальность, мало ли что там происходит.
30.04.2019 в 09:03

Вопрос в том, насколько хороша его реальность, мало ли что там происходит.
угу, например какой-нибудь пространственный пиздец, типа Дормамму.
30.04.2019 в 09:11

Да. Я тоже думаю, что без влияния камней перемены действия персонажей сути не меняют. В конце-концов, вселенная старается нивелировать эти ошибки: Асгард все равно пал, Вижн не воскрес и т.д., несмотря на то, что что-то пошло по-другому. И слишком много было бы ответвлений при перемене действий других персонажей, которые, например, пообедать вышли туда, куда не собирались.

А Древняч говорила про опасность извлечения камней из времени, и что их надо вернуть в ту же секунду. А от того, что камень кто-то куда-то перенес в пространстве, мировой баланс не нарушается.

Анон, которому до зарезу нужен параллельный Локи, чтобы приключать его и насрать на Тора, я надеюсь, что у тебя все благополучно образуется, но не могу позволить себе согласиться с тем, что пока твой приключается, другой обречен умирать от Таноса. Поэтому, пока не подтвердили обратное, для меня это один и тот же Локи, у которого все еще есть шанс применить, наконец, свою хитрожопость и выжить
30.04.2019 в 09:13

Анон, ты все равно никак свою тз не докажешь. Просто потому что в фильме ВООБЩЕ НАХУЙ ОТСУТСТВУЮТ КАКИЕ-ЛИБО ОБЪЯСНЕНИЯ ПОДРОБНЫЕ и сказано лишь "это вам не фантастическое кино, в науке все по-другому". То есть классический ответ на вопрос "почему?" - "потому что".
30.04.2019 в 09:15

Эндгейм официально признается самым тупым фильмом про путешествия во времени.
30.04.2019 в 09:16

Это верно, разумеется))), у меня травы не хватит, чтобы спорить с Марвел! Поэтому я и говорю, что если в сериале или следующих фильмах подтвердят обратное, я, разумеется, смирюсь, а сторонники параллельных Локи спляшут "яжеговорила!" Но пока пару лет поживу, зная, что где-то в прошлом Локи сваливает в закат
30.04.2019 в 09:25

«Эпичный конец: Что мы увидели в финале «Мстителей»

«Сага бесконечности» Marvel завершилась. Сюжеты 21 предыдущего фильма сплавились в «Финале», закольцевавшем эпос. Как устроена последняя глава саги, какие пасхальные яйца спрятаны внутри фильма и что за тайные послания они скрывают?

Осторожно: в тексте очень много спойлеров!

читать дальше

30.04.2019 в 09:26

«Еще больше пасхалок


читать дальше

30.04.2019 в 09:27

«Кристофер Маркус и Стивен МакФили отвечают на один из популярных вопросов о структуре «Финала»:

— Для вашего фильма очень важно, чтобы при формулировке путешествия во времени изменения в прошлом не повлияли на настоящее. Как вы решили этот вопрос?

Маркус: «Мы просмотрели много историй о путешествиях во времени и поняли, что с нами это не сработает».

МакФили: «Это было необходимо. Обладая шестью МакГаффинами сразу и если каждый раз, когда вы возвращаетесь во времени, что-то бы менялось, у вас было бы казино Биффа в геометрической прогрессии. Так что мы просто не могли этого сделать. Вместо этого у нас есть несколько физиков, которые говорят, что "Назад в будущее" работает неправильно».

Маркус: «В этой сцене Халк говорит: если вы отправляетесь в прошлое, то ваше настоящее становится вашим прошлым, а ваше прошлое становится вашим же будущим. Так что нет абсолютно никаких причин, чтобы что-то изменилось».»

30.04.2019 в 09:43

Вместо этого у нас есть несколько физиков, которые говорят, что "Назад в будущее" работает неправильно
Ну то есть как я и говорила: ответ на вопрос ПОЧЕМУ? - ПОТОМУ ЧТО.
Господи, какое говно, а.
30.04.2019 в 09:45

Сценаристы «Мстителей: Финал» Кристофер Маркус и Стивен Макфили пообщались с The New York Times о сюжете фильма.
Им задали вопросы о главных сюжетных событиях, поэтому в тексте будет очень много спойлеров.

читать дальше

30.04.2019 в 09:48

Последний абзац напомнил, как в Лосте Херли просил попробовать его пристрелить, раз он в прошлом, а то ли китаес, то ли афганец объясняли ему, почему его в прошлом убить можно, и то, что он был в будущем, не изменится, т.к. для него это в прошлом, а от убийства маленького Бена, который для себя не в прошлом, а в настоящем, изменится уже знакомое им, но неизвестное ему будущее. Спасибо, товарищ капитан Маркус, мы и не думали, что если мы двигаемся из будущего в прошлое, то будущее мы уже прожили, и оно становится нашим прошлым, а в прошлом реализуется наше будущее. Предпоследний абзац, правда, утверждает прямо противоположное, чем последний, но да ладно, анон прав: Г - лоГика
30.04.2019 в 09:48

*Последний абзац 9:27
30.04.2019 в 09:57

Мы неделями ломали голову над этим, пока наш исполнительный продюсер не сказал: «А можно его просто убить?»
Вне контекста - просто квинтэссенция полета режиссеоской мысли!

И мы поняли, что возможность увидеть, как Квилла бьют по лицу — это весело.

Хохмачи. Даже странно, что не повторили отметеливание Локи Халком, рядом же были. Весело же!

Но это было бы обменом. Возвращаешь Наташу — теряешь Камень.
То есть, можно было, блять, ничего не делать вторую половину фильма и просто остановиться на возвращении из прошлого Гаморы! У меня нет слов. Лучше бы молчали и вообще не давали никаких объяснений
30.04.2019 в 10:11

Знаете, аноны, наши попытки разобраться напоминают мне такой вполне реальный момент: на съемках "Армагеддона" Бен Аффлек спросил у режиссера, нафига так заморачиваться и отправлять на астероид команду буровиков вместо астронавтов, которые ничерта не знают о космосе и прочем, когда можно было просто отправить одного буровика который бы все объяснял работающим на астероиде астронавтам. Режиссер ему ответил "Бен, иди нахуй и снимайся молча!".
Так что вот.