ДА-правда - 269

[Замдежурного]

Баннеры ДА-дежурки

Летопиздь ДА-дежурки

Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
Главсоо || ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки || Fuck Yeah Mages || DA Big Bang
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки

Предыдущие темы:

1-100

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100,

...

101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268.

Вопрос: Какие котики должны быть у архонта?

1. беленький, как снежок		17	(8.85%)
2. рыжий		14	(7.29%)
3. черный		14	(7.29%)
4. помоечного окраса, серо-бусенький в полоску		20	(10.42%)
5. черепаховый		13	(6.77%)
6. лысый		18	(9.38%)
7. одержимый		21	(10.94%)
8. слэшер		16	(8.33%)
9. шпион в Башне Бдения		27	(14.06%)
10. лириумный		32	(16.67%)
Всего:		192 Всего проголосовало: 59

@темы: даправда

Comments

[Гость]

и тут у меня взорвался пукан. Извините.

Анончик, ну ты чего, я же написал, что это была шутка. Просто тут так серьезно точилась дискуссия, как будто это реальная реальность, то я не удержался. А так бога ради, я ж писал, что все хк имеют право на жизнь.

[Гость]

Еще раз. В каноне мы видели всего шесть маток, точное происхождение мы знаем только у одной. Мы можем утверждать, что мы не видели ни одной матки из серостражки только если мы точно знаем происхождение всех. Ну или хотя бы этих шести. А мы не знаем.

Шесть? Первая - Ларин, вторая - Мать, третья, четвертая и пятая - которых мы давим люстрой. Кто шестая?

[Гость]

Кстати, о Валентине... Что-то сделать еще можно или уже бессмысленно?

Что сроки вышли? Ну если вы перестанете меня отвлекать, я выложу кой-чего внеконкурсно.
Хотя нет, продолжайте. Честно, эта дискуссия куда интереснее.

[Гость]

Кстати о мужиках без пениса. Вот в разговоре с Кремом можно спросить, не планировал ли он допилить себе тело до совсем мужского магией, на что он ответит, что чота стремается. Но раз спросили, наверное, теоретически это возможно для хорошего мага-целителя, может, даже с полноценной эрекцией, и даже с простатой для особо утонченных ценителей. А наоборот можно? Из мужика бабу, способную к деторождению?

[Гость]

Я потому и внес, что собираюсь

ПЕШИ, АНОН, Я ЗАЧТУ!!!

[Гость]

Не ссорьтесь, аноны, вы оба правы. И анон с теорвером и анон с формальной логикой. Тут весь вопрос в методиках. (сорян, я тоже немного могу в математику)
Анон с теорвером прав в том, что игролор можно рассматривать как некую выборку и это касается маток, в целом метод рабочий для полевых исследований. Так обычно и работают прикладники, а что делать.

Анон с формальной логикой прав в том, что для доказательства теории в целом — для теории "Стражка НЕ может быть маткой" надо взять и проверить всех маток до единой. Чтобы доказать "Стражка может быть маткой" — достаточно найти один такой случай.
Как видите, ни одна теория не станет теоремой таким макаром.

Так что, пис))
*ушел дописывать*

[Гость]

А наоборот можно? Из мужика бабу, способную к деторождению?

Думаю, можно всё, но оплатить работу мага такой квалификации будет проблематично. Это скорее научный проект, где потом с интересом будут наблюдать за подопытной мышкой, распидорасит или ент.

[Гость]

Так обычно и работают прикладники, а что делать.

*я имел в виду, что с точки зрения прикладника он действительно доказал свою гипотезу.

Но прикладники и теоретики вообще всегда срутся, субда у них такая))

[Гость]

Думаю, можно всё, но оплатить работу мага такой квалификации будет проблематично.

Вот, кстати, Маэварис бы бабла хватило, но что-то она на это не пошла. Возможно, как и Крем, стремается, и сама методика у них сейчас именно на стадии испытаний и "ну может получится, а может распидорасит". А возможно, просто не хочет и ей и так все нормально.

Но если экспериментальной, и в принципе это возможно, то это еще один повод не делать различий между набором эм и жо в СС - какая разница, кого брать, если порожденьки, если им понадобится, позовут эмиссара и тот магией приделает стражу-мальчику все необходимые для успешного превращения в матку органы.

[Гость]

Думаю, можно всё, но оплатить работу мага такой квалификации будет проблематично.

А последствия. Как бы магея такой силы не может пройти даром, кмк. Поэтому, фиг его знает, какова цена. Вырастет пенис - отвалится жопа, например.

[Гость]

позовут эмиссара и тот магией приделает стражу-мальчику все необходимые для успешного превращения в матку органы.

Я вообще подозреваю, что стража-мальчика просто кормить дольше и больше придется, чтобы все нужное выросло.

[Гость]

Вырастет пенис - отвалится жопа, например.

Юзай магию крови, и жопы и прочие части тела отвалятся не у тебя, а у рабов, которых пустили на топливо!

[Гость]

Извините, что снова врываюсь на горящем пукане, но... я не утверждал, что лор ДА - это стройный и законченный научно-обоснованный мир, где все подчиняется законам логики, статистики и теорвера. Как раз наоборот. Поэтому мне и непонятно, как из рассуждения о том, что нам канон не подтвердил возможность обращения СС в матку, можно было вывести умозаключение, что СС матками в принципе быть не могут. И дело тут не в прикладниках и теоретиках. Я сам как бы прикладник, но мне не придёт в голову сказать: я был на раскопках, мы там сняли пласт 50х50 конца 19го века, и там не было ни одного сапога, значит в Царской России в это время сапогов не носили. Это утрированно, понятно, но не надо быть историком, математиком или ещё кем-то, чтобы понять, что в этих рассуждениях что-то не так.

[Гость]

позовут эмиссара и тот магией приделает стражу-мальчику все необходимые для успешного превращения в матку органы

А прикинь ситуевину, что еще молодого СС утащили как-то порожденьки на глубинные тропы, эмиссар над ним уже поколдовал, но еще не кормили/икрой не набили, и тут на порожденек натыкается отряд ЛМ/СС, и стража спасают. И он вроде как еще мужик, пенис еще на месте, ничего особенного еще вроде не случилось, но он еще сам не знает, что уже может забеременеть. И тут ухитряется переспать с мужиком.

[Гость]

то стройный и законченный научно-обоснованный мир, где все подчиняется законам логики, статистики и теорвера. Как раз наоборот.

Наоборот. Речь шла о том, что это не объемная реальность во всем ее разнообразии и неизученности, а набор известных знаний, изложенных в играх, книгах и МТ. Причем, на данный момент зафиксированный до выхода нового лора. Вне этой совокупности знаний ничего нет, а все эти знания нам так или иначе доступны. Увы.
Поэтому все это можно взять и количественно посчитать.

[Гость]

сам как бы прикладник, но мне не придёт в голову сказать: я был на раскопках, мы там сняли пласт 50х50 конца 19го века, и там не было ни одного сапога, значит в Царской России в это время сапогов не носили

Это уже не смешно, анон, ты сейчас реально пытаешься доказать, что в ДА есть какой-то неизвестный нам пласт, как в реальном мире. Мы как бы все любим драгонажечку и выстраиваем на ее основании труЪ-мир для наших хк и фичков, но это не отменяет того факта, что ты загоняешься.

[Гость]

Можно количественно посчитать, с какой высоты и с какой скоростью яблоко на Земле упадёт на землю, и количество экспериментов там явно не ограничится цифрой пять (извините, я почему-то думал, что маток, на которых мы скинули люстру было четыре, а не три). И это нам ничего не скажет о том, с какой скоростью яблоко будет падать на поверхность Марса. Но это уже из другой области. Я к тому, что во-первых, у нас очень мелкая выборка по маткам, а во-вторых, в каноне нигде не сказано, кем они были до этого.

[Гость]

он вроде как еще мужик, пенис еще на месте, ничего особенного еще вроде не случилось, но он еще сам не знает, что уже может забеременеть. И тут ухитряется переспать с мужиком.

*смотрит с увожением*
Отсыпь! О. А еще лучше, тоже напиши, ну.

[Гость]

К тому же, всех известных нам маток мы встречаем в Ферелдене, а там с СС в любом случае было туго.

[Гость]

Я к тому, что во-первых, у нас очень мелкая выборка по маткам, а во-вторых, в каноне нигде не сказано, кем они были до этого.

Раз не сказано, значит, это неизвестно. О чем тогда спор?

[Гость]

Я тут внезапно вспомнил... а в Возвращении в Остагар случайно не было матки?

[Гость]

Спор как раз о том, что то, что неизвестно, не является ложным. Но анон с гипотезами пытается доказать обратное. Если нет в выборке - значит нет вообще. А это не так. Потому что выборка незначительна, потому что куча других факторов, и и.д., и т.п.

[Гость]

Отсыпь! О. А еще лучше, тоже напиши, ну.

На блади? Потому что на беловед уже точно не успею.

[Гость]

о анон с гипотезами пытается доказать обратное.

Вовсе нет. Я опровергал анона, настаивающего на том, что вероятность стражке стать маткой выше, на том основании, что хотя известных маток-стражек у нас нет, но ведь обратное недоказано расрас. Вы вообще вдумайтесь, как звучит. Собственно, тут я с гипотезами и затеялся, все надеялся, что может хоть так до анона дойдет. Но нет. Анон снова и снова набигает с уверениями, что обратное недоказано, значит, он точно-точно прав и стражки могут стать матками. Охлол.

[Гость]

том, что то, что неизвестно, не является ложным

Когда тут сказали, что стражка не может быть маткой, т.к. это точно так же неизвестное, он таки заявлял, что это ложное. Так трусики или?...

[Гость]

Нет, только не мужик-матка! Матку долго открамливают, перед тем как она доходит до кондиции. В стишке Геспит матка уже посерела перед тем, как её начали оплодотворять, поэтому даже если допустить, что кто-то там что-то наколдовал, реки потекли вспять, а мужик стал жопородящим, то даже если этого мужика нашли, когда его оплодотворили, то там уже чисто по внешнему виду будет ясно, что тащить на поверхность - ну такая идея.

[Гость]

На блади?

Ну конечно, куда уже на блвд.

[Гость]

когда его оплодотворили, то там уже чисто по внешнему виду будет ясно, что тащить на поверхность - ну такая идея.

Тут недавно выяснили, что Мэрик бабу со следами разложения в дворец притащил и с ней сожительствовал. Я тебя умоляю.

[Гость]

Так и я не утверждал, что «СС могут быть матками» - однозначно истинно, а все другие утверждения ложны. Но уже пофиг. Кажется, мы все друг с другом согласны. Мир!

[Гость]

Так и я не утверждал, что «СС могут быть матками» - однозначно истинно, а все другие утверждения ложны. Но уже пофиг. Кажется, мы все друг с другом согласны. Мир!

Но я-то думал, что ты тот анон, который считает, что-де бабы-стражки повышенно маткоопасны
Да, мир