пятница, 01 февраля 2019
12:24

Агатоправда - 258

все записи пользователя в сообществе Замдежурного
Бесят «великие Самойловские войны». Вроде разошлись сначала нормально, нахуя было выкапывать труп «Агаты Кристи» и устраивать пляски?

Сериал "АК Мёбиуса: все суды"
Нет другой стороны

Действующие лица / Святыни треда / Смайлы для домашних алтарей
Краткое содержание предыдущих серий: Хронология сериала / Синопсис обсуждения
Мемы, принесенные извне / Локальные мемы треда / Культурная программа треда
Разборы текстов песен / Креатив треда / Прочие склады / Ссылки на основные ресурсы
АК-фест проходил здесь, а поиграть в "2048" от АК-фандома можно здесь

Внимание! Attention! Atención! Achtung!


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 254, 255, 256, 257.

@темы: агатоправда

URL
Комментарии
06.02.2019 в 13:27

Гость
Што? Мнение людей, чья совесть говорит, что если бы у меня было много мужчин, меня можно было бы покалечить, и для покалечившего это была бы самозащита, меня в лучшем случае не интересует

Што - што? Если ты обещала мужу хранить верность, а сама ебешься направо и налево, то он имеет право угрожать за это - как любой другой, кому нагло врут в глаза, имеет право сказать "ещё раз обманешь - врежу". Мы же говорим про жену и про угрозы, а не про абстрактную свободную от обязательств женщину и реализацию угроз по отношению к ней.
URL
06.02.2019 в 13:28

Гость
Не знаю юридических тонкостей, но, когда боролись, чтобы отсудить у Глеба 4 миллиона обратно, видимо, сыграли исключительно на формальной стороне вопроса - денег не получил никто, Глебу должны были орги, а не он, Вадим.
Нет, там формальность была в другом: суд сначала признал, что Вадим должен выплатить Глебу деньги по соглашению о займе. Но предъявленная стороной истца расписка договором о займе не являлась. Это технический проеб суда, к которому и прикопалась сторона ответчика, развалив дело. Читайте пояснения анона-юриста, он про это писал давно уже.
То есть, суд не выяснял ничего связанного с концертами, оргами и гонорарами, по крайней мере в опубликованных судебных документах об этом ничего нет. Только то, что сторона истца не доказала факт займа. (Как вы понимаете, из этого не следует, что займа не было).
URL
06.02.2019 в 13:42

Гость
Что займа не было, следует со слов Образцовой, где она говорит, что Вадим подписался за долг оргов, чтобы Глеб забрал заяву на них. При этом в суде что-то плели про займ наличкой, якобы поэтому недоказуемый.
URL
06.02.2019 в 13:44

Гость
Ну можно конечно предположить что Вадим решил просто подарить оргам все свои деньги из-за большой и чистой любви:rolleyes:

ну, может, он им был просто должен до ностальгичесих. И может сумму большую, чем только за свое выступление?
URL
06.02.2019 в 13:44

Гость
Даже не учитывая, что вы все время забываете, что с этими угрозами Вад поорал и забыл, а Глеб пошел и сделал.

Бгг, ну не все же одному Вадиму играть на опережение)(с)последнее вью.
Вероятнее всего, обнародование переписки и вынудило его "забыть" об угрозах, т.к. в случае их реализации он и сам бы чистеньким не остался. Вот и пришлось ему сменить стратегию и действовать исподтишка, задействовать верных табаки в лице каплевых, масянь и ко и т.д.
Так что никто об этом не забывает, просто не все считают пруфом ВСовской святости/отличного отношения к брату.
URL
06.02.2019 в 13:49

Гость
О, оправдания абьюза подъехали. Ну-ну.

Надо сказать, от идеи "обмануть родственника на деньги можно благородно и для его же блага" до таких оправданий один шаг))
Щас еще "мужик бабу учить должен" подъедет.
URL
06.02.2019 в 13:50

Гость
Што - што? Если ты обещала мужу хранить верность, а сама ебешься направо и налево, то он имеет право угрожать за это - как любой другой, кому нагло врут в глаза, имеет право сказать "ещё раз обманешь - врежу". Мы же говорим про жену и про угрозы, а не про абстрактную свободную от обязательств женщину и реализацию угроз по отношению к ней.

Во-первых, ни о каком муже в примере речь не шла. Там было написано "бывший", и в моем случае бывший действительно был просто бывшим, ни до какого замужества и клятв в ЗАГСе дело не дошло, анон вовремя съебался. А откуда в его голове взялись фантазии про блядство, и касались они блядства во время отношений, или общего по жизни - я вообще понятия не имею.

Во-вторых, даже если бы речь шла о браке, то это все равно ад какой-то. Даже если бы я изменял мужу, нельзя мне за это угрожать или избивать, нельзя, понимаешь? Штамп о браке - это не договор о продаже в рабство. Мне можно изменить в ответ, меня можно послать нахуй, развестись со мной, а бить - нельзя. Равно как и я изменяющему мужу не имел бы права ни по закону ни по совести насыпать мышьяку в суп или вытолкнуть его из окна. Даже если он всех окрестных баб от школьниц до пенсионерок перетрахал. Я имел бы право развестись, выпиздить его из квартиры, если она моя, обозвать последними словами, а калечить или убивать его я бы даже морального права не имел, понимаешь?
URL
06.02.2019 в 13:58

Гость
Даже если бы я изменял мужу, нельзя мне за это угрожать или избивать, нельзя, понимаешь?

Почему? Угроза в ответ на обман, тем более на систематический обман - по совести это нормально, хоть и незаконно. И это никакой не абьюз, это вообще не про отношения полов, это отношения между равными, в которых обманщик первым нападает на обманываемого. С чего это пострадавший обманутый не имеет морального права защищаться? Имеет.
URL
06.02.2019 в 13:58

Гость
Если ты обещала мужу хранить верность, а сама ебешься направо и налево, то он имеет право угрожать за это - как любой другой, кому нагло врут в глаза, имеет право сказать "ещё раз обманешь - врежу".

Отличное у тебя мировоззрение, анонче. А ничего, что угрозы это статья УК? Собрать вещи и съебать в туман он может, или молча хавать, вздыхая одинокими ночами на луну. А угрожать - нет. Несмотря ни на какие клятвы блядство и угроза жизни и здоровью - имеют разные последствия и разную степень ответсвенности. Другой анон.
URL
06.02.2019 в 13:58

Гость
ну, может, он им был просто должен до ностальгичесих. И может сумму большую, чем только за свое выступление?

И поэтому он решил отдать им еще и деньги не за свое выступление))
URL
06.02.2019 в 14:00

Гость
И поэтому он решил отдать им еще и деньги не за свое выступление))
По-щедрому так. :-D
А чо, Глеб же брат родной
URL
06.02.2019 в 14:01

Гость
Если ты обещала мужу хранить верность, а сама ебешься направо и налево, то он имеет право угрожать за это

Развестись он имеет право, если его что-то не устраивает, а не угрожать.

Мы же говорим про жену и про угрозы, а не про абстрактную свободную от обязательств женщину и реализацию угроз по отношению к ней.

Я как-то упустил момент, когда шариат настал в нашем обществе. Но паспорт все равно на всякий случай спрятать захотелось, и ЗАГСы подальше обходить.
URL
06.02.2019 в 14:01

Гость
И поэтому он решил отдать им еще и деньги не за свое выступление))
По-щедрому так.

И песни пусть забирает, все 172...
URL
06.02.2019 в 14:02

Гость
Во-вторых, даже если бы речь шла о браке, то это все равно ад какой-то. Даже если бы я изменял мужу, нельзя мне за это угрожать или избивать, нельзя, понимаешь? Штамп о браке - это не договор о продаже в рабство. Мне можно изменить в ответ, меня можно послать нахуй, развестись со мной, а бить - нельзя. Равно как и я изменяющему мужу не имел бы права ни по закону ни по совести насыпать мышьяку в суп или вытолкнуть его из окна. Даже если он всех окрестных баб от школьниц до пенсионерок перетрахал. Я имел бы право развестись, выпиздить его из квартиры, если она моя, обозвать последними словами, а калечить или убивать его я бы даже морального права не имел, понимаешь?
Если ты споришь с Комми, то он вряд ли понимает. Хотя, ведь даже при СССР было такое, что все жоны общие, и бабе не полагалось отказывать красным коммандирам, захотевшим её. Это не по-партейному никак
URL
06.02.2019 в 14:04

Гость
Если ты споришь с Комми, то он вряд ли понимает. Хотя, ведь даже при СССР было такое, что все жоны общие, и бабе не полагалось отказывать красным коммандирам, захотевшим её. Это не по-партейному никак

Зато на взбляднувшего партнёра можно настучать в партком и на него повлияют.
URL
06.02.2019 в 14:04

Гость
А ничего, что угрозы это статья УК?

Ничего. Мы говорим о моральном праве, которое ни разу не синоним уголовного.
В УК вообще дохуя статей не про права, а про выученную беспомощность граждан, у которых право защищаться этим кодексом отняты.
URL
06.02.2019 в 14:04

Гость
Угроза в ответ на обман, тем более на систематический обман - по совести это нормально, хоть и незаконно.

Широкая у тебя однако совесть, больше УК. Хорошо разносил, как сумел?
URL
06.02.2019 в 14:04

Гость
Вот и пришлось ему сменить стратегию и действовать исподтишка, задействовать верных табаки в лице каплевых, масянь и ко и т.д.
Ты знаешь, я тебе почти готов поверить. Причём, даже платить в таком случае не надо. Можно вообще вслепую использовать - пару ласковых слов, и мы, бабы, на фсё готовы
URL
06.02.2019 в 14:05

Гость
Что займа не было, следует со слов Образцовой, где она говорит, что Вадим подписался за долг оргов, чтобы Глеб забрал заяву на них. При этом в суде что-то плели про займ наличкой, якобы поэтому недоказуемый.
Да не собираюсь я выяснять, кто кому что должен и кто где и в чем врал. Не смогу, в любом случае)) просто тот анон явно неверно интерпретировал решение суда, это и было темой моего мессиджа.
URL
06.02.2019 в 14:05

Гость
Хотя, ведь даже при СССР было такое, что все жоны общие, и бабе не полагалось отказывать красным коммандирам, захотевшим её. Это не по-партейному никак

что за трололо?
URL
06.02.2019 в 14:05

Гость
Зато на взбляднувшего партнёра можно настучать в партком и на него повлияют.
Если блядовал не с партейными бонзами... Эхааа, было времечко
URL
06.02.2019 в 14:07

Гость
что за трололо?
Это реалии, какое, нахер, троллоло? Почитай историю. Да даже есть рассказ "Гадюка", по нему ещё фильм был. Там один незадачливый студент пытался героиню поиметь только на основании того, что оба - коммунисты. Правда, героиня сама оказалась красным командиром. Отпиздила по самое нехочу
URL
06.02.2019 в 14:09

Гость
Если блядовал не с партейными бонзами... Эхааа, было времечко



Да, тогда бы повлияли на зарвавшуюся жену. Эх, Комми, что за однобокий у тебя коммунизьм? Я б сказал с мещанским душком... Бонзы, времена, до этого про путёвки обмолвился... Ну, не по-партейному это, не по-товарищески.
URL
06.02.2019 в 14:10

Гость
Угроза в ответ на обман, тем более на систематический обман - по совести это нормально, хоть и незаконно.

Вот поэтому закон и должен быть выше всякой морали. Мало ли что мудак с такими сомнительными моральными качествами и нормами под предлогом "по совести" возжелает навязать.
URL
06.02.2019 в 14:13

Гость
Пиздец. То есть, по-вашему, можно обещать и врать в глаза, а защищаться от такого - это сомнительные моральные качества? Я хуею, Люся... :facepalm:
URL
06.02.2019 в 14:13

Гость
Мы говорим о моральном праве, которое ни разу не синоним уголовного.

Если бы мой знакомый или даже друг похвастался, что он избил изменяющую ему жену, я бы охуел и прекратил всякое общение, а не признал его моральное право на это. Для симметрии, если бы подруга похвасталась, что узнав об изменах мужа, перерезала ему тормозной шланг в машине, я бы так же охуел и съебался. А если бы тот муж был еще жив-здоров, то и его бы предупредил.

другой анон
URL
06.02.2019 в 14:14

Гость
Чьи песни поёт он в своём некротуре?

Песни Агаты. Агата - общий проект.
И нет, не спиздил. Когда что-то пиздят, это что-то исчезает у владельца. Что исчезло у Глеба? Песни?
Авторские за них он получает, петь их может. В чём состоит воровство?

Да. Песни Агаты исчезли у Глеба на первые несколько лет раскрутки Матрицы. Тогда их петь было нельзя, потому что это же общее, а значит только вместе, а не чтобы Глеб один. И ВС отслеживал кол-во исполнений Глебом песен, даже на ДР Кати Мазур, и анончики тут восхищались, что Вадим не прицепился к тому, что Глеб подшафе спел "Грязь" на днюхе своей жены - Глеб нарушил договор, а Вадим благородный.
URL
06.02.2019 в 14:15

Гость
шта? А почему ты пишешь "шта", а не "что"? Ну вот то же и с "невнематочен" вместо "невнимателен".

Беременочная терминология набирает обороты. Вадик заразен. Нужно объявлять карантин.
URL
06.02.2019 в 14:15

Гость
Эх, Комми, что за однобокий у тебя коммунизьм? Я б сказал с мещанским душком... Бонзы, времена, до этого про путёвки обмолвился...

Да не Комми это про бонз писал.
URL
06.02.2019 в 14:17

Гость
14:13/2, мы говорили об угрозах, а не об их реализации. Если жена скажет блядующему мужу, дескать, ещё раз узнаю - яйца отрежу, заслуживает ли она за это осуждения? Нет.
URL