ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

:right::right::right: КАНОН :left::left::left:

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг

ФАНДОМНОЕ

Твари на ЗФБ19
WTF Fantastic Beasts 2019 | WTF Scamanders 2019 | WTF AltDezhurka 2019 | WTF Magic Police 2019

Список ГЕЛЬБУСОВ, гуглдок
Список рекомендованных фиков по тварям в запасном чемодане

ПРАВИЛА ТРЕДА ПРОЧТИ ЖЕ ИХ АНОН

Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 314, 315, 316.

Вопрос: Самая фантастическая тварь сиквела, анон?
1. Обернети-Трансфигурати 
43  (9.95%)
2. Чупа Антонио 
46  (10.65%)
3. Жопа Дамблдора, которой не было 
80  (18.52%)
4. Среброустый Гриндевальд 
62  (14.35%)
5. Ниффлер, который смог 
69  (15.97%)
6. Пикетт, в очередной раз спасший всех 
27  (6.25%)
7. Кельпи, отрада ньютоебов твареправды 
22  (5.09%)
8. Аурелиус Дамблдор 
54  (12.5%)
9. Феникс Дамблдор 
25  (5.79%)
10. Щас я вам в комментах подробно расскажу! 
4  (0.93%)
Всего:   432
Всего проголосовало: 177

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
21.11.2018 в 03:06

Аноны, вы не в курсе, что происходит в сцене, где Альбус грозит пальцем Еиналежу?
(Догадываюсь, но может сливы от оффов были?)
21.11.2018 в 03:08

Может, это было "не дала"
Это о том, что для некоторых естественно заботиться, а для некоторых - принимать заботу. Ньют сам заботится обо всех подряд, поэтому ему нужен кто-то, кто будет заботиться о нем самом, а не очередная подстреленная тварюшка. Тесей идеально Лите подходит, потому что инстинкт позаботиться и прикрыть у него аж из ушей выплескивается, он всех под свое крылышко затягивает за заднюю ногу. Принимать заботу - это не плохо и не хорошо, это черта характера, как жаворонок/сова или невротик/флегматик, это нейтральная характеристика.
21.11.2018 в 03:10

(Догадываюсь, но может сливы от оффов были?)
не было, анон :nope: надо проползти по всем интервью джуда, их сейчас бешеные тыщи, может где-то упомянет эту сцену.
21.11.2018 в 03:12

Интересно, слишком ли оптимистично надеяться на такую сцену с братьями в будущих фильмах?
Сейчас - не слишком :crzfan:
21.11.2018 в 03:14

Это о том, что для некоторых естественно заботиться, а для некоторых - принимать заботу.
Там смайлик стоит.
21.11.2018 в 03:16

Принимать заботу - это не плохо и не хорошо, это черта характера, как жаворонок/сова или невротик/флегматик, это нейтральная характеристика.
Нет, анон, по крайней мере в том, что Куинни явно вкладывала в это негативную коннотацию. То есть скорее подразумевала, что Лета всё гребёт, гребёт себе, а сама - ничего в ответ.
Нет, я не говорю, что Куинни права.
21.11.2018 в 03:18

Нет, анон, по крайней мере в том, что Куинни явно вкладывала в это негативную коннотацию. То есть скорее подразумевала, что Лета всё гребёт, гребёт себе, а сама - ничего в ответ.
Нет, я не говорю, что Куинни права.

Так реши, права Куини в оценке Литы или все-таки не стоит брать ее слова как аргумент.
21.11.2018 в 03:20

Так реши, права Куини в оценке Литы или все-таки не стоит брать ее слова как аргумент.
Куинни НЕ права, но она и НЕ это имеет ввиду ("Это о том, что для некоторых естественно заботиться, а для некоторых - принимать заботу"), имхо.
21.11.2018 в 03:21

Куинни НЕ права,
Так если она не права, то какого хрена приводить ее слова как аргумент того, что в каноне нам показали, что Лита неспособна к надлежащему проявлению любви? :hmm:
21.11.2018 в 03:22

("Это о том, что для некоторых естественно заботиться, а для некоторых - принимать заботу"), имхо
нет.
21.11.2018 в 03:24

Так если она не права, то какого хрена приводить ее слова как аргумент того, что в каноне нам показали, что Лита неспособна к надлежащему проявлению любви?
Я не приводил. Я возразил исключительно на "это о том, что..." (коммент про принятие заботы).
Отдельно про заботу и отношения Леты с Ньютом - да, вполне может быть. Но Куинни интерпретировала по-своему, и сделала это зря. И, мне кажется, сделала это по какому-то вообще одному эпизоду-воспоминанию, которое у Ньюта выцепила.
21.11.2018 в 03:25

Куини сказала только о taker|giver - это не о способности любить, ептыть.
Анончик, ептыть, ну где ты у меня прочитал, что Лита не способна любить?
Что именно в разговоре с Дамблдором тебя навело на мысль о том, что Лита не умеет выражать свою любовь? И при чем тут отчисление Ньюта?
Лита сама говорит, что Дамблдор не считал ее хорошей ученицей. Лита врет? вряд ли. Но для того, чтобы не понравиться Дамблдору, (который кого только не жалел, включая желающих его убить), надо пиздец постараться. Почему я и грешу на ситуацию с отчислением Ньюта.
И флешбеки вспомни. Оба раза Ньют комфортит Литу. Как бы тоже показатель.

Это о том, что для некоторых естественно заботиться, а для некоторых - принимать заботу. Ньют сам заботится обо всех подряд, поэтому ему нужен кто-то, кто будет заботиться о нем самом, а не очередная подстреленная тварюшка. Тесей идеально Лите подходит, потому что инстинкт позаботиться и прикрыть у него аж из ушей выплескивается, он всех под свое крылышко затягивает за заднюю ногу. Принимать заботу - это не плохо и не хорошо, это черта характера, как жаворонок/сова или невротик/флегматик, это нейтральная характеристика.
Спасибо, бро! Ты меня понял! :friend:
21.11.2018 в 03:28

Нет, анон, по крайней мере в том, что Куинни явно вкладывала в это негативную коннотацию.
Куинни вкладывала негативную коннотацию, когда говорила о семейке Литы. А тут она как раз пытается разобраться, что сблизило Литу и Ньюта, и почему оно не срослось.
21.11.2018 в 03:29

Лита сама говорит, что Дамблдор не считал ее хорошей ученицей. Лита врет? вряд ли. Но для того, чтобы не понравиться Дамблдору, (который кого только не жалел, включая желающих его убить), надо пиздец постараться. Почему я и грешу на ситуацию с отчислением Ньюта.
На что Дамблдор ей сказал, что никогда не относился к ней так, как она себе там напридумывала, с чем Лита нехотя согласилась.
И вообще обе фразы - мои, ты либо соглашайся со мной, либо спорь :lol:
21.11.2018 в 03:30

На что Дамблдор ей сказал, что никогда не относился к ней так, как она себе там напридумывала
И Дамблдору я тут верю сильно больше.
*другой анон*
21.11.2018 в 03:32

И вообще обе фразы - мои, ты либо соглашайся со мной, либо спорь :lol:

Спасибо, бро! Ты меня наконец-то понял! :lol:
21.11.2018 в 03:32

А тут она как раз пытается разобраться, что сблизило Литу и Ньюта, и почему оно не срослось.
Нет, анон, извини, но у этого слова нет коннотации "это нейтральная оценка и вообще я пытаюсь понять про сложности заботы в вашем пейринге". Это по умолчанию негативная оценка.
21.11.2018 в 03:35

Нет, анон, извини, но у этого слова нет коннотации "это нейтральная оценка и вообще я пытаюсь понять про сложности заботы в вашем пейринге". Это по умолчанию негативная оценка.
taker/giver - это нейтральные оценки, кто-то целует - кто-то подставляет губы, кто-то дарит - кто-то принимает подарки. Кому-то в радость заботиться - кто-то с радостью принимает заботу. Единственное, что в этом негативного - что могут быть несовпадения возможностей того, кто дает, с желаниями того, кто берет.
21.11.2018 в 03:35

Нет, анон, извини, но у этого слова нет коннотации "это нейтральная оценка и вообще я пытаюсь понять про сложности заботы в вашем пейринге". Это по умолчанию негативная оценка.
Почему?
21.11.2018 в 03:37

taker/giver - это нейтральные оценки, кто-то целует - кто-то подставляет губы, кто-то дарит - кто-то принимает подарки. Кому-то в радость заботиться - кто-то с радостью принимает заботу.
+1
21.11.2018 в 03:38

Думаю, что это проблема несовпадения менталитетов. В англоязычной культуре taker/giver распространено намного шире, чем в русскоязычной, поэтому для нас это может звучать намного более эмоционально насыщено, чем имелось в виду в контексте оригинала. Как в русской версии-то вообще это перевели, есть у кого при себе сценарий или фильм?
21.11.2018 в 03:39

taker/giver - это нейтральные оценки, кто-то целует - кто-то подставляет губы, кто-то дарит - кто-то принимает подарки.
Нет.

Почему?
Узус. Слово taker - это про того, что эгоистично берёт то, что ему дают, а сам не отдаёт в ответ. В английском языке. Наверное, большинство знает анимешные термины "семе" и "уке"? Вот там, например, укемас - это глагол "принимать" базово, и может применяться нейтрально совершенно спокойно.
21.11.2018 в 03:40

*в данном контексте
Естественно, можно сказать giver про дарителя, например, нейтрально.
21.11.2018 в 03:46

Под рукой только любительский перевод.

Текст:
21.11.2018 в 03:47

анон с 600 слов про гельбус, который взаимно чувствует боль, спасибо тебе огромное, это прекрасно *_* :heart:
21.11.2018 в 03:47

Так. Мы сейчас о чем вообще спорим? О том, что Лита не умеет проявлять свою любовь, о чем говорят слова Куини (ошибочные), слова Литы Дамблдору (ошибочные) и невнятная ситуация с исключением Ньюта (о которой мы не знаем ровным счетом ничего, особенно о том, почему именно Ньют согласился взять вину на себя).
Какие пруфы-то остались того, что Лита не умеет проявлять любовь?
21.11.2018 в 03:49

Под рукой только любительский перевод.
тут добавили лишнее "только" во фразу "хотела только брать". В оригинале было "She was a taker. You need a giver."
21.11.2018 в 03:50

Так. Мы сейчас о чем вообще спорим?
Лично я - о том, что слова Куинни нейтральные. Но тут спорили про саму Лету, туда я не лезу, по моему мнению, тут как бы и Куинни ошиблась в оценке, и на мета-уровне просто давали затравку на коварную Лету, чтобы потом удивить поворотом, ну или тупо переписали концепцию в процессе работы.
21.11.2018 в 03:55

неудачный пример