ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.


Глав Соо | Кинк-фест | | ГП-обзоры |
Фантастические твари и их фест | Fantastic Beasts Movieverse Fest

Твари на ФБ17 / ЗФБ18

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг



Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 288, 289, 290.

Вопрос: Кто перейдет на сторону Гриндевальда, анон-Ванга?
1. Лита. Лестренжи есть Лестренжи 
31  (11.7%)
2. Куини. Всё ещё надеется, что Геллерт-сваха устроит её личную жизнь 
34  (12.83%)
3. Криденс. Снова повёлся на сладкие речи 
52  (19.62%)
4. Трэверс. Подозрительно часто вставляет палки в колеса хорошим парням 
10  (3.77%)
5. Грейвз. Поддерживал Геллерта ещё с первого фильма, добровольно уступив своё место 
13  (4.91%)
6. Серафина. Куда она делась из конвоя и почему так спешно покинула пост Президента в 1928? 
7  (2.64%)
7. Нагини. Если Геллерт облажается, осуществит план Б и создаст нового Тёмного лорда 
29  (10.94%)
8. Альбус. После стольких лет? Всегда 
35  (13.21%)
9. АНОН! Ну вы видели новый плакат, видели? 
33  (12.45%)
10. Я анон-Трелони, с предсказаниями всё плохо, дождусь ноября 
21  (7.92%)
Всего:   265
Всего проголосовало: 101

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
11.10.2018 в 23:17

Аноны, не забывайте, пожалуйста, что слова про нарцисса - это слова самой Роулинг, а не из головы всяких "младогельбусников".
Я другой анон, но narcissist это еще и самовлюбленный человек по англ., а не только нарциссист как диагноз, а Роулинг там еще говорит he would be as dazzled by Dumbledore as Dumbledore was by him.
11.10.2018 в 23:18

И написал я это потому, что я и тогда в споре с тем младогельбусником говорил, что концепция явно поменялась за десять лет, то там было что-то совершенно непрошибаемое.
Анон, тогда - в то время - спор был между словами Роулинг и твоим безобоснуйным хедканоном, поэтому в то время слова Роулинг имели больше веса )
Сейчас - сейчас у нас Ньют опасносте, и фонарь, и Париж, теперь ревность Геллерта - это не хедаканон, это актер рассказал о своем видении персонажа. Если мы сейчас принимаем интервью актеров за канон, естественно, а то были пре-це-ден-ты :lol:
11.10.2018 в 23:18

Наконец-то есть что ответить некоторым "младогельбусникам", которые приходили в тред снисходительно нас поучать, что в интервью десятилетней давности было сказано, что Гриня нарцисс и любить не может, так что спустите ваши влажные фанончики о взаимной любви в унитаз!
1. Кхм. Это тогда было каноном и "ололооо, вы цитировали Ро, а теперь все не так, ахахаха!" - это ты себя выставляешь, реально, младогельбусником, хоть и я, чемоданом клянусь, не из старшего брата.
2. Это по-прежнему сочетается, взаимная любовь - в данном случае явно широкое понятие, включающее в себя овердохуя всего. При всей шикарности Геллерта, его любовь... вряд ли традиционно-понимаемое под этим чистое-светлое-альтруистичное в чем-то-этц чувство. Хотя бы в том, что касается его отношений и желаний касательно Ньюта, например.
Крч, Геллерт испытывает к Альбусу кучу всего, ревнует, любит... НО НЕ ТАК. Да, любовь. Но больная. Это не делает его не-нарциссом, кстати.
11.10.2018 в 23:18

:facepalm: я так переволновался, что даже не вычитал автозамену))
11.10.2018 в 23:19

И написал я это потому, что я и тогда в споре с тем младогельбусником говорил, что концепция явно поменялась за десять лет, то там было что-то совершенно непрошибаемое.
А я и в том интервью не вижу оснований для поддержки точки зрения того "младогельбусника".
11.10.2018 в 23:20

Я другой анон, но narcissist это еще и самовлюбленный человек по англ., а не только нарциссист как диагноз, а Роулинг там еще говорит he would be as dazzled by Dumbledore as Dumbledore was by him.
Там так же написано "I don't think that he would reciprocate in that way" :nope:
В общем, возрадуемся, что концепция явно поменялась, ура Джонни :wine:
11.10.2018 в 23:21

но пинать анонов за то, что они цитируют Роулинг - это как-то не то.
Вообще-то в том прошлом споре с "младогельбусником" как раз его оппоненты цитировали это интервью.) А он его вспоминал очень по-своему.
11.10.2018 в 23:25

Я знал, что это будет история взаимной, но трагической любви, потому что блин, это просто на порядок круче, чем "Альбус его любил, а он Альбусом цинично пользовался".
+100500 :friend:
Да, мне вот тоже нравится. Т.к. если это просто влюбленность Альбуса односторонняя, то это даже как-то скучно, нет такого масштаба, трагедии и т.д. А в случае взаимности уже намного охренительнее выходит.
11.10.2018 в 23:25

Там так же написано "I don't think that he would reciprocate in that way"
Ну да. После слов о безумной влюбленности Дамблдора. Геллерт не был так одержимо, самозабвенно влюблен. Но это же не значит, что он вообще не был влюблен и что теперь концепция поменялась
11.10.2018 в 23:27

Анон, тогда - в то время - спор был между словами Роулинг и твоим безобоснуйным хедканоном, поэтому в то время слова Роулинг имели больше веса )
Нет, он уже не был безобоснуйным, потому что тогда как раз появился второй трейлер и сцена с зеркалом и еще слова Йетса о том, что Гриндевальд умеет любить. И когда гельбусники бурно радовались, пришел "младогельбусник" и начал поучать, что нет и не может быть никакой взаимной любви, потому что Гриндевальд любить не может, с Альбусом обошелся мерзко и ваще. И вот тогда в качестве аргументов "за" и звучало, что концепция похоже поменялась гельбус может оказаться взаимным.
11.10.2018 в 23:30

I don't think that he would reciprocate in that way" Геллерт не был так одержимо, самозабвенно влюблен. Но это же не значит, что он вообще не был влюблен и что теперь концепция поменялась +1
I don't think that he would reciprocate in that way" и по-моему тоже значит, что он просто не отвечал подобным же infatuation, а любил по-своему.
11.10.2018 в 23:33

Обоюдный гельбус теперь -- читать дальше
11.10.2018 в 23:33

Анон, тогда - в то время - спор был между словами Роулинг и твоим безобоснуйным хедканоном, поэтому в то время слова Роулинг имели больше веса )
Тогда не один тот анон спорил. И я опирался как раз на слова Роулинг, на два ее интервью, когда писал, что Роулинг никогда не говорила, что Гриндельвальд ничего не испытывал к Дамблдору.
Ну так она и не говорила.
11.10.2018 в 23:34

Крч, Геллерт испытывает к Альбусу кучу всего, ревнует, любит... НО НЕ ТАК. Да, любовь. Но больная. Это не делает его не-нарциссом, кстати.

+1000
я люблю теперь Гриню ещё сильнее, он и так был очень сложным и многогранный, но то что он умеет любить(пусть и так как умеет) делает его ещё и очень человечным и живым. для меня это самое главное. я всегда видел Геллерта таким, и дико сквикался от образа холодного расчетливого хронического нарцисса из некоторых фичков, и рад что этот образ не имеет ничего общего с настоящим Геллертом, который офигенно живой, настоящий, вспыльчивый и ревнивый :heart:
11.10.2018 в 23:37

Сейчас - сейчас у нас Ньют опасносте, и фонарь, и Париж, теперь ревность Геллерта - это не хедаканон, это актер рассказал о своем видении персонажа.
Ну а раньше аноны увидели то, что актер хотел сыграть. Т.е. буквально исполнили желание актера, которое он сейчас высказал — чтобы зрители сперва почувствовали.
поэтому в то время слова Роулинг имели больше веса ) Они и сейчас его имеют, и она НЕ говорила, что Гриндельвальд совсем никак не отвечал на чувства Дамблдора, она сказала что он не отвечал in that way, т.е. таким же infatuation.
11.10.2018 в 23:37

с настоящим Геллертом, который офигенно живой, настоящий, вспыльчивый и ревнивый
Еще какой ревнивый. И эту гейскую драму(в фильме блин одна из основных сюжетных линий епта) будут крутить в киношках по всему миру.:weep3: Спасибо *смахнула слезу счастья* (я конечно трезво оцениваю это всё, но по-моему даже слепым будет очевидно, тем более многие и так давно знают про отношения гельбуса)

11.10.2018 в 23:39


неужели наши пронзания про нерушимый обет в длм правильные?!
блад пакт — это не нерушимый обет, там кровь никак не задействована. боюсь, что гельбус породнится зато можно вспомнить, как Ро говорила, что Альбус мол видит в зеркале свою семью — ну всё правильно, Геллерт его семья и он не хочет уничтожать то, что от неё осталось, вот вам и причина а Гарри ему было неудобно объяснять)
возможно, в длм-сцене с руками у них ладони надрезаны, вот они их так и прижимают.


Анон, что ты делаешь, я щас себе чуть руку не прокусил.
11.10.2018 в 23:42

И вот тогда в качестве аргументов "за" и звучало, что концепция похоже поменялась гельбус может оказаться взаимным.
А я и тогда был не согласен, что концепция поменялась, потому что только в пересказах было "Ро сказала, что любовь была невзаимной", а она за все 10 или 11 лет ничего определенного не сказала. Т.е., ладно, пусть хэдканоном тогда было "Геллерт отвечал взаимностью", но и не меньшим хэдканоном было "Геллерт не отвечал взаимностью", а это-то нам и задвигал как канон тот младогельбусник.
11.10.2018 в 23:46

При всей шикарности Геллерта, его любовь... вряд ли традиционно-понимаемое под этим чистое-светлое-альтруистичное в чем-то-этц чувство.
Мне кажется, это не такая уж давняя традиция понимать слово "любовь" только как светлое и альтруистичное чувство. Эрос — совсем не такое чувство.
11.10.2018 в 23:49

Я всегда, с самого начала говорил, что слова Роулинг про отношения Геллерта и Альбуса, что со стороны Альбуса была действительно Огромная любовь, и что Геллерт вряд ли мог ответь точно тем же, подразумевали как раз то, что Геллерт в силу своих личностных качеств не мог любить Альбуса ТАК ЖЕ как он того, но это не значит что он его не любил.(И тем более были намеки в книге, когда Геллерт в седьмой книге зеркально повторяет Волду те слова, что Альбус говорил Гарри -- про то, что единственное, что никогда не поймёт Волдеморт - это любовь)
Я понимаю тех, кто говорили про абьюз, потому что слова про нарцисса обычно это и подразумевают, но, это, опять же, не отменяет чувств Геллерта к Альбуса.
Хотя что тут возьмёшь, гомофобы из этих слов вообще сделали вывод, что Геллерт должен быть гетеро и гомофобом :facepalm:
11.10.2018 в 23:51

Надеюсь, что какая-нибудь добрая душа завтра отсканирует этот чертов журнал, и не так, чтобы пришлось додумываться о смысле букв по смутным пикселям...
11.10.2018 в 23:52

Я всё:crazylove:
11.10.2018 в 23:56

Я всегда, с самого начала говорил, что слова Роулинг про отношения Геллерта и Альбуса, что со стороны Альбуса была действительно Огромная любовь, и что Геллерт вряд ли мог ответь точно тем же, подразумевали как раз то, что Геллерт в силу своих личностных качеств не мог любить Альбуса ТАК ЖЕ как он того, но это не значит что он его не любил.
И я так всегда понимал.
11.10.2018 в 23:56

Мне кажется, это не такая уж давняя традиция понимать слово "любовь" только как светлое и альтруистичное чувство.
Ну, у этого слова множество значений, но, ИМХО - если не указано обратное или уточняющее, то мы берем нормальную и стремящуюся к нормальности версию любви такого образца, который считается таковым среди нас здесь и сейчас. Тот вариант, который не идеален и не ангельски-сияющ, но и не вызывает у большего числа наблюдателей реакцию "ВТФ? Пытаться убить того, кого считаешь текущей пассией своего бывшего - это не любовь/это больная любовь!".
(не надо про то, что все понимают эту "нормальную любовь" по-разному, потому что это очевидно, что формулировка не математически точная, но в более-менее общих чертах сходится)

Итак, касательно того, что говорили про этот фильм - у нас тут случай когда любовь, много любви, всякой, но эту самую любовь цинично выебли нц-21.
11.10.2018 в 23:57

Ну да. После слов о безумной влюбленности Дамблдора. Геллерт не был так одержимо, самозабвенно влюблен. Но это же не значит, что он вообще не был влюблен и что теперь концепция поменялась

Просто после стольких лет это наконец-то озвучено)
12.10.2018 в 00:01

я тоже всегда понимала I don't think that he would reciprocate in that way как то, что Геллерт не любил его в той же мере или настолько же сильно, но, блядь, любил, в той мере, в какой мог, и удивляюсь словам анонов о том, что концепция поменялась.
и да, страстная ревность вплоть до "отпизжу твоего ёбаря" вполне вписывается в классическое понимание романтической любви :lol:
12.10.2018 в 00:01

и удивляюсь словам анонов о том, что концепция поменялась.
не все аноны гельбусники :nope:
12.10.2018 в 00:03

про дирижеров и Гриндевальдов. шутеечка из твиттера
:lol: