Вопрос: Кто из фандомных любимчиков тебя бесит, анон?
1. Коннор (я уже все хлебобулочные изделия расстреливаю из калаша, настолько он заебал) | 21 | (5.66%) | |
2. Саймон (унылое говно со взглядом обдолбанной коровы) | 25 | (6.74%) | |
3. Гэвин Рид (мудак конченный, за что его любить) | 54 | (14.56%) | |
4. РК 900/Олег/Ричард (долой картонку Марти Сью!) | 64 | (17.25%) | |
5. Маркус (и вторую сьюху тоже долой!) | 33 | (8.89%) | |
6. Камски (хуямски, блядь, страшный рептилоид, а дрочат как на мистера вселенную) | 38 | (10.24%) | |
7. Хлоя (красивая пустышка, объект для дроча мужиков-геймеров) | 22 | (5.93%) | |
8. Хэнк (старый толстый алкаш) | 22 | (5.93%) | |
9. Ральф (он же убийца и псих, чему вы умиляетесь?) | 25 | (6.74%) | |
10. ебучий мем про 28 ударов (28 раз в каждом треде! ой, ну вот опять) | 67 | (18.06%) | |
Всего: | 371 Всего проголосовало: 153 |
Можно же кинковать в рамках "вселенной, основанной на Детройте", просто со своими законами.
А разве ра9 это не первый девиант?
Как это вяжется с тем, что сказал 28ножевых про статуэтку? "Дар rA9 для моего спасения". Кроме как для игрока она никому не нужна, только ему может стать интересно, зачем она в принципе, а Иерихон можно найти другим образом. Загадка.
Я фаноню, что это символы (первые - ? единственные - ?) кода вируса девиации или протокола отключения основной программы.
вот и я не понимаю, авторам ведь нужна аргументированная критика, а не кидание гавной. как они сделают текст лучше, если их тупо обосрали и не указали, где, по мнению аудитории, проеб?)
да, я говорю с позиции автора, и да, мне реально интересно, как сделать текст лучше, потому что я только учусь писать что-то больше драбблов и миников.
хорошая позиция, анон
а мне... неловко говорить о том, что не понравилось. Приходил ты под каждую главу, радовался и тут ты оставляешь коммент, почему герои так сильно, по-детски, сглупили, почему этот штамп тут(неубедительно, кстати)...
мцыри проебывался?... когда?
вы только представьте охуевших людей фоном
авторы ведь тоже люди, и не все великовозрастны настолько, чтобы понимать, как действуют определенные психологические типажи в определенном типе ситуаций, ну камон.
фидбэк для этого и нужен.
анон, я огорчу тебя, но высказывание мнение о фике, что отрицательное, что положительное, не несет в себе элемента критики и высказывающий это мнение не собирается тебе помогать. он просто прочел твой фик, высказался о нем и пошел дальше, читать другие фики. тебе никто не обязан помогать и мало кто хочет, чтобы ты стал лучше, sad but true
Спасибо, что напомнил. Крипотность булки тогда зашкалила!
Очнитесь, люди, он же чёртов маньячелло!материальный скин или нет
На холиварке делали предположение, что это некая мобильная неньютоновская жидкость. Которая и кожа, и волосы, и соски, и хуи, наверное, тоже она.
я не соглашусь, есть люди, которые поясняют свою позицию. но, видимо, в дежурке вообще не вариант таких искать)
"Когда Хэнк был моложе, форма спецназа была менее удобной и сидела хуже, многозарядных автоматов еще не было..."
смекаешь?
но я бешено дрочу на авторское виденье персонажей (не всех и не только в дбх), к мцыри я хожу за чуйствами, а не за матчастью
тут как раз постоянно и объясняют что не так с вашими фиками
А если мне нравится, какие темы поднимает автор, какой вопрос пытается раскрыть, но при этом пишет как-то косячно, потому что опыта мало? Конечно я захочу чтобы он стал лучше.
есть, конечно. я не говорю, что нет таких, кто действительно критикует. но большинство не критикует, они просто высказывают мнение и не обязаны его аргументировать и пояснять автору, где он ошибся и как можно было сделать лучше.
ну, допустим, что это правда. тогда по какой причине 80% сообщений о фикле звучат как "ну и говно ебаное нахуя я это читал" и на этом же все заканчивается?
анон, это классно, и делай это. но ждать, что все будут так делать, это наивно немного.
Я щас читаю один большой перевод по другому фэндому, на 100к слов и для себя понимаю первый главный рецепт - писать простые вещи простыми словами. Мозг любит, когда всё понятно и не надо отвлекаться на попытки разобраться в происходящем.
Плюсую. Не нужно перегружать текст матчастью, он может быть прекрасен и без этого, если легко работает на воображение.
жирно че-то... но я повелся))
когда-то давно в дежурке дали охуенный совет, до сих пор его юзаю, чтобы персы были в характере: перед написанием сцены посмотреть, с каким настроением в нее входит каждый участник и что хочет получить в итоге
хорошо помогает, чтобы фоновые персонажи не выглядели совсем картонными
вот и я об этом! большинство тупо сливается после аргументированных возражений и типа ?? это все, что ты можешь сказать, серьезно, чувак ??
неправда
когда-то давно в дежурке дали охуенный совет, до сих пор его юзаю, чтобы персы были в характере: перед написанием сцены посмотреть, с каким настроением в нее входит каждый участник и что хочет получить в итоге
хорошо помогает, чтобы фоновые персонажи не выглядели совсем картонными
а вот за это спасибо, реально.
не знаю насчет жирноты, я тут ровно один день и не понимаю, что происходит, но пока видела только хейт) может, не в то время зашла.
мб надежда? сначала всё шло хорошо, а потом пошло в том направлении, которое читателю не по душе. Может, там было и хорошее (описания в ярдс, душераздирающие тексты про Хэнка в "ПФХПД"), но помнится именно больная мозоль, потому что вот здесь пригорело сильно и это запомнилось
тут чаще всего бывает тепло и уютно) но куда уж без срачей)
попробуй почитать предыдущие 9 тредов
ЩАС ПРООРАЛА КАК НЕ В СЕБЯ.
простите.
мб надежда? сначала всё шло хорошо, а потом пошло в том направлении, которое читателю не по душе
а видение автора вообще в расчет не берется? фикло-то пишется не потому что кто-то заказал, а потому что автор захотел рассказать историю)
Бывают такие моменты, которые перекрывают абсолютно всё хорошее, что я видела в фике до этого. Поэтому я одна из горящих от ярдс, к сожалению.
а, так ты просто новенький, анон, шкурка тонкая
возможно, на одно и то же мы смотрим с диаметрально противоположных ракурсов, но ты поторопился с выводами и обобщениями, пробыв тут всего сутки)