Вопрос: В чем сила Евровидения?
1. агрессивные блестки | 48 | (10.08%) | |
2. годовой запас пиротехники | 44 | (9.24%) | |
3. дешевые 3D эффекты/фоновые экраны | 35 | (7.35%) | |
4. плаксивые баллады | 35 | (7.35%) | |
5. геи | 68 | (14.29%) | |
6. сгорел рояль - гори и сцена | 86 | (18.07%) | |
7. если ты из Австралии, можно ничего не делать | 48 | (10.08%) | |
8. и если ты Рыбак, тоже | 43 | (9.03%) | |
9. но все-таки, Литву-то за что?! | 30 | (6.3%) | |
10. верните Петру и Монса | 39 | (8.19%) | |
Всего: | 476 Всего проголосовало: 137 |
ноуп
Киприотка виляла бёдрами
Данию, кстати, из полуфинала вытащили зрители!
Думаю, от Алексеева члены жюри настолько охуели, что не смогли проставить баллы.
анон, никто не понял, почему австрийцу баллов набросали. там все сидели и недоумевали. к счастью, даже он получше Литвы будет.
Меловин поет "Шаланды полные кефали"
вот да
вот чего люди хочут, а не энтого ихнего австрийца в серой коже
На всякий случай принес
бля, я думала, это шутка была
Ну, про то, что он для жюри эту песню спел - шутка, конечно
о, а вот и гоп!вампир-АУ подъехало![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
судя по болтовне, Костя там был "мамой" группы и всем покушать приносил
а это, анончик, нужно просто показывать тем, кто еще пытается найти логику в голосовании жюри. и тем, кто думает, что жюри реально по профессиональным меркам кого-то оценивает (спойлер: нет, не оценивает)
у них лица меметичны были)))
и евро-жюри решило скопировать местное с этим "избавьтесь от него"
баллы от жюри вообще какая-то дичь. Не понятно как оценивается и кто все эти люди.
Зрительское голосование пролетает слишком быстро и анон не успевал ничего рассмотреть
и погиенить над сливом шведаИ обидно за украинского вампира! Он зажег мое сердце)
Эти "профессионалы" так жестко прокатили теноров с оперной выучкой и платиновыми альбомами, что им даже рекордных баллов, полученных от зрителей, не хватило, чтобы не то, чтобы победить, но даже второе место занять (до сих пор деражат рекорд, кстати, если считать количество принимавших участие стран, и, соотвественно, процент от максимально возможных баллов, Сальводор уступает им и еще Рыбаку).
или такая система уже была и ее поменяли по каким-то объективным причинам?
А Балканы и сейчас жгут периодически - жюри Черногории дало 10 баллов соседней Албании и 12 - соседней Сербии
ну вот вы опять >__< тут анон выше писал, что за него голосовал
отличный госпел, приятный мужик, лёгкий флёр ностальгии - чё надо-то ещё
я вот например нихрена Данию не понял, по виду такой пиздатый Джигурда, а как начал петь - котёнок в корзинке, ну смешно же. хотя колоритное выступление, чего уж там
Вот эту теперешнюю фигню ввели (содрали с Мелодифестивалена) после победы Монса - для зрелищности. И, возможно, сокращения времени, т. к. за то время, пока объявляют голоса жюри, считают зрительские.
С точки зрения нагнетания оно, может, и лучше, но очень обидно, что рассусоливают именно мнения "проф." жюри. Как по мне, лучше бы сразу давали таблицу с результатами жюри, а потом медленно и торжественно вносили баллы от зрителей. По-моему, всех таки больше интересует, как простые смертные голосуют, а не
марионеткижюри.анон, милый, это все прекрасно, но в финале по зрительскому голосованию никто не побежал давать австрийцу 1-е место. по зрителям он на 13-м месте.
а если ты хочешь топить за "объективные" оценки жюри, то пожалуйста - никакой стейджинг, средняя песенка, мужской вокал был посильнее у других конкурсантов.
коварные шведы с их Мелфестом!
+1
Хочу угарное соседское голосование, и фиг с ним.
или в два круга
времени дофигища, конечно, займет и все запутает, но хоть честнее выглядеть будет
Зато как упорото это все будет смотреться! Я поддерживаю!