ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ ЗАГОН
Впечатления, скандалы, интриги, расследования.

Маскот наших тредов - плачущий котик.
Забери его себе!

Скачать фильм в хорошем качестве:
На англ. | На рус.


Глав Соо | Кинк-фест | | ГП-обзоры |
Фантастические твари и их фест | Fantastic Beasts Movieverse Fest

Твари на ФБ17 / ЗФБ18

Знаменитые книги магмира: Сказки Барда Бидля | Фантастические звери и места их обитания | Квиддич с древности до наших дней

Создадим иллюстрации к книге Ньюта вместе: Внеси свой вклад в рисовалку!
Пробей дно в ФТ: Генератор сюжетов/заявок на фанфики

Краткое пояснение к канону: ГП-вики на русском | ГП-вики на английском | Pottermore | Cайт Дж. К. Роулинг



Словарик начинающего анона тварей

Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 250, 251, 252.

Вопрос: Что нового о сиквеле ты узнал из синемакона, анон?
1. Гриндевальд бежит из Америки в Европу через Северный Полюс на санях 
15  (11.63%)
2. Фан-клуб - анимаги-боевые котики с Грейвзом-пантерой во главе 
13  (10.08%)
3. Якоб случайно узнает рецепт философского камня 
12  (9.3%)
4. Альбус из-за нехватки учителей вынужден преподавать и ЗОТИ, и Трансфигурацию 
22  (17.05%)
5. Ньют должен научиться у Гриндевальда, что работа в офисе не так страшна, как кажется 
13  (10.08%)
6. Юлалия "Лалли" Хикс ведет в Ильверморни спецкурс по ксиломантии 
5  (3.88%)
7. Открытку из Парижа послал Тесей, и Ньют разорвал ее в ярости, узнав про помолвку 
9  (6.98%)
8. Куини шпионит за Литой по поручению Серафины/Грейвза 
7  (5.43%)
9. Николас Фламель умеет оборачиваться в огромного авгура 
12  (9.3%)
10. Сначала - трейлер с синемакона, потом - вангования! 
21  (16.28%)
Всего:   129
Всего проголосовало: 52

@темы: фантастических тварей правда

Комментарии
01.05.2018 в 15:54

Но вообще нафиг такую санта-барбару, а то все в конце окажутся родственниками и сядут пить чай с конфетами.
После Корвуса я бы уже не была так уверена, что все не скатиться к танцующим слонам :lol:
01.05.2018 в 15:57

17 исполнений, анон, булочки и пальто дважды
01.05.2018 в 16:08

Сорри, действительно, возможно, на 2 автора больше)
01.05.2018 в 16:08

фест
01.05.2018 в 16:14

и комментаторов примерно столько же

С комментариями засада вечная. Давно предлагаю к исполнениям прикручивать одновариант голосовалку:
Зашло
или Вау или что-нибудь в этом роде.

Потому что на ао3 хотя бы видно, что столько-то раз прочитали, и вот столько кудасов. А на дайрях только если коммент оставят.
01.05.2018 в 16:18

Хрен знает, мне три коммента больше душу согреют, чем 15 молчаливых лайков :nope: боюсь, если будут лайки, хрен кто до комментов дойдет.
01.05.2018 в 16:24

боюсь, если будут лайки, хрен кто до комментов дойдет.

тоже может быть
01.05.2018 в 16:29

А мне еще интересно, заявки на фесте исполняют только тредовые аноны? Складывается ощущение, что да.
01.05.2018 в 16:30

Кому до сих пор нужна матчасть из "Истории магии"? :-D травология. Инфа и скверного качества фотки где могла я искала картинки в сети, но не везде получилось под катом

длинная простыня с картинками
01.05.2018 в 16:30

травология кусок не влез
01.05.2018 в 16:33

Кому до сих пор нужна матчасть из "Истории магии"? травология.
Мне! Ещё не знаю зачем, но придумаю. Спасибо, анончик! :up:
01.05.2018 в 16:35

А мне еще интересно, заявки на фесте исполняют только тредовые аноны? Складывается ощущение, что да.
Тогда очень странно, почему не было срачей из-за исполнений, которые кому-то не понравились, неужто все такие сознательные?
01.05.2018 в 16:37

А мне еще интересно, заявки на фесте исполняют только тредовые аноны? Складывается ощущение, что да.
А где-то еще фест рекламировали? В главсоо вроде бы не упоминали.
01.05.2018 в 16:39

Кому до сих пор нужна матчасть из "Истории магии"? травология. Инфа и скверного качества фотки где могла я искала картинки в сети, но не везде получилось под катом
Спасибо, анон :squeeze:
Может в библиотеку уносить такие вещи, чтобы не потерялось? Или в какую-нибудь матчасть?
01.05.2018 в 16:40

А где-то еще фест рекламировали? В главсоо вроде бы не упоминали.
Не, было дело, первый тур так точно. В ГП-обзорах. На ХС ещё обсуждали.
01.05.2018 в 16:40

Мне тоже нужна! Спасибо, анон! правда, оформить статью в главсоо не хочешь?
01.05.2018 в 16:40

А где-то еще фест рекламировали? В главсоо вроде бы не упоминали.
в главсоо точно рекламировали и фест, и тур тройничков
01.05.2018 в 16:42

в главсоо точно рекламировали и фест, и тур тройничков
А, точно, вижу :gigi:
01.05.2018 в 16:45

Мне! Ещё не знаю зачем, но придумаю. Спасибо, анончик!
Не за что)))
Может в библиотеку уносить такие вещи, чтобы не потерялось? Или в какую-нибудь матчасть?
Можно, наверное, почему нет? У нас есть что-то специальное для матчасти?
Мне тоже нужна! Спасибо, анон! правда, оформить статью в главсоо не хочешь?
Так это же не твари :nope: это просто ГП, и то такое, косвенное местами. Просто "реальная магия" :lol: по-моему вообще первое упоминание про тварей, и не ФТ как событий, а книги Ньюта, будет в следующей главе про чары - там сказано, что владельцы гиппогрифов должны обязательно накладывать на своих птичек дезиллюзию, чтобы их даже случайно не увидели, и обновлять заклинание ежедневно, чтобы случайно не слетело
01.05.2018 в 16:49

Что характерно, с возрастом у нашей булочки только растительности на лице прибавилось, а так вообще не изменился.
может и правда рецепт философского камня украл :lol:
01.05.2018 в 16:50

Так это же не твари это просто ГП, и то такое, косвенное местами.
Эй, у тварей и гп общий мир! :susp: нельзя писать по тварям и не писать по гп, потому что основы мира нам даны в гп, большинство информации об мире - из гп, этц-этц.
Мне вот в текстах по тварям ужасно не хватает матчасти, вот у Ньюта садик в чемодане, это канон, в фильме показывают - какие растения там могут быть? На чем-чем Ро основывалась? Куда смотреть, чтобы вписать магическую матчасть дополнительную так, чтобы она смотрелась как канон, а не как высосанная из пальца родомагия?
01.05.2018 в 16:55

Мне вот в текстах по тварям ужасно не хватает матчасти, вот у Ньюта садик в чемодане, это канон, в фильме показывают - какие растения там могут быть? На чем-чем Ро основывалась? Куда смотреть, чтобы вписать магическую матчасть дополнительную так, чтобы она смотрелась как канон, а не как высосанная из пальца родомагия?
+1!
Анончик, неси в главсоо если не лень :heart:
01.05.2018 в 18:00

Кому до сих пор нужна матчасть из "Истории магии"? травология.

И мне нужна!! Спасибо, что постишь, анончик!!! :red:
01.05.2018 в 18:02

Тогда очень странно, почему не было срачей из-за исполнений, которые кому-то не понравились, неужто все такие сознательные?
Мне некоторые исполнения понравились больше, некоторые меньше, но таких, чтобы мне не зашло и прямо полыхнуло от них, не было :nope:

Я вообще помню только одно исполнение на новых фестах, которые было условно-хейтерское - вот его здесь осудили )) а остальные - фломастеры, чего из-за них сраться?
01.05.2018 в 18:06

Тогда очень странно, почему не было срачей из-за исполнений, которые кому-то не понравились

А ты желаешь, что ли, разобрать по косточкам какое-то исполнение?
В принципе, почему нет?
Если авторы не фиалки, может, даже что-нибудь ответят на конструктив-то :gigi:
01.05.2018 в 18:14

Эм, нет, я имею в виду, что тут именно бомбёжа из-за каких-то исполнений не было, но было просто "не понравилось", "что-то никак", "моя имха по поводу фика", ну и прочее. И если бы все авторы сидели тут, то я сильно сомневаюсь, что они смолчали бы. Или действительно все прямо такие сознательные и умеют вести себя на анонимках, или всё-таки не все сидят, а только парочка.
01.05.2018 в 18:19

Эм, нет, я имею в виду, что тут именно бомбёжа из-за каких-то исполнений не было, но было просто "не понравилось", "что-то никак", "моя имха по поводу фика", ну и прочее. И если бы все авторы сидели тут, то я сильно сомневаюсь, что они смолчали бы. Или действительно все прямо такие сознательные и умеют вести себя на анонимках, или всё-таки не все сидят, а только парочка.
быть может, потому, что критику высказывали корректно, а авторы в адеквате, чтобы воспринять ее? моя вера в людей еще жива :-D
01.05.2018 в 18:27

А что за флаффный гельбус тут упоминали на днях в пылу срача?
который обосрали не за что?
01.05.2018 в 18:35

быть может, потому, что критику высказывали корректно, а авторы в адеквате, чтобы воспринять ее?
+1
лютых воплей в никуда тут давно не было
хотя возможно это не потому, что люди адекватны и корректны с обоих сторон, а потому, что никому по-настоящему мозолей пока не оттоптали
01.05.2018 в 18:35

А что за флаффный гельбус тут упоминали на днях в пылу срача?
который обосрали не за что?

миди с ЗФБ. и его обосрали заслуженно.