Путеводитель для тех, кто заблудился в терминологии || Носки для тех, кого изгнал Хозяин
Главсоо || ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки || Fuck Yeah Mages || DA Big Bang
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки
Главсоо || ДA-рисовалка || ДA-однострочники || ДА-кинк в дневниках || ДА-фестивали || Роза Ферелдена || ДА-хэдканоны || ДА-кинк в ЖЖ || Аватарки ДА-дежурки || Fuck Yeah Mages || DA Big Bang
ДА-обзоры
Групповое фото нашей ламповой дежурки
Предыдущие темы: 1-100 , ... , 259, 260, 261.
Вопрос: На что дрочил в третьем туре, анон?
1. Сложные Сестрички | 13 | (10%) | |
2. Игривые Сиротки | 11 | (8.46%) | |
3. Практичные Миньоны | 15 | (11.54%) | |
4. Опасная Дискотека | 12 | (9.23%) | |
5. Андерс и посох | 11 | (8.46%) | |
6. Сурана и Кэррол | 10 | (7.69%) | |
7. Бритый Алистер | 13 | (10%) | |
8. Веселая Изабела | 8 | (6.15%) | |
9. Ни на что не подрочил | 13 | (10%) | |
10. Дрочил на лириум | 24 | (18.46%) | |
Всего: | 130 Всего проголосовало: 57 |
У меня была Куся-королева, крутившая одновременно в Алистером и Зевраном и переспавшая с Изей, и я не считаю ее мудаком
У меня была Куся, ставшая королевой, но при этом сохранившая роман с Лелей и Зевраном. И съебавшая от них со Стэном, ога. Спасибо глючным эпилогам.
Но сама была няшечка.
Сдать Изабеллу кунари и Фенриса Данариусу. Забрать у Мерриль эльфийский ножик и всячески осуждать магекрови и саму Мерриль. Можно не свести Авелин с Донником, потому что Хоук сам об Авелин мечтает. Андерс и мудачизм вообще рука об рука идут, и от игрока, и к игроку.
Короче, было бы желание, а простор для действий найдется.
Я на сабжа натыкалась как-то мимопроходя, не помню, какая у нее была т.з. в неком вопросе, но мне она близка не была. Посмотрела и дальше пошла.
А тут вон оно че!
Большая часть того, что ты перечислил, это не мудачизм, а верность своей точке зрения. Что мудаческого в желании поддерживать кунари в куне? И какое отношение личные верования ГГ имеют к роману с Касс и Сэрой? Если атеист встречается с верующим, он мудак? а наоборот?
С Изой и Фенрисом правда можно поступить по-мудачески, но забрать ножик у Мерриль это не мудачизм.
ИМХО, да, но только в том случае если атеист или верующий из воинственных. То есть, мудачизм тут будет в активном навязывании своей точки зрения. А уж личные верования Лавелленки имеют к роману с Сэрой самое прямое отношение.
забрать ножик у Мерриль это не мудачизм.
Тут мы расходимся. Хоук все же не долиец и все такое. Мне тут вечно не хватает варианта сразу же вернуть ножик Маретари.
Что мудаческого в желании поддерживать кунари в куне?
С одной стороны ничего, с другой очень даже много. Лично я тут вижу мудачизм с примесью двойных стандартов. Мол, Кун прав, следуй Кун и правилам Кун, но меня люби, и секс, и так далее. Это в основном к роману относится, а не к Кун вообще.
С эльфийкой - да, со всеми остальными нет.
Но в случае романов с Касс и Сэрой воинственными выступают как раз они, а не ГГ. То есть это они мудаки?
Лично я тут вижу мудачизм с примесью двойных стандартов. Мол, Кун прав, следуй Кун и правилам Кун, но меня люби, и секс, и так далее.
Если кунари Бык считает, что это все норм и сочетаемо, то почему не-кунари Инкв должен считать по-другому? Двойными стандартами и осознанным мудачизмом это все было бы в романе со Стэном из ДАО, но в подаче Быка кун сам по себе предстает философией двойных стандартов, в которой если что-то нельзя, это что-то просто надо по-другому назвать, и сразу станет можно.
Разве что Сэра, Касс в меньшей степени. Но, анон, я изначально про игрока. Было бы желание отыграть мудака, то это можно сделать и таким, на мой взгляд, образом.
Если кунари Бык считает, что это все норм и сочетаемо, то почему не-кунари Инкв должен считать по-другому?
А почему не должен? Опять же, вопрос интерпретаций и отыгрыша.
Я ни в коем случае не говорю что любой кто играет как-то похоже на перечисленное мною сразу же мудак или их ГГ мудак. Вопрос подачи, нюансов и вложенных игроками причин. Весь этот список предназначался анону, который спрашивал можно ли в ДА отыграть мудака в романе или все выхолощено начисто.
Я тебя понял, мудачизм в глазах смотрящего.
Ага. Наш канон и про это тоже.
Лютый офтоп
У Соласа по-моему, тоже сралась на тему, что как можно влюбиться в такого мудака и не хотеть его прибить по итогу Чужака, а еще и надеяться увидеть его в следующей части. Там, ради справедливости, представленная некой Ачитать дальше вторая сторона тоже была повернутая доневозможности, но вот это сияние оно прям над всей грибницей витает.
Принеси цитат, что ли. Или ссылку кинь где во всей той теме это искать.
Все она правильно говорит. И бомбить из-за гетных фичков с Дорей могут только ограниченные, скучные люди.
А я вот что-то подумал, можно же было перекос в романах в МЭА решить иначе. Например, сделать Ветру только для мужиков.
Как бы тогда бомбануло у неограниченных?
И мне в свете вскрывшихся обстоятельств турианской физиологии стало жаль м!Райдера. Клоака ЕМНИП штука довольно объемная, он же утонет, бедненький(
Так Куся у нас просто клоачаная
...и кусина пучина поглотила Орлей в один момент. В общем, все умерли.
Еще поциенты и их личинки.
А он... руками.
Заодно теперь понятно почему Шепка так быстро к Блэку полезла.Гаррус/Куся=ОТП и канон
анон, смилуйся, я месяц назад из этой клоаки вылез и до сих пор в себя прийти не могу. Одна сторона там орала, что Солас увел за собой всех эльфов, чтобы их спасти, и что его народ это и дэйлиши, и городские, а не никакие не эванурисы, а вторая очень некрасиво переходила на личности.
Где-то это в середине темы было 800-900-1000 страницы, после выхода Чужака.