Voltron: Legendary Defender тред! Или как ремейк древнего мульта про ОБЧР превратился в драму про космического отца-одиночку.

«Главное, чтобы всем было комфортно!»
Анон

Пара слов для тех, кто тут впервые
Иконостас треда
Канон:
Раздача на рутрекере | Комикс | Группа с субтитрами
Официальный сайт | Официальный фейсбук | Официальный твиттер
Официальный инстаграм | Официальные профайлы персонажей
IMDB | Англо-вики | Фан-вики
Сообщества:
 Voltron |  Voltron Review |  Voltron Fest
 shiros | Анонимный логин | Вольтрон на битвах
Рисовалка треда


Предыдущие треды: 1, 2, 3, ..., 10, 11, 12.

Вопрос: Какой пейринг с Аллурой вероятнее додадут в каноне?
1. Широ/Аллура 
17  (10.76%)
2. Кит/Аллура 
15  (9.49%)
3. Лэнс/Аллура 
37  (23.42%)
4. Лотор/Аллура 
41  (25.95%)
5. Аллура/Акша 
2  (1.27%)
6. Ханк/Аллура 
1  (0.63%)
7. Хаггар/Аллура 
1  (0.63%)
8. Пидж/Аллура 
5  (3.16%)
9. Коливан/Аллура 
9  (5.7%)
10. НИКТО ЕЕ НИДАСТОИН 
30  (18.99%)
Всего:   158
Всего проголосовало: 109

@темы: вольтронотред

Комментарии
16.02.2018 в 12:15

Оу, окей. Если нам неизвестно, что Пидж любит яблоки, то написать, что она любит яблоки - ООС. Написать, что не любит - тоже ООС. Круто.
Справедливости ради, когда она говорила про любимую еду, про яблоки там не было. Так что если вдруг яблоки окажутся ей самым большим лакомством, это можно будет ООС назвать :-D
Но по сути согласен с тобой.
16.02.2018 в 12:16

Ну, не знаю, просто фики - это фантазия конкретных людей. Именно фантазии относительно канона. Это же и так понятно.
То есть все фанфики - это АУ и ООС. В чем смысл этих терминов тогда?
16.02.2018 в 12:16

Вообще термин "ООС" придумали для описания ситуаций, когда герой вообще на себя не похож. Называть им все подряд - теряется смысл использования термина.
В общем, да. И применим он только к конкретному фику, фан-комиксу или чему-то еще. Но тут начали говорить, что тот или иной пейринг или его трактовка без относительно конкретных вещей - это ООС. Я просто развила и углубила эту тему. :)
16.02.2018 в 12:19

если до сих пор нам показывали только как Лэнс флиртует с девочками, а потом покажут, что и с мальчиками тоже - у него характер изменится?
ну в случае Лэнса весь этот флирт и именно флирт с девушками как раз большая часть его характера. то есть если он и с мальчиками флиртовать начнет, какое-то изменение характера произойти должно. что необязательно нужно называть ООС, это может быть такой черектер девелопмент.
16.02.2018 в 12:21

Но тут начали говорить, что тот или иной пейринг или его трактовка без относительно конкретных вещей - это ООС. Я просто развила и углубила эту тему.
Трактовка - это вполне конкретная штука, не?
16.02.2018 в 12:22

Трактовка - это вполне конкретная штука, не?
Нет, конечно. Это как общая идея. Которую можно раскрыть интересно, а можно - плоско и бездарно.
16.02.2018 в 12:25

ну в случае Лэнса весь этот флирт и именно флирт с девушками как раз большая часть его характера. то есть если он и с мальчиками флиртовать начнет, какое-то изменение характера произойти должно. что необязательно нужно называть ООС, это может быть такой черектер девелопмент.
Флирт - часть характера, согласен. Но учитывая, что он флиртует с русалками, Наймой и т.п. - не удивлюсь, если в следующий раз ему приглянется особь мужского пола. Или бесполая. Или обоеполая. Или еще какая. Кто их знает, эти космические расы, почему у них все должно быть как у людей))
16.02.2018 в 12:25

Нет, конечно. Это как общая идея. Которую можно раскрыть интересно, а можно - плоско и бездарно.
Да, что угодно можно раскрыть интересно. Это не значит, что оно не будет ООС. Тут у тебя по прежнему странное развитие темы.
16.02.2018 в 12:28

Да, что угодно можно раскрыть интересно. Это не значит, что оно не будет ООС.
Оно может не быть ООС.
16.02.2018 в 12:30

Флирт - часть характера, согласен. Но учитывая, что он флиртует с русалками, Наймой и т.п. - не удивлюсь, если в следующий раз ему приглянется особь мужского пола. Или бесполая. Или обоеполая. Или еще какая. Кто их знает, эти космические расы, почему у них все должно быть как у людей))
Ну и русалки, и Найма совершенно точно считываются как феминно-привлекательные по земным стандартам женщины. Более того, пока та русалка была с маской, с ней Лэнс флиртовать не горел желанием. То есть я легко могу представить, как Лэнс подкатывает к кому-то, кто потом оказывается вообще не самкой этого вида и он переосмысляет многое в своей жизни лол, но свои предпочтения он довольно явно демонстрирует. Даже если к Пидж он подкатывать начнет, это уже определенное изменение характера будет.
16.02.2018 в 12:45

Вообще не могу понять, с чего пошла теория про бисексуальность Лэнса. Тамблер напридумывал, чтобы было удобненько шипперить свое отп, и понеслось
16.02.2018 в 12:48

Оно может не быть ООС.
Ну если для того, чтобы это было не ООС надо написать целый роман развития характера, это совсем не то же самое, когда чего-то просто не было в каноне. Это не это такое же ООС.
16.02.2018 в 12:54

Вообще не могу понять, с чего пошла теория про бисексуальность Лэнса. Тамблер напридумывал, чтобы было удобненько шипперить свое отп, и понеслось
ну логично, если люди шипперят, они чаще всего видят какие-то намеки на это (тут можно спорить, может только в своей голове видят), но в этом случае эти намеки для них будут и на бисексуальность намекать. конечно есть и шипперство по типу "он привлекателен, он чертовски привлекателен, так чего же время терять", но они гораздо менее популярные обычно.
16.02.2018 в 12:57

А я помню, на каком-то ютубном канале мне попались видео типа Is Keith gay? и Is Lance bi? и про Кита оно меня даже почти убедило, а про Лэнса все равно было какое-то натягивание совы на глобус :lol:
16.02.2018 в 13:22

Странный спор. Фики - фантазия автора, и только от таланта автора зависит, поверишь ли ты в пейринг или нет. Кто-то и Заркон/Хоневра напишет так, что не поверишь и побежишь канон пересматривать, а кто-то так тебе Хаггар/Ханк подаст, что проглотишь и еще попросишь. А Шендак и Шейт в каноне одинаково маловероятны, так что в каком-то смысле тождественны и возможны только в фиках. Надеюсь, с этим никто не будет спорить.
16.02.2018 в 13:29

А Шендак и Шейт в каноне одинаково маловероятны, так что в каком-то смысле тождественны и возможны только в фиках. Надеюсь, с этим никто не будет спорить.

Шендак может и маловероятен, но у Шейта пока больше всего предпосылок к реализации в каноне.
16.02.2018 в 13:29

Странный спор. Фики - фантазия автора, и только от таланта автора зависит, поверишь ли ты в пейринг или нет. Кто-то и Заркон/Хоневра напишет так, что не поверишь и побежишь канон пересматривать, а кто-то так тебе Хаггар/Ханк подаст, что проглотишь и еще попросишь. А Шендак и Шейт в каноне одинаково маловероятны, так что в каком-то смысле тождественны и возможны только в фиках. Надеюсь, с этим никто не будет спорить.
Золотые слова, анон! :squeeze:
16.02.2018 в 13:30

Шендак может и маловероятен, но у Шейта пока больше всего предпосылок к реализации в каноне.
Кто о чем. а вшивый о бане! :facepalm:
16.02.2018 в 13:34

:-D продолжайте
16.02.2018 в 13:37

Да тут реализация в каноне не так важна. Ни шейта, ни шендака в каноне не будет, но это не значит, что они тождественны по обоснованности. Это не значит, что вам кто-то запрещает шипперить шендак, просто не надо удивляться, если люди воспринимают этот пейринг исходя из того, что в каноне было, а не из ваших хитровыебнутых хэдов.
16.02.2018 в 13:41

Да тут реализация в каноне не так важна. Ни шейта, ни шендака в каноне не будет, но это не значит, что они тождественны по обоснованности. Это не значит, что вам кто-то запрещает шипперить шендак, просто не надо удивляться, если люди воспринимают этот пейринг исходя из того, что в каноне было, а не из ваших хитровыебнутых хэдов.
голос разума слышу я
анону этому чая два :heart:
16.02.2018 в 13:42

анону этому чая два

Тоже плюсую
16.02.2018 в 13:43

исходя из того, что в каноне было, а не из ваших хитровыебнутых хэдов.
Анон, люди (по крайней мере, что было озвучено здесь) воспринимают этот пейринг как абьюзивный и "романтизацию абьюза". В каноне ничего этого не было. Зато встречалось в фиках и на тумбе. Но при чем тут канон?
16.02.2018 в 13:51

Анон, люди (по крайней мере, что было озвучено здесь) воспринимают этот пейринг как абьюзивный и "романтизацию абьюза". В каноне ничего этого не было.
Пейринг сам по себе подразумевает романтику или секс. То есть, если мы говорим о пейринге, мы уже находимся в пространстве, где принимаем их существование в каком-то виде.
А насилие и травма в каноне были.
16.02.2018 в 13:51

Можно я сяду и буду воспринимать шейт как романтизацию педофилии? А потом мы поговорим про его реализацию в каноне.
16.02.2018 в 14:03

Можно я сяду и буду воспринимать шейт как романтизацию педофилии? А потом мы поговорим про его реализацию в каноне.
Да пожалуйста. Про педофилию конечно странно, учитывая возраст Кита, но меня не удивляет, что пейринг с явным наставничеством многих сквикает. И не будет его в каноне, не волнуйся.
16.02.2018 в 14:11

А насилие и травма в каноне были.
Травма была не по вине Сендака, как я понимаю. Возможно, и без его участия. А насилие... ну, смотря что за таковое считать. Пидж тоже в той серии Сендаку и тому другому галре врезала. Что же она тоже абьюзер, выходит?
16.02.2018 в 14:12

И не будет его в каноне, не волнуйся.

А ты режиссер/продюсер/сценарист? Расскажи, чего еще не будет в каноне, раз такой умный
16.02.2018 в 14:14

Подумал про пейринг Пидж и Сендака, понял, что он должен называться пиджак, готов умереть счастливым :lol:
16.02.2018 в 14:16

пиджак
:lol: прекрасно
Причём Пидж с хлыстом сверху!